Ухвала суду № 122972441, 13.11.2024, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 рокуселище Петрове Справа № 941/630/24 Провадження № 2/941/294/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення позивачу перешкоди у володінні та користуванні належним йому домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача звільнити та повернути в натурі на користь Петрівської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області самовільно зайняту частину охоронної зони ріки Інгулець шириною близько 3 м, прилеглу до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та усунення позивачу перешкоди у володінні та користуванні належним йому домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача звільнити та повернути в натурі на користь Петрівської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області самовільно зайняту частину вул. Набережної, яка є землею загального користування, прилеглу до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Крім того, 02 жовтня 2024 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки встановлення факту та площі самовільно зайнятих відповідачем земельних ділянок потребує спеціальних знань, а сторонами до матеріалів справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо вищевказаного клопотання.

Представник третьої особи Петрівської селищної ради Кіровоградської області

в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зіст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись, ст. ст. 103-105, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, судову земельно-технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні запитання:

чи має місце самовільне зайняття ОСОБА_4 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 частини охоронної зони ріки Інгулець?

якщо так, то яка площа самовільно зайнятої ОСОБА_4 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 частини охоронної зони ріки Інгулець?

чи має місце самовільне зайняття ОСОБА_4 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 ?

якщо так, то яка площа самовільно зайнятої ОСОБА_4 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 ?

чи відповідає вимогам нормативно-правових актів розміщення ОСОБА_4 господарської будівлі на частині АДРЕСА_1 , прилеглій до домоволодіння АДРЕСА_1 ?

чи порушуються зайняттям ОСОБА_4 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 частини охоронної зони ріки Інгулець та прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , законні права та інтереси ОСОБА_3 , як власника земельної ділянки АДРЕСА_1 ?

якщо так, то в чому полягають такі порушення?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Направити експертам Кропивницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України цивільнусправу №941/630/24,провадження №2/941/294/24,такопію ухвалипро призначенняекспертизи,для їївиконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник