Рішення № 122972376, 13.11.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/400/24

пров. 2/393/208/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи

органу опіки та піклування

Новгородківської селищної ради

Кіровоградської області Щербини В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області, орган опіки і піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і ІНФОРМАЦІЯ_2. у них народився син ОСОБА_3 . Сімейні стосунки позивача з відповідачем припинені в кінці 2014р. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.12.2016р. розірвано шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем, так як відповідач не проявляла ініціативи і бажання, щоб дитина проживала з нею. З 2014р. до повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України позивач разом з сином проживав у м.Слов`янськ Донецької області. Відповідач проживала у м.Маріуполь і епізодично підтримувала телефонний зв`язок з сином, але це було формальне спілкування, так як вона не цікавилась його інтересами, навчанням, станом здоров`я, життєвими потребами та не брала участі у його матеріальному утриманні. З 2014р. по 2022р. відповідач двічі зустрічалася з сином, але ці зустрічі також мали формальний характер. Останній раз відповідач зустрічалася з сином у 2018р. Відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі, не цікавиться його успіхами в навчанні, не піклується про стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток сина та матеріально його не утримує. Відповідач самовільно усунулася від участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 01.08.2024р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.23).

Ухвалою суду від 16.10.2024р. підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.51).

Позивач у судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви та просив суд її задовольнити. Вказав, що він не перешкоджав відповідачу спілкуватися з сином ОСОБА_3 . Відповідач зустрічалася з сином останній раз у 2018р., а у 2020р. вона останній раз писала сину у соцмережі.

З позовної заяви слідує, що місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Інформація щодо відповідача в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб - відсутня. Тому, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищезазначене, відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзив до суду не подавала.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Щербина В.С. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

Представник органу опіки і піклування Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, пояснень до суду не подавав.

Малолітній свідок ОСОБА_3 , який був допитаний в судовому засіданні у присутності представника служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Монастирської В.В., показав, що з 2022р. він разом з татом проживає у гуртожитку, що в с-щі Кам`янець . До 2022р. він проживав разом з татом у м.Слов`янськ. З мамою він спілкувався у 2018р. у м.Слов`янськ, так як вона один раз приїжджала до нього побачитись. У 2020р. мама йому один раз написала повідомлення у соцмережі "Інстаграм". Вказав, що він проживає з татом з того часу як себе пам`ятає, мама в його вихованні та житті участі взагалі не бере.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що з 2022р. вона проживає у гуртожитку в с-щі Кам`янець . Кожен день вона бачить сім`ю позивача, які також там проживають, але маму ОСОБА_3 жодного разу не бачила, його вихованням займається батько.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що знає позивача та його сина ОСОБА_7 з 2018р., разом проживали в одному будинку в м.Слов`янськ, а зараз проживають в гуртожиткув с-щі Кам`янець . ОСОБА_8 він ніколи не бачив та нічого про неї не чув. Дитину виховує тільки батько.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 30.09.2011р. (а.с.6).

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.12.2016р. розірвано шлюб між сторонами, який був зареєстрований 04.06.2011р. Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Слов`янському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №15 Слов`янської міської ради Донецької області. Під час навчання дитини у початковій школі (2018р.-2022р.) його вихованням займалися батько, бабуся та дідусь. Мати участі у вихованні дитини не брала. На даний час вихованням дитини займається батько, який постійно цікавиться його успішністю та навчанням, постійно підтримує зв`язок з класним керівником. Відомостей про матір заклад освіти не має (а.с.14,15,16).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у м.Слов`янськ Донецької області разом з батьком ОСОБА_1 та перебував на його утриманні. Мати не приймала участі у вихованні дитини (а.с.17 зворот).

З липня 2022р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , братом, цивільною дружиною батька та її донькою у гуртожитку по АДРЕСА_2 . За період проживання у гуртожитку позивач проявив себе з позитивної сторони, гарний сім`янин, постійно займається вихованням синів та проводить вільний час з ними. ОСОБА_3 забезпечений умовами для проживання та навчання (а.с.12,13,18).

Місце перебування відповідача на даний час невідоме, а тому 11.06.2024р. позивач звернувся до відділення поліції №2 (м.Кропивницький) із заявою про розшук своєї колишньої дружини ОСОБА_2 (а.с.19).

З висновку органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради від 14.10.2024р. слідує, що орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради вирішив визнати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-48).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З роз`яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд погоджується з доводами позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022р. проживає з батьком ОСОБА_1 , братом, цивільною дружиною батька та її донькою у гуртожитку в с-щі Кам`янець , а до цього він проживав з батьком у м.Слов`янськ. Останній раз ОСОБА_3 бачив свою матір у 2018р., а у 2020р. вона йому написала у соцмережі. На даний час місце перебування відповідача невідоме. Жодних дій для спілкування з сином відповідач не вчинила, батьківські обов`язки відносно сина не виконує.

Судом не здобуто доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Отже, є підстави застосувати остаточний захід впливу на відповідача - позбавити її батьківських прав, та роз`яснити їй ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо її поведінка докорінно зміниться.

Судом встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, зокрема відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Ці факти відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із змісту ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Підсумовуючи вищевикладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який сплачено останнім за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. При цьому, суд відзначає, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, а тому судовий збір у сумі 1211,20 грн. за цією вимогою необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області, орган опіки і піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2024р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області (місцезнаходження пл. Соборна 2 каб. 432,433, м.Слов`янськ Донецької області, код ЄДРПОУ 44278614).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (місцезнаходження вул.Криворізька 11, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, код ЄДРПОУ 04367111).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.11.2024р.

Суддя О.С.Добрострой