Ухвала суду № 122972172, 13.11.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/961/24

Провадження № 2-а/378/46/24

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

13.11.2024 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що інспекторами відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті неправомірно винесено відносно нього як власника транспортних засобів наступні постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, а саме:

- постанова від 11.10.2024р. серії АВ №00001265 за ч.2 ст.132-1 КУпАП на суму штрафу 8500 грн. Відповідно до цієї постанови начебто 07.10.2024р., за адресою: М- 01, км 49+495, Київська обл., на автоматичному зважувальному комплексі WIM- 21, зафіксовано транспортний засіб "MAN TGX 26.480", д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням нормативних параметрів, зазначених пунктом 22.5 ПДР: перевищення загальної маси транспортного засобу на 6,425% (2,570 тон), при помилковому нормативному показнику 40 тон. Фактична маса з урахуванням встановленої законом похибки склала 42,570 тон. Проте. з урахуванням передбаченої законом вагової норми 44 тони, відсутні жодні перевищення вагової норми;

- постанова від 15.10.2024р. серії АВ №00001495 за ч. 2 ст.132-1 КУпАП на суму штрафу 8500 грн. Відповідно до цієї постанови начебто 12.10.2024р., за адресою: М- 01, км 49+495, Київська обл., на автоматичному зважувальному комплексі WIM-21, зафіксовано транспортний засіб "MAN TGX 26.480", д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням нормативних параметрів, зазначених пунктом 22.5 ПДР: перевищення загальної маси транспортного засобу на 7,775% (3,110 тон), при помилковому нормативному показнику 40 тон. Фактична маса з урахуванням встановленої законом похибки склала 43,110 тон. Проте, з урахуванням передбаченої законом вагової норми 44 тони, відсутні жодні перевищення вагової норми;

- постанова від 16.10.2024р. серії АВ №00001525 за ч. 2 ст.132-1 КУпАП на суму штрафу 8500 грн. Відповідно до цієї постанови начебто 14.10.2024р., за адресою: М- 01, км 49+495, Київська обл., на автоматичному зважувальному комплексі WIM- 21, зафіксовано транспортний засіб "MAN TGX 26.480", д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням нормативних параметрів, зазначених пунктом 22.5 ПДР: перевищення загальної маси транспортного засобу на 8,338% (3,335 тон), при помилковому нормативному показнику 40 тон. Фактична маса з урахуванням встановленої законом похибки склала 43,335 тон. Проте, з урахуванням передбаченої законом вагової норми 44 тони, відсутні жодні перевищення вагової норми;

- постанова від 21.10.2024р. серії АВ №00001744 за ч. 2 ст.132-1 КУпАП на суму штрафу 8500 грн. Відповідно до цієї постанови начебто 16.10.2024р., за адресою: М- 01, км 49+495, Київська обл., на автоматичному зважувальному комплексі WIM- 21, зафіксовано транспортний засіб "MAN TGX 26.480", д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням нормативних параметрів, зазначених пунктом 22.5 ПДР: перевищення загальної маси транспортного засобу на 9,575% (3,830 тон), при помилковому нормативному показнику 40 тон. Фактична маса з урахуванням встановленої законом похибки склала 43,830 тон. Проте, з урахуванням передбаченої законом вагової норми 44 тони, відсутні жодні перевищення вагової норми;

- постанова від 21.10.2024р. серії АВ №00001776 за ч. 2 ст.132-1 КУпАП на суму штрафу 8500 грн. Відповідно до цієї постанови начебто 17.10.2024р., за адресою: М- 01, км 49+495, Київська обл., на автоматичному зважувальному комплексі WIM- 21, зафіксовано транспортний засіб "MAN TGX 26.480", д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням нормативних параметрів, зазначених пунктом 22.5 ПДР: перевищення загальної маси транспортного засобу на 8,225% (3,290 тон), при помилковому нормативному показнику 40 тон. Фактична маса з урахуванням встановленої законом похибки склала 43,290 тон. Проте, з урахуванням передбаченої законом вагової норми 44 тони, відсутні жодні перевищення вагової норми;

- постанова від 28.10.2024р. серії AB №00002055 за ч. 2 ст.132-1 КУпАП на суму штрафу 8500 грн. Відповідно до цієї постанови начебто 22.10.2024р., за адресою: М- 01, км 49+495, Київська обл., на автоматичному зважувальному комплексі WIM- 21, зафіксовано транспортний засіб "MAN TGX 26.480", д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням нормативних параметрів, зазначених пунктом 22.5 ПДР: перевищення загальної маси транспортного засобу на 8,225% (3,290 тон), при помилковому нормативному показнику 40 тон. Фактична маса з урахуванням встановленої законом похибки склала 43,290 тон. Проте, з урахуванням передбаченої законом вагової норми 44 тони, відсутні жодні перевищення вагової норми.

При цьому, в постановах інспекторами зроблено висновок, що зазначеними діями начебто скоєно адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.132-1 КУпАП - «Перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі: 8500 грн. - у разі перевищення габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; 17 000 грн. - у разі перевищення габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20%; 34 000 грн. - у разі перевищення габаритно-вагових норм понад 20%, але не більше 30%; 51 000 грн - у разі перевищення габаритно-вагових норм понад 30%». Вважає, що оскаржувані постанови про притягнення до адміністративної відповідальності винесені протиправно, оскільки Укртрансбезпекою умисно приховано у постановах відомості про напівпричіп-контейнеровоз, а отже такі постанови не відповідають вимогам Інструкції №512; Укртрансбезпека не повідомляла МВС про будь-які невідповідності щодо типу причепу- контейнеровоза, а отже остання визнала повну відповідність з реєстраційними даними МВС щодо приналежності вказаного причепу до типу «контейнеровоз» (Розділ ІІ позову); Укртрансбезпека умисно неправомірно застосувала вагову норму як до звичайної вантажівки - 40 тон, а повинна була застосувати збільшену вагову норму 44 тон як до спеціалізованого трьох вісного КОНТЕЙНЕРОВОЗУ; за умови врахування правильного нормативного показника 44 тони, відсутні жодні перевищення вагових норм, а вага вантажівки становила відповідно 42,570 тон, 43,110 тон, 43,335 тон, 43,830 тон, 43,290 тон, 43,290 тон, 43,920 тон, 42,120 тон, що становить 96,8%, 98,0%, 98,5%, 99,6%, 98,4%, 98,4%, тобто загальна вага не перевищує передбачених законом вагових норм.

Позивач просить суд поновити строк звернення до суду з позовом та скасувати вищевказані постанови та стягнути на його користь судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 11.10.2024р. серії АВ №00001265, від 15.10.2024р. серії АВ №00001495, від 16.10.2024р. серії АВ №00001525, від 21.10.2024р. серії АВ №00001744, від 21.10.2024р. серії АВ №00001776, від 28.10.2024р. серії АВ №00002055.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 12 год. 30 хв. 22 листопада 2024 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позовну заяву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко