Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1968/24
Провадження № 2/185/5551/24
У Х В А Л А
12 листопада 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву адвоката адвоката Остапулі Наталії Петрівни, що діє від імені ОСОБА_1 доПриватного акціонерного товариства 'Страхова компанія' ВУСО', ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП, -
встановив:
До суду надійшов позов адвоката адвоката Остапулі Наталії Петрівни, що діє від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства 'Страхова компанія' ВУСО' ( м.Київ, вул.Казимира Малевича, буд.31), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом адвоката адвоката Остапулі Наталії Петрівни, що діє від імені ОСОБА_1 доПриватного акціонерного товариства 'Страхова компанія' ВУСО', ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчезасідання усправі на 20 листопада 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 122971025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1968/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: