Ухвала суду № 122970278, 12.11.2024, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1608/20

п/с 6/164/11/2024

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 листопада 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Маневичі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано вказану заяву, яка обґрунтована тим, що у Маневицькому ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №65639655, яке відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Маневицьким районним судом по справі № 164/1608/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 04 травня 2021 року в сумі 15904,47 гривень та 2102 гривні судового збору. На підставі глави 47 ЦК України, 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000044560041. У зв`язку із вищенаведеним, представник заявника просила замінити стягувача у виконавчому провадженні та розглянути заяву у їх відсутності.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Судом установлено, що 26 лютого 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі 164/1608/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 травня 2011 року в сумі 15904 гривні 47 копійок.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції Іващика Т.Л. ВП №65639655 від 02 червня 2021 року на підставі виконавчого листа № 164/1608/20, виданого Маневицьким районним судом Волинської області 13 квітня 2021 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 04 травня 2021 року в сумі 15904,47 гривень та 2102 гривень судового збору (а.с. 79).

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, що укладені між АТ КБ «Приватбанк» та боржниками, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснює фінансування АТ КБ «Приватбанк» шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує АТ КБ «Приватбанк» за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених договором (а.с. 80-87).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництво у виконавчому провадженні слід розуміти, як заміну однієї із сторін з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва в тому числі є відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку про задоволення заяви та заміну стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у справі № 164/1608/20.

Керуючись ст. ст.247, 260,442 ЦПК України, ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 164/1608/20 з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12 листопада 2024 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська