Ухвала суду № 122969276, 13.11.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/309/24

Провадження № 1-кп/669/35/24

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

13 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора відділу реагування патрульної поліції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який є свідком по даній справі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 12023244000002105 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12023244000002105 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

13 листопада 2024 року інспектор відділу реагування патрульної поліції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який є свідком по даній справі, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки він не має змоги прибути в судове засідання до Білогірського районного суду Хмельницької області у зв`язку із службовою зайнятістю.

Вивчивши клопотання свідка ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

В силу положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи дані обставини, а саме службову зайнятись свідка ОСОБА_2 , для забезпечення участі в судовому засіданні сторони захисту судом вбачається необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора відділу реагування патрульної поліції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який є свідком по даній справі, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 13 листопада 2024 року, в кримінальному провадженні № 12023244000002105 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області /адреса: 30401, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30/ забезпечити проведення відеоконференції та участь інспектора відділу реагування патрульної поліції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який є свідком по даній справі в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год 30 хв 13 листопада 2024 року.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для організації виконання даного доручення, а також виконання вимог, визначених ч. 4 ст. 336 КПК України, та інспектору відділу реагування патрульної поліції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , який є свідком по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4