Ухвала суду № 122968714, 13.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5492/24

Провадження № 2/577/1511/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в сумі 30202,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2001271979801 від 19.03.2019 у розмірі 30202,15 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «Смарт Пей» за довіреністю Рудзей Ю.В. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

07 листопада 2024 року від представника ТОВ «ФК «Смарт Пей» за довіреністю Рудзей Ю.В. надійшла заява від 06.11.2024 з проханням залишити без розгляду позов ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30202,15 грн., у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Смарт Пей» адвокат Рудзей Ю.В. про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в сумі 30202,15 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій