Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/2630/24
Провадження № 2/455/632/2024
УХВАЛА
12 листопада 2024 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та згідно прохальної частини позову просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2024 у Старосамбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівської області; вирішити питання щодо проживання дітей з нею, матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Перевіривши матеріали даної позовної заяви, вважаю таку слід залишити без руху з наступних підстав.
За приписами частини 1статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним устатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, щопозовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положеньчастини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється з фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн., тобто при зверненні фізичної особи до суду з позовом, у якому заявлено вимогу немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Згідно положень частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини 3статті 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 роз`яснив, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Разом зтим,відповідно доположень пункту3частини 1статті 5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
З позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.
За позовною вимогою щодо стягнення аліментів позивачка має пільгу та звільняється від сплати судового збору.
Проте, за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, позивачці необхідно сплатити судовий збір.
Водночас, до матеріалів справи не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, підлягає сплаті судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 1211 грн. 20 коп. за кожну.
Оплату судового збору здійснити за наступними реквізитами та рахунками, а саме: отримувач коштів ГУК Львiв/Старосамбірська тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313111206000013909, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старосамбірський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), а оригінал квитанції про сплату подати до суду.
Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги у повному обсязі з наданням до суду оригіналів квитанцій про вказану оплату.
Згідностатті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, даний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаного вище недоліку.
Також суд роз`яснює, що частиною 3 статті 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючисьстаттями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, залишити без руху.
Призначити позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Клімченко
Судове рішення № 122968245, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 12.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/2630/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: