Постанова № 122967183, 13.11.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7409/24

Провадження № 3/303/3053/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 з ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 13.11.2024р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 02.09.2024 року о 13 год. 30хв. в м.Мукачево по вул..Пряшівська, 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився під час безперервної відео фіксації, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 та вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, 02.09.2024 року о 13 год. 13 хв. в м.Мукачево по вул..Пряшівська, 14 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 565878 від 02.09.2024 року, ЕПР1 № 121652 від 02.09.2024 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 2964851 від 02.09.2024 року за ч.1 ст. 121 КУпАП; розпискою ОСОБА_1 про залишення на зберігання транспортного засобу; довідкою УПП в Закарпатській області ДПП, про те що гр.. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; довідкою УПП в Закарпатській області ДПП про те, що ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу, та довідкою про те, що протягом року відносно ОСОБА_1 складались матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: 11.05.2024 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2118355 за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн.; диском з відеозаписом на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, які передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати гр.. ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами та не є власником транспортного засобу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративніправопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафуу розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАП,остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірідвох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунокотримувача UA538999980313030149000007001, отримувачкоштів ГУК у Закарпатськійобласті/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративніштрафи у сфері забезпеченнябезпекидорожньогоруху.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Плечищева О.В.