Вирок № 122966943, 13.11.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1089/24

Номер провадження 1-кп/220/182/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024052620000048 від 01.02.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карла Маркса, Великоновосілківського району, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідність не встановлена, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Окрім цього, на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України.

Водночас, Указом Президента України від 17.05.2022 № 342 строк проведеної загальної мобілізації продовжено з 22.05.2022 на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 574 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23.08.2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 758 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 № 59, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 19.02.2023 на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 року № 255, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 20.05.2023 на 90 діб. Зазначені Укази Президента України затверджені відповідними Законами України відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У свою чергу, ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є військовозобов`язаним запасу.

Згідно довідки військово-лікарської комісії № 11/29 від 24.01.2024, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , визнаний придатним до військової служби. 24.01.2024 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 під особистий підпис отримав повістку про виклик на відправку до військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08:00 30.01.2024. Після чого, 30.01.2024, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, без поважних на те причин, умисно, не з`явившись на зазначену у повістці дату до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації (військової частини НОМЕР_1 ), чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений дав пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно отримав спочатку повістку для проходження ВЛК, пройшов, годен до служби, в приміщенні РТЦК отримав бойову повістку у січні 2024 р., але на службу не поїхав, повинен бути в січні їхати, злякався. Наразі усвідомив скоєне, щиросердно розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Проживає за рахунок тимчасових заробітків, власного господарства.

Відповідно до ч.3ст. 349 КПК Україниінші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК Українипри вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичніобставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене - ст. 336 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбаченіст. 65 КК України, бередо уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, проживає разом із матір`ю 1956 р.н., інвалідності не має. Проживає за рахунок тимчасових заробітків, власного господарства. Не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, яке виявилось у критичному ставленні обвинуваченого до скоєного ним правопорушення, розуміння протиправності своїх дій.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Суд враховує тяжкість злочину, дані, які характеризують обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та приходить до висновку, про необхідність призначити покарання обвинуваченому у виді вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої йому статті. З урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності обставини, що пом`якшує покарання,скоєння обвинуваченимнетяжкого злочину,враховуючи особувинного,у томучислі йте,що вінраніше докримінальної відповідальностіне притягувався,суд вважає,він нестановить суспільноїнебезпеки,яка потребувалаби йогоізоляцію відсуспільства, виправленняобвинуваченого можливебез ізоляціївід суспільства,та вважаєнеобхідним звільнити ОСОБА_4 від відбуванняпокарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України, і на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Суд прийшов до висновку, що саме дане покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, саме таке покарання буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили відсутні, а тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Витрати на проведення експертиз, цивільний позов відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК Українита призначити покаранняу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно доп.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: витяг з журналу реєстрації направлення на військово-лікарську комісію; картку обстеження та медичного огляду; направлення від 22.01.2024 №288; поіменний список військовозобов`язаних, які прибувають до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які оповіщені та підлягають явці па відправку до складу команди НОМЕР_1 ; копію повістки на ім`я ОСОБА_4 отриману 24.01.2024; поіменний список військовозобов`язаних, які призвані і відправлені першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі команди № НОМЕР_1 ,- залишити у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч.4ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1