Рішення № 122966932, 06.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/3521/23

Провадження № 2/127/225/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Позов обґрунтований тим, що сторони з 28.08.2018 пребувають у шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, вже близько 1 року сторони проживають окремо через постійні конфлікти і спільне проживання є неможливим. Наразі позивачем подану до суду позов про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що на даний час відповідач створює позивачу штучні проблеми та постійно безпідставно відмовляє у вихованні та побаченні з дитиною, намагаючись зменшити побачення з дитиною, ігнорує його право як батька проводити час із дитиною. Крім того, зазначає, що відповідач повідомила, щоб він не приходив до дитини, оскільки хоче, щоб дитина його забула. Однак ОСОБА_1 є відповідальним батьком для своєї дитини і бажає та зобов?язаний вільно приймати участь у вихованні сина ОСОБА_4 .

Також позивач зазначає, що за можливості надає кошти відповідачу для дитини та купує дитині іграшки та продукти харчування, одяг та інше.

На даний час дитина проживає з відповідачем, яка не дає можливості позивачу бачитися з сином та чинить усілякі перешкоди, що порушує не лише його права як батька, а й суперечить інтересам дитини. У зв`язку із зазначеним позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд визначити такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступним графіком протягом 3-х місяців за місцем проживання матері та у її присутності:

- щосереди з 15:00 год. до 17:00 год. включно з урахуванням догляду за дитиною відповідного віку (сон, годування, прогулянки, перевдягання та інші потреби дитини);

- щосуботи з 10:00 год. до 18:00 год. включно з урахуванням догляду за дитиною відповідного віку (сон, годування, прогулянки, перевдягання та інші потреби дитини).

Після спливу 3-х місяців після набрання цим рішенням суду законної сили. здійснювати побачення з дитиною без присутності матері та інших осіб за графіком:

- щосереди з 15:00 год. до 17:00 год. включно з урахуванням догляду за дитиною відповідного віку (сон, годування, прогулянки, перевдягання та інші потреби дитини);

- щосуботи з 10:00 год. до 18:00 год. включно з урахуванням догляду за дитиною відповідного віку (сон, годування, прогулянки, перевдягання та інші потреби дитини);

- у день народження сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити побачення з 12:00 год. до 14:00 год.;

- у Різдвяні, новорічні та Пасхальні свята з 13:00 год. до 15:00 год.;

- в день народження батька ОСОБА_1 , 07 червня, з 12:00 год. до 16:00 год. з можливістю святкування на прогулянці чи за місцем проживання батька;

-в день народження дідуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15:00 год. до 17:00 год.;

- в день народження бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15:00 год. до 17:00 год.;

після влаштування дитини до дитячого дошкільного та шкільного закладу надавати можливість забирати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із закладу садочка/школи/гуртка/секції;

проведення часу разом (за бажанням дитини) під час зимових канікул (п?ять днів) та під час літніх канікул (чотирнадцять днів: у червні сім днів та у серпні сім днів, за домовленістю між батьками) з ночівлею за місцем проживання батька після досягнення дитиною ОСОБА_3 семи років та початку шкільного життя.

Згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2023 р. справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Агрономічної сілької ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини направлена за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судова справа передана для розгляду судді Королю О.П.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач та її представник заперечили проти позову та просили відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача зазначила про те, що позивачем не надано жодного доказу перешкод зі сторони відповідача на підтвердження порушення прав позивача. На її думку, відсутній предмет спору. Позивач не звертався до органу опіки і піклування для визначення способу його участі в спілкуванні і вихованні дитини. Також зазначила, що з моменту відкриття провадження у справі, а саме з 07.09.2023 року позивач мав можливість надати суду такі докази. Також зазначила, що з часу відкриття провадження у цій справі позивач не вчиняв заходів щодо побачення з дитиною. Відсутній причинний зв`язок між правом батька та обов`язком матері у спілкуванні з дитиною. Дитина маленька і не важливо якою вона спілкується мовою. В червні 2024 р. позивач безперешкодно гуляв з дитиною без присутності матері.

Відповідач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову.

Вказала, що вона не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Разом з цим, зазначила що дитині неповних три роки і вона дотримується усталеного режиму дня, а саме харчування, прогулянки, сон після обіду, ігри, вранішній та вечірній туалет та інше. Позивач завжди телефонує відповідачу, коли хоче побачити дитину. Останній раз телефонував 02.06.2024 р. Незважаючи на те, що у відповідача з дитиною були певні плани, проте мати погодилась на прохання батька погуляти з сином. До цього батько бачився з дитиною 05.05.2024 р. Раніше о 13 год. позивач телефонував до відповідача, щоб побачитись з дитиною, яка відмовила в цьому, тому що син спав. Тоді батько зустрівся з дитиною о 16 год. Позивач телефонував до відповідача 1 раз на тиждень. Син маленький і мати не питала, чи бажає він поїхати додому до батька. Відповідач мешкає разом із своїми дідом та бабою. Позивач не бажає їх бачити, тому не приїздить на зустрічі з сином за місцем проживання відповідача. На думку відповідача, батько дитини має хоча б за один день попереджати про намір побачитись з сином. В робочий час відповідача з 08 год. до 12 год. вихованням дитини займаються дід та баба.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні підтримала раніше поданий висновок.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження дитини №38 від 05.01.2022 року, складеним відділом ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Батьки дитини проживають окремо.

Дитина ОСОБА_7 проживає з матір?ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ізстаттею 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 СК Українипередбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.

Відповідно дост.157 СК Українипитання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до частин 1 та 2статті 159 СК України,якщотой ізбатьків,з кимпроживає дитина,чинить перешкодитому збатьків,хто проживаєокремо,у спілкуванніз дитиноюта уїї вихованні,зокрема якщовін ухиляєтьсявід виконаннярішення органуопіки тапіклування,другий ізбатьків маєправо звернутисядо судуз позовомпро усуненняцих перешкод.Суд визначаєспособи участіодного збатьків увихованні дитини(періодичнічи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст.9 вказаної Конвенції дитині, яка розлучається з одним чи обома батьками, слід підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.

Отже, суд приходить до висновку, що саме спілкування дитини і батьків є неодмінним елементом належного розвитку і виховання дитини. Таке спілкування слугує задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так і дорослих членів сім`ї.

Сімейний кодексмістить гарантії прав того, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні. Ними є, зокрема, відшкодування матеріальної і моральної шкоди тим, хто ухиляється від виконання договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Рівності обов`язків матері і батька щодо дитини кореспондує рівне право дитини на виховання з боку матері та батька. Особисті немайнові права і обов`язки щодо дитини виникають у матері і батька з моменту народження дитини і припиняються з досягненням її повноліття.

Згідно з частиною 3ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»у разі, коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Згідно ізст. 16 Цивільного кодексу Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.19СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 26.07.2024 року № 01/00/011/150743 про визначення способу участі у вихованні неповнолітньої дитини запропоновано порядок спілкування батька з дитиною наступним чином:

щосереди щомісяця з 17 год. до 19 год.;

щороку 29 грудня день народження дитини ОСОБА_3 з 10 год. до 13 год.;

щороку 07 червня день народження батька дитини ОСОБА_1 з 10 год. до 13 год.;

1 січня щороку з 10 год. до 13 год.;

Різдвяний та Великодній дні щороку з 10 год. до 13 год.;

I та III субота щомісяця з 10 год. до 13 год.;

I та III неділя щомісяця з 10 год. до 17 год.

Позивач, будучи батьком вказаної дитини, прагне спілкування із нею, оскільки участь у її вихованні та розвитку є його правом та обов`язком. Суд вважає, що зазначений позивачем порядок участі у вихованні ставить його у нерівний стан з відповідачем та позивачем не доведено, що саме такий порядок (графік) буде в інтересах дитини, зважаючи на її вік. Визначаючи порядок участі позивача у спілкуванні з дитиною суд вважає, що права батьків є рівними, але в першу чергу слід виходити з інтересів дитини.

Разом з тим, враховуючи відносини, що склались між сторонами, а також те, що відповідач в силу закону має право на спілкування з дитиною, участь у її вихованні, утриманні, тощо, позовні вимоги щодо визначення способів участі батька у спілкуванні з сином підлягають частковому задоволенню, а саме враховуючи насамперед інтереси дитини, її вік, а також можливості позивача при відвідуванні відповідно до визначеного позивачу порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи спосіб, визначений органом опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 153, 157-159 СК України,ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визначити такі способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

щосереди щомісяця з 17 год. до 19 год.;

щороку 29 грудня день народження дитини ОСОБА_3 з 10 год. до 13 год.;

щороку 07 червня день народження батька дитини ОСОБА_1 з 10 год. до 13 год.;

1 січня щороку з 10 год. до 13 год.;

Різдвяний та Великодній дні щороку з 10 год. до 13 год.;

I та III субота щомісяця з 10 год. до 13 год.;

I та III неділя щомісяця з 10 год. до 17 год.

В задоволенні решти позову відмовити.

Встановити сторонам строк протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду для подання доказів про витрати на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення суду складено 12.11.2024 р.

Відомості про учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий;

третя особабез самостійнихвимог щодопредмета спору Службау справахдітей Вінницькоїміської ради,21050,м.Вінниця,вул.Соборна,50.

Суддя