Ухвала суду № 122965132, 12.11.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6862/24

пр № 2/464/2041/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Харук У.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовомдо відповідачки ОСОБА_4 , в якому просив: визнати договірпозики (іпотеки) дійсним, а підстави набуття ним права власності на 2/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , права власності на 2/5 частини земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер4610136800:03:006:0084 за адресою: АДРЕСА_1 , та права користування 2/5 частини земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер4610136800:03:006:0084 за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням, з розташованими на ній 2/5 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , правомірними; визнати за ним право власності на 2/5частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , право власності на 2/5 частини земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер 4610136800:03:006:0084 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

При дослідженні матеріалів справи у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме, не в повному розмірі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 підтверджено заявлення двох позовних вимог немайнового характеру, а саме:

-визнання дійсним договору позики (іпотеки);

-визнання правомірними підстави набуття позивачем права власності на частину житлового будинку, частину земельної ділянки та права користування частиною земельної ділянки.

Окрім цього, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки, що є позовною вимогою майнового характеру.

Представник відповідача у підготовчому засіданні стверджував про заявлення позивачем однієї майнової вимоги та трьох немайнових вимог, а відповідно вбачаються підстави для доплати судового збору.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Статтями 175,177ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно доч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140 грн.

За поданнядо судупозовної заявинемайнового характеруфізичною особоюставка судовогозбору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

За умовами ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, при поданні позову ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0631-4507-4311-0241 від 07.10.2024 сплачено судовий збір у розмірі 15140 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Згідно з квитанцією №0093-6896-9082-1571 від 07.10.2024 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., тобто тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за ще одну позовну вимогу немайнового характеру, та надати суду документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати такого відповідно до закону.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA158999980313151206000013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За умовамичастин 12,13ст.187ЦПК Україниякщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання в зазначений строк ухвали суду, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статями 175, 177, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 провизнання дійснимдоговору тазвернення стягненняна предметіпотеки залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Володимир ЖИЛА