Ухвала суду № 122964854, 12.11.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/661/24

Провадження № 2/670/243/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 не з`явилася

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» - не з`явився

третьої особи ПАТ « НАСК «Оранта» - не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

11.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про зміну позовних вимог та клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про зміну позовних вимог просив прийняти до розгляду, вирішення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи просив відкласти після заслуховування пояснень сторін у справі, які були учасниками ДТП та свідків.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо зміни позовних вимог не заперечувала, оскільки це право позивача. Щодо клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи не заперечувала.

Ознайомившись із поданою заявою та клопотанням, суд дійшов такого.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Вирішення клопотання адвоката Солов`я О.В. про призначення судової автотехнічної експертиз відкласти після заслуховування пояснень сторін та свідків у справі.

Керуючись ст. 49, 189, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та відповідно доч. 3, 4 ст.181ЦПК України право подати протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.12.2024 о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб