Ухвала суду № 122963566, 05.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3342/24

Номер провадження 2/585/958/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області було подано позовну заяву ОСОБА_6 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив призначити по справі земельно-технічну експертизу та витребувати необхідні для проведення експертизи документи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечували проти призначення по справі заявленої експертизи.

Представник Роменської міської ради Сумської області у відзиві на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 та треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: земельна ділянка площею 0,0845 га, цільове призначення - 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5910700000:05:007:0166, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, поставлені в заявленному клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, мають значення для справи, їх з`ясування потребує спеціальних знань, без яких всебічно, повно та об`єктивно встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відтак, оскільки позивачем визначено судового експерта Сукаленка С.В., проти якого не було подано заперечення відповідачами, а тому, суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити саме вказаному експерту.

Крім того,суд вважаєза необхідневитребувати у КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» архівну інвентарну справу на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , а також витребувати з Відділу №3 ГУ Держгеокадастру у Сумській області: обмінний файл (*.in4, *.xml, *.drw) на земельну ділянку кадастровий номер 5910700000:05:007:0166 (на електронному носії), матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки (план земельної ділянки з фактичним розташуванням всіх будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 в паперовому вигляді та електронному в форматі (*.in4, *.xml, *.drw) в системі координат (СК-63).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 585/3342/24, провадження № 2/585/958/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу(м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 334).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку площею 0,0845 га, цільове призначення - 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5910700000:05:007:0166, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_6 - 17/100 частки; Іншим співвласникам - 83/100 частки? Якщо так, то які варіанти поділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витребувати у Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" (42000 Сумська обл., м. Ромни, б-p Шевченка,65) архівну інвентарну справу на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Витребувати зВідділу №3ГУ Держгеокадаструу Сумськійобласті (42000Сумська обл.,м.Ромни,вул.Руденка,5): обмінний файл (*.in4, *.xml, *.drw) на земельну ділянку кадастровий номер 5910700000:05:007:0166 (на електронному носії); матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки (план земельної ділянки з фактичним розташуванням всіх будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 в паперовому вигляді та електронному в форматі (*.in4, *.xml, *.drw) в системі координат (СК-63).

Зобов`язати сторін по справі надати вільний доступ експерту до об`єкта дослідження у погоджений ними час.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109Цивільного процесуальногокодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити строк проведення експертизи два місяці з дня надходження ухвали суду до експерта.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ