Ухвала суду № 122963532, 12.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/404/24

2/583/313/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ»

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання договоруоренди тастягнення заборгованостіпо оренднійплаті,в якомупросить розірватидоговір оренди№ 557/16,який укладений15.08.2016р.між ОСОБА_1 таТовариством зобмеженою відповідальністю«Райз-Північ» щодооренди земельноїділянки площею3,9014га,кадастровий номер5920388700:01:001:0789,номер записупро іншеречове право18013286,стягнути зТОВ «Райз-Північ»на користь ОСОБА_1 заборгованість задоговором орендиземлі №557/16від 15.08.2016р.в розмірі12403,59грн.

Ухвалою суду від 30.01.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

09.09.2024 р. відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить залучити до участі у справі № 583/404/24 Приватне підприємство «Райз-Максимко» (код ЄДРПОУ 30382533, 03115, м. Київ проспект Перемоги, 121 В, поверх 4, кабінет 410) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Клопотання мотивує тим, що договори оренди укладалися безпосередньо з вказаним товариством, а тому для повного та всебічного розгляду справи та з`ясування (тлумачення) пунктів договорів необхідно отримати пояснення сторониорендаря, які умови вони погоджували із позивачем при укладенні договорів оренди.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Райз-Північ» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Врахувавши що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси особи, яка не брала участі у справіПрАТ «Райз-Максимко», суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Райз-Північ» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, в якості третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (код ЄДРПОУ 30382533, 03115, м. Київ проспект Перемоги, 121 В, поверх 4, кабінет 410).

Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» надіслати копію позовної заяви з доданими документами та роз`яснити право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 19.12.2024 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова