Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 467/1680/24
Провадження № 1-кс/467/223/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2024 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2024 року т.в.о.начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в Арбузинський районний суд Миколаївської області з поданням про проведення обшуку.
Т.в.о.начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до початку в судового засідання подав заяву, в якій прохав залишити клопотання про проведення обшуку без розгляду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Оскільки клопотання не підтримується особою, яка його внесла до суду, воно підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о.начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122962662, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.11.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/1680/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: