Ухвала суду № 122962539, 11.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20846/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника Вінницької обласної прокуратури прокурора Моніч Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Василя Гайворона, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року справу прийнято до провадження судді Медяної Ю.В. та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні на обговорення учасників процесу судом поставлено питання щодо продовження строку проведення підготовчого засідання.

Представник Вінницької обласної прокуратури прокурора Моніч Л.В., та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. в підготовчому засіданні не заперечували проти продовження строку проведення підготовчого засідання.

Представник Вінницької міської ради -Вінницька Б.А. в підготовче засідання не з`явилася, проте в надала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2024 задоволено клопотання представника Вінницької обласної прокуратури Моніч Л.В. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області наступні докази: належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянко за адресою: АДРЕСА_1 , землевласник: ОСОБА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 0510100000:02:103:0105), розробленої Центральною регіональною філією ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство»; належним чином завірені копії поземельних книг на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:02:103:0105; інформацію на технічних носіях в системі координат (в форматі dmf або xml) земельних ділянок, згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:02:103:0105. (т.2 а.с.202)

На данний час позивач та представник відповідача звернулися з запитом до експертної установи з метою з`ясуваання питання, щодо призначення у справі судової земельно-технічної експертиз.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.189,260,261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Василя Гайворона, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя