Ухвала суду № 122962391, 11.11.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3397/24

Провадження №2-с/149/5/24

Номер рядка звіту 4

УХ ВА ЛА

"11" листопада 2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 31.10.2024,

В С Т А Н О В И Л А :

31.10.2024 Хмільницьким міськрайонним судом видано судовий наказ у цивільній справі №149/3397/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (р/р НОМЕР_1 в ПАТ "МТБ Банк", код ЄДРПОУ 03351912) заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 13 534,02 грн. , з яких: 12 503,77 грн основний борг, 275,70 грн - 3% річних та 754,55 грн. - інфляційні втрати.

08.11.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки жодних боргів за послуги газопостачання у неї не існує. А з 2019 року власником

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду в межах 15-ти днів з дня видачі судового наказу, отже ним строк звернення до суду визначений ст. 170 ЦПК України не пропущено .

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки заявниця не згодна з заявленими вимогами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", що свідчить про наявність спору між сторонами, тому спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 31.10.2024 №149/3397/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (р/р НОМЕР_1 в ПАТ "МТБ Банк", код ЄДРПОУ 03351912) заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 13 534,02 грн. , з яких: 12 503,77 грн основний борг, 275,70 грн - 3% річних та 754,55 грн. - інфляційні втрати. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК