Рішення № 12296172, 15.11.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-6913/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2010 року м.Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом начальника Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Центрального району м. Сімферополя Пирогова Є.Д. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року начальник Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Центрального району м. Сімферополя Пирогов Є.Д. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій. З урахуванням уточнень та зменшення позовних вимог, останні мотивовані наступним. Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Згідно умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій остання повинна сплачувати надані послуги, що ним не здійснюється, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 412 грн. Позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості.

Представник позивача Гуцул Г.В. у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується лицевим рахунком (а.с.6). Згідно із умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій від 07.03.2007р. (а.с.7), відповідач повинен сплачувати надані позивачем послуги. В період з 01.11.2009 по 31.05.2010р. ОСОБА_2 оплату за послуги не проводив, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 412грн.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

Згідно із ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З викладених підстав, керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, ст.ст.66,68,179 ЖК України, ст..20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., та ст.ст.5,6,10, 60,61,88,212-215,218,223, 224-233ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства житлово експлуатаційне обєднання Центрального району м.Сімферополя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Центрального району м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Кримських Партизан,13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополі, МФО 324010, ОКПО 05480536) заборгованість з витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року у розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Центрального району м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Кримських Партизан,13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополі, МФО 324010, ОКПО 05480536) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 (тридцять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в дохід місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії .

СУДДЯ Н.В.ДВІРНИК