Ухвала суду № 122961389, 17.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23818/24-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну належного відповідача у справі 757/23818/24-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого сержанта поліції Борисенко Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого сержанта поліції Борисенко Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення. 26.08.2024 року, суду передана 11.09.2024 року, представник відповідача у справі подав до суду клопотання про заміну відповідача по справі та просив замінити неналежного відповідача поліцейського сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого сержанта поліції Борисенко Сергія Вікторовича, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області. Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне. Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України). Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності. Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду. Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача поліцейського сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого сержанта поліції Борисенко Сергія Вікторовича , на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області. Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну належного відповідача у справі 757/23818/24-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого сержанта поліції Борисенко Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити. Замінити первісного відповідача поліцейського сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого сержанта поліції Борисенко Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18000, Черкаси, вул. Смілянська, 57). Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Остапчук