Ухвала суду № 122960738, 12.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9226/24

Провадження № 2-сз/752/61/24

У Х В А Л А

12.11.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору, з посиланням на те, що позов товариства до ОСОБА_1 у справі №752/9226/24 було повернуто.

Дослідивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був поданий позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.05.2024р. у справі №752/9226/24 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був залишений без руху. Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного

бюджету України за подання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що зареєстрована судом 29.04.2024р. за №23698, не знайшов підтвердження такого зарахування.

24.05.2024р. у зв`язку з тим, що позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не виправив недоліки, що були визначені ухвалою суду від 03.05.2024р., повернув позов позивачу.

За таких обставин, у справі №752/9226/24 було встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за позову заяву, а тому відсутні підстави для повернення відповідної суми.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська