Ухвала суду № 122960659, 11.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2420/24

Провадження №: 2-др/752/126/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стан у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стан у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стан у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задоволено повністю. Визнано ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ). Постановлено внести зміни до актового запису № 42 від 07.07.2005 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області зазначивши батьком дитини - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), - громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та видати нове свідоцтво про народження, замінивши прізвище та по-батькові ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 ».

Позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що виконати зазначене рішення суду неможливо, тому що в рішенні суду не вирішено питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька, а саме: ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року задоволено позовні вимоги про встановлення батьківства, однак всупереч вказаного вище, не вирішено питання щодо внесення змін до актового запису про народження, які стосуються відомостей про батьків дитини, а саме скасування попереднього запису особи зазначеної батьком, заявник змушена звернутись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що не має підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З роз`яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Позивач в заяві зазначив, що суд під час розгляду даної справи не вирішив питання про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, а саме: ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, з позовних вимог заявлених позивачем вбачається, що ОСОБА_3 просила: визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 ; внести зміни до актового запису № 42 від 07.07.2005, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_5 громадянина України ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження, замінивши прізвище та по-батькові ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 »; судові витрати позивачка залишає за собою.

Відповідно до 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тобто, виходячи зі змісту ст. 11 ЦПК, суд не має права вийти за межі позовних вимог.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в позовній заяві не висунула позовної вимоги щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька, а саме: ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стан у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стан у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур