Ухвала суду № 122960609, 26.09.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21858/18

Провадження по справі № 1-кп/752/252/24

У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №12019100010003193 від 16.04.2019, 12019100010007896 від 18.09.2019, №12019100010005117 від 15.06.2019, № 1201810001009340 від 07.10.2018, № 12019100010002548 від 27.03.2019, №12019100010004720 від 03.06.2019,№ 1201910010002628 від 29.03.2019, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Куліковського району, Чернігівської області, громадянина України, що має повну середню освіту, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, 2013 р.н., офіційно непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:08.07.2002 вироком Куликовського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 02.12.2002 вироком Куликовського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.04.2006 Солом`янський районним судом м. Києва за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11.03.2011 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 190, ст. 353 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2014 Солом`янський районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки; 05.05.2018 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінальних проваджень №12019100010003193 від 16.04.2019, 12019100010007896 від 18.09.2019, №12019100010005117 від 15.06.2019, № 1201810001009340 від 07.10.2018, № 12019100010002548 від 27.03.2019, №12019100010004720 від 03.06.2019,№ 1201910010002628 від 29.03.2019, стосовно ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Вказані кримінальні про провадження ухвалами Голосіївського районного суду м. Києві від 21.11.2019 та 22.09.2022 об`єднані в одне провадження.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , заявлене клопотання про закриття провадження стосовно її підзахисного на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність інкримінованих ОСОБА_3 діянь.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Після роз`яснення йому права на повний судовий розгляд, не наполягав на його продовженні та просив закрити провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Представники потерпілих ТОВ «ЛК-Транс», ТОВ «Ашан гіпермаркет України», ТОВ «Фудком», ТОВ «Епіцентр», ТОВ «Вест Петрол Маркст» були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 135 КПК України, на судовий виклик уповноваженого представника не направили. З заявами клопотаннями до суду не зверталися.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні № 12019100010004720 від 03.06.2019 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08.05.2019 року о 17 год 55 хв, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Лоток», що розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Вільямса, 9 у, повторно таємно викрав напій енергетичний «Рево Алко 8,5%» 500 мл. 1 одиницю вартістю 27,35, зубну пасту «Parodontax Класичний» 75 мл в кількості 4 од., вартістю 63,27 грн. кожна, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілому ТОВ «ЛК-ТРАНС» в розмірі 287,27 грн.

Крім того, 20.05.2019 року о 17 год., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Лоток», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 13, повторно таємно викрав 12 пачок масла по 200 гр кожна ТМ «Яготинське» екстра 82,5% вартість пачки 37,20 грн., 3 пачки масла по 200 гр кожна ТМ «Яготинське» селянське 73%, вартість пачки 32,05 грн., 5 упаковок масла по 200гр кожна ТМ «Селянське» солодковершкове 72,5% вартість пачки 31,10 грн., 4 пачки масла по 200 гр кожна ТМ «Селянське» солодковершкове 63 %, вартість пачки 28,30 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ЛК-ТРАНС» майнову шкоду в розмірі 811,25 грн.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 19.06.2019 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 176, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяв з прилавка 10 пачок масла ТМ «Президент» вартістю за одну пачку 146,98 грн., та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав його у рюкзак, що був при ньому, після чого пройшов касову зону, але на виході з торгівельної зали був зупинений працівниками охорони, що і стало причиною чого, що він не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Такими діями ОСОБА_3 мав намір завдати шкоду ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна» на суму 1468,90грн.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні № 12019100010007896 від 18.09.2019 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 18.09.2019 року о 15 год., перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяв з прилавка 6 упаковок батарейок ТМ Varta Max Tech AAA по 4 одиниці в упаковці, вартість однієї упаковки становить 105 грн., 5 упаковок батарейок ТМ Varta Max Tech АА 1 по 4 одиниці в упаковці, вартість однієї упаковки 105 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав товар до сумки, що мав при собі, та не сплативши за товар пройшов касову зону, але на виході з магазину був зупинений охоронцями, що і що і стало причиною чого, що він не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Такими діями ОСОБА_3 мав намір завдати ТОВ «Епіцентр» на суму 1155 грн.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні № 12019100010005117 від 15.06.2019 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12.06.2019 року о 18 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні магазину « Велмарт », який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, 10, таємно викрав 3 пачки по 400 г кави ТМ «Монарх» розчина економ пакет крем Артикул 1199785 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» код ЄДРПОУ 40982829, майнову шкоду в розмірі 817,78 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні № 12019100010003193 від 16.04.2019 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05.04.2019 року о 22 год 58 хв, перебуваючи в торгівельній залі АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 139, повторно таємно викрав 1 упаковку цукерок вагою 300 г Рафаело кокосова стружка мигдалевий горіх вартістю 300 грн., 2 упаковки цукерок вагою 240 г Рафаело кокосова стружка мигдалевий горіх вартістю кожна 163,20 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вест Петрол Маркст» майнову шкоду в розмірі 326,40 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 06.04.2019 о 14 год 05 хв, перебуваючи в торгівельній залі АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 139, повторно таємно викрав 1 упаковку цукерок вагою 350 г Ферерро Рошен молочний шоколад лісовий горіх вартістю 387,20 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вест Петрол Маркст» майнову шкоду в розмірі 387,20 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 12.04.2019 року о 20 год 51 хв. перебуваючи в торгівельній залі магазину «Лоток», що розташований за адресою: м. Київ. вул. Васильківська, 42-А, повторно таємно викрав м`ясні вироби на загальну суму 520,83 грн., чим завдав майнову шкоду потерпілому ТОВ «ЛК-Транс».

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 15.04.2019 о 15 год 10 хв, перебуваючи в торгівельній залі АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 139, повторно таємно викрав 1 упаковку цукерок вагою 300 г рафаелло кокосова стружка варітсть 300грн., а також 10 цукерок Рошен Брут 78% кожна вартістю 23,40 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Вест Петрол Маркст» майнову шкоду в розмірі 530,40 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 15.04.2019 року о 19 год 10 хв. перебуваючи в торгівельній залі магазину «Лоток», що розташований за адресою: м. Київ. вул. Лятошинського, 24-а, повторно таємно викрав 2 цукерки ТМ «Любимов» масою 125 г, 4 плитки шоколаду ТМ «Корона» масою по 160г, вартістю 43 грн. кожна, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілому ТОВ «ЛК-Транс» на суму 249,12 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 02.05.2019 року о 19 год, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Лоток», що розташований за адресою: м. Київ. вул. Васильківська, 42-А, повторно таємно викрав олію «Щедрий дар» 850 мл вартістю 28,70 грн., зубну пасту «Локалут» 75 мл в кількості 3 одиниці вартістю кожна 64,70 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілому ТОВ «ЛК-Транс» на суму 222,80 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні № 12019100010002548 від 27.03.2019 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 24.03.2019 року о 13 год 55 хв, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Лоток», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Феодосіївська, 2л, повторно таємно викрав 1 пачку кави меленої Lavazza 250 г Росса вартістю 121,80 г рн., 1 пачку кави меленої Lavazza Крема 250 г вартістю 94,40 грн., 5 плиток шоколаду Мілка какао печиво Орео загальною вартістю 126,17 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ЛК-Транс» майнову шкоду в розмірі 342,37 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Кріс того, 25.03.2019 року о 16 год, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Лоток», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Феодосіївська, 2л, повторно таємно викрав сир ТМ «Комо» 45% 200 г фасований 2 упаковки загальною вартістю 70,90грн., 4 упаковки масла ТМ «Яготинське» екстра 82,5 % по 200 г загальною вартістю 148,80грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ЛК-Транс» майнову шкоду в розмірі 319,70 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні № 12019100010002628 від 29.03.2019 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 29.03.2019 о 15 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований у ТРЦ «Ocean Plaza» за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 176, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв з полиць 3 упаковки по 400 г кави ТМ «Якобс Монарх» на загальну суму 772 грн., які сховав до рюкзаку що мас при собі, та не сплативши за товар, пройшов касову зону, але на виході з магазину був зупинений охоронцями, що і стало причиною того, що він не зміг довести злочин до кінці з причин, що не залежали від його волі, тим самим мав намір завдати майнову шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄРДІОУ 35442481 в розмірі 772,90грн.

Крім того, 29.03.2019 о 18 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», який розташований за адресою: м.Київ, пр. Голосіївський, 58-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв з полиць 1 упаковку вагою 280 г кави ТМ «Якобс Монарх» вартістю 250,72 грн. та 1 упаковку вагою 250 г кави ТМ «Якобс Монарх» вартістю 184,31 грн., які сховав до рюкзаку, що мав при собі, та не сплативши за товар, пройшов касову зону, але на виході з магазину був зупинений охоронцями, що і стало причиною того, що він не зміг довести злочин до кінці з причин, що не залежали від його волі, тим самим мав намір завдати майнову шкоду ТОВ «Фудком» в розмірі 435,03 грн.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно..

Крім того, 02.04.2019 приблизно о 17 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, таємно повторно викрав 5 пачок масла «President 82%» загальною вартістю 738 грн. 33 коп., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», майнову шкоду в розмірі 738,33 грн.

Крім того, 03.04.2019 приблизно о 14 год 55 хв, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, таємно повторно викрав 4 пачки масла «President 82%» загальною вартістю 590,67грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», майнову шкоду в розмірі 590,67 грн.

Крім того, 03.04.2019 о 18 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, таємно повторно викрав 6 пачок масла «President 82%» загальною вартістю 886 грн. розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», майнову шкоду в розмірі 886 грн.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні № 12018100010009340 від 07.10.2018 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 26.09.2018 року о 14 год 14 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 42-А, повторно таємно викрав дві упаковки по 250 г кави Lavazza Еспрессо вартістю 228,12 грн., 2 упаковки по 250 грамів кави Lavazza Qualita Rossa вартістю 195,72 грн., розпорядившись викраденим майном, чим завдав ТОВ «ЛК-Транс» майнову шкоду на суму 423,84 грн.

Крім того, 29.09.2018 о 15 год 22 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вільмса, 19/14, повторно таємно викрав 1 упаковку кави Lavazza Еспрессо 250 гр. вартістю 114 грн 05 коп., 1 упаковку кави Lavazza Qualita Rossa 250 гр. вартістю 97,85 грн, 1 упаковку кави меленої El Criollo обсмажена 250 г вартістю 87,74 грн., 1 упаковку кави El Criollo без кофеїну 250 г вартістю 94,56 грн., розпорядившись викраденим майном, чим завдав ТОВ «ЛК-Транс» майнову шкоду на суму 394,20 грн.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесені зміни до КУпАП. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Як було зазначено вище ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викраденні чужого майна, вчиненого повторно, та закінчених замахів на таємне викрадення гужового майна, вчиненого повторно. Як було вказано вище: 26.09.2018 року - сума викраденого 423,84 грн., 29.09.2018 року - 394,20 грн., 24.03.2019 року - 342,37 грн., 25.03.2019 року - 319,70 грн., 29.03.2019 року - 772,90грн., 29.03.2019 року - 435,03 грн., 05.04.2019 року - 326,40 грн., 06.04.2019 року - 387,20 грн., 12.04.2019 року - 520,83 грн., 15.04.2019 року - 530,40 грн., 15.04.2019 року - 249,12 грн., 02.04.2019 року - 738,33 грн., 03.04.2019 року - 590,67 грн., 03.04.2019 року - 886 грн., 02.05.2019 року - 222,80 грн., 08.05.2019 року - 287,27 грн., 20.05.2019 року - 811,25 грн., 19.06.2019 року - 1468,90грн., 12.06.2019 року - 817,78 грн., 18.09.2019 року - 1155 грн.

Неоподатковуваний мінімум у частині кваліфікації кримінальних або адміністративних правопорушень, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з вересні 2018 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становив 1841 грн.

Тобто, неоподатковуваний мінімум у вересні 2018 складав 920,50 грн. (1841 грн х 50%).

Вартість товару, викрадення якого ставиться обвинуваченому ОСОБА_3 в провину, не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (920,50 грн. х 2 > ніж вартість викраденого майна за кожним епізодом: 423,84 грн. та 394,20грн.).

Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" з січня по червень 2019 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становив 1921 грн.

Тобто, неоподатковуваний мінімум у період часу з березня по червень 2019 складав 960,50 грн. (1921 грн х 50%).

Вартість товару, викрадення якого ставиться обвинуваченому ОСОБА_3 в провину, не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (960,50 грн. х 2 > ніж вартість викраденого майна за кожним епізодом: 342,37 грн., 319,70 грн., 772,90грн., 435,03 грн., 326,40 грн., 387,20 грн., 520,83 грн., 530,40 грн., 249,12 грн., 738,33 грн., 590,67 грн., 886 грн., 222,80 грн., 287,27 грн., 811,25 грн., 1468,90грн., 817,78 грн., 1155 грн.)

Вказані обставини є такими, що дають підстави вважати, що у разі застосування положень Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року до спірних правовідносин, зокрема до предмету злочину у даному кримінальному провадженні, діяння, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_3 перестають бути кримінально караним. Тобто, наявні підстави для застосування положень ч.1 ст.5 КК України.

Згідно із приписами п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на вищевикладене та враховуючи позицію обвинуваченого, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. Запобіжні заходи у даному провадженні не застосовувалися.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 58 Конституції України, ч.6 ст. 3, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5 КК України, п.4-1 ч. 1 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальні провадження №12019100010003193 від 16.04.2019, 12019100010007896 від 18.09.2019, №12019100010005117 від 15.06.2019, № 1201810001009340 від 07.10.2018, № 12019100010002548 від 27.03.2019, №12019100010004720 від 03.06.2019,№ 1201910010002628 від 29.03.2019, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-CDR диск з записами з камер внутрішнього спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження

Після набрання ухвалою законної сили, направити її копію до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1