Рішення № 122960491, 12.11.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 751/5091/24

2/703/1272/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства,

встановив:

07 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з вказаною позовною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Чернігів, Україна; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Чернігів, Україна, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 8000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 03 липня 2013 року по 18 березня 2024 року позивач проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігів. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 . У позивача та ОСОБА_3 була одна сім`я, спільне господарство, спільний бюджет та витрати. ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4 . Оскільки з ОСОБА_3 позивач не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі, то син записаний на позивача, а по батькові зазначено, як « ОСОБА_7 ».

За життя ОСОБА_3 визнавав сина своїм, піклування та утримав його з позивачем, як свою сім`ю. У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , діти позивача мають право на отримання виплат та призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника та мають право на частину у спадковому майні після померлого.

Відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 від першого шлюбу, тому також претендує на частку у спадковому майні, внаслідок чого вказаний факт стосується її прав. У іншому зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 не перебував.

Встановлення факту позивачу необхідне для отримання виплат, у зв`язку з смертю її чоловіка та оформлення спадщини, внаслідок чого позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

08 липня 2024 року цивільна справа за вказаним цивільним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями для розгляду по суті передано судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24 жовтня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Деденко О.М. у судове засідання не з`явилися, позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її та представника участі, від виклику та допиту у судовому засідання свідків відмовляється, позовні вимоги підтримує, судові витрати по сплаті судового збору залишає за собою та просить не стягувати витрати на правову допомогу з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що вона не має жодних сумнівів, що померлий її батько ОСОБА_3 дійсно проживав із позивачкою ОСОБА_1 з 2013 року без реєстрації шлюбу, а відповідно і в тому, що батьком дитини, яка народилася у ОСОБА_1 в 2017 року є її рідний батько ОСОБА_3 , тому позовні вимоги вважає безспірними та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, просила врахувати, що позивач в 2017 році при реєстрації народження дитини діяла всупереч вимогам Закону, не вказавши дійсних обставин, а саме, що батьком дитини є нині померлий ОСОБА_3 , а тим самим отримала статус одинокої матері, що в наслідок і призвело до потреби у вирішенні, на тепер, вказаного питання у судовому порядку. З огляду на викладене, вважає безпідставними вимоги позивача, які вказані нею у прохальній частині позову щодо стягнення з неї судових витрат в сумі 8000 гривень, понесених нею на оплату правової допомоги, а тому в задоволенні цієї вимоги просила позивачу ОСОБА_1 відмовити. Розгляд справи просила провести у її відсутність.

Представника відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була проведена відділом 09 серпня 2017 року, актовий запис №1714, відповідно до ч.1 ст.135 СК України (відомості про батька дитини зазначені за заявою матері, а саме - « ОСОБА_8 », громадянство «Україна»). При винесенні рішення суду, у разі визнання батьківства, просила врахувати, що в актовому записі про народження у графі «Відомості про батька», окрім прізвища, власного імені та по батькові батька дитини передбачені такі відомості як дата народження, громадянство та місце проживання батька. Враховуючи викладене, просила розглянути справу без її участі. Заперечень проти прийняття рішення не має і покладається на розсуду суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позиції представника позивача, відповідача та представника представника відповідача, які викладена в їх заявах, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Управління реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області 07 вересня 2000 року, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08 квітня 2024 року за №00044432090, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 березня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Чернігів, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 років в м. Чернігів, про що 19 березня 2024 року складено відповідний актовий запис №886.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи №28/2024, яка витребувана судом у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В., 08 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до вказаного приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чернігові, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадщину, яка залишилася після його смерті, вона приймає за законом. На день смерті батько у зареєстрованому шлюбі не перебував, інших дітей не має.

Крім того, у вказаній спадковій справі №28/2024 наявна заява позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, яка адресована приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В., в якій ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чернігові, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. Повідомила, що вона проживала зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу більше ніж п`ять років. Вона буде звертатися до суду для встановлення цього юридичного факту. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадщину, яка залишилася під його смерті, вона приймає за законом. Крім неї є спадкоємці першої черги: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців немає.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 09 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігів, про що 09 серпня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис №1714. Батьками ОСОБА_4 зазначено: батько - « ОСОБА_8 , громадянин України»; мати - « ОСОБА_1 , громадянка України».

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 09 серпня 2017 року за №00018501523, відомості про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька якого в актовим записі про народження №1714 від 09 серпня 2017 року записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, у зв`язку з чим і просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зазначено, що тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про проживання без реєстрації, складеного 08 квітня 2024 року мешканцями будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у присутності майстра відділу обслуговування житлового фонду №1 комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , 1979 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2013 року і по теперішній час.

Згідно довідки №01-48/43, складеної Чернігівським дошкільним навчальним закладом №14 «Малятко» Чернігівської міської ради Чернігівської області 10 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує Чернігівський дошкільний навчальний заклад №14 «Малятко» з 29 травня 2019 року по теперішній час. Про дитину піклувались обидва батьки: часто забирали разом із садочка, відвідували свята. Через графік роботи мами, дитину частіше забирав тато ОСОБА_3 . Хлопчик завжди радів, коли за ним приходив тато. Вони обговорювали події минулого дня, вели «чоловічі» бесіди, потім йшли зустрічати маму з роботи. ОСОБА_11 проявив себе адекватною, урівноваженою, неконфліктною людиною. Завжди цікавився здоров`ям, успіхами свого сина ОСОБА_12 . Вчасно приводив та забирав дитину з садочка.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи приєднано фотозображення, які датовані періодом з 10 червня 2014 року по 20 березня 2023 року, при цьому відповідачем ОСОБА_2 не заперечується та визначається, що на даних фотозображеннях присутні: позивач ОСОБА_1 , її батько ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_4 .

На вказаних фотозображеннях зафіксовані: позивач ОСОБА_1 разом ОСОБА_3 , при цьому на фотозображенні, яке датоване 13 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 є вагітною; позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , який тримає на руках новонародженого ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 разом ОСОБА_4 як у різні проміжки часу, так і у різних місцях.

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві підтвердила, що її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 та визнала даний факт, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 та внесення відповідних змін до актового запису про народження останнього є обґрунтованими, внаслідок чого підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно пп.2.16.4 вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, у даному випадку, про встановлення факту батьківства.

Вищевказаними нормами СК України, Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, на орган державної реєстрації актів цивільного стану покладено обов`язок внести змінити до актового запису про народження та видати нове свідоцтво про народження на підставі рішення суду, у даному випадку, про встановлення батьківства, внаслідок покладення рішенням суду на зазначений орган додаткових зобов`язань щодо вчинення вказаних дій суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині покладення на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зобов`язань щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 та видачі нового свідоцтва про народження останнього, слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3664414879.1 від 23 травня 2024 року, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 2423 гривні 00 копійок.

Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 8000 гривень 00 копійок.

З врахуванням клопотання позивача ОСОБА_1 , яке викладене у її заяві від 08 листопада 2024 року, в якому остання просить понесені нею судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею, а понесені витрати на правову допомогу не стягувати з відповідача, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Чернігів, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09 серпня 2017 року за №1714, складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, наступні зміни:

- в графі «прізвище» вказати « ОСОБА_6 »;

- в графі «по батькові» вказати « ОСОБА_7 »;

- в графі «Батьки» вказати «батько» - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Чернігів, громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручеyня йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: 14013, м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, буд.15, код ЄДРПОУ 04014235.

Головуючий Т.В. Ігнатенко