Ухвала суду № 122959373, 04.11.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №644/820/22

Провадження № 2/552/73/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Полтаві цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків),Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійним свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання прававласності на житловий будинок, витребування із чужого незаконного володіння житлового будинку та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійним свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок, витребування із чужого незаконного володіння житлового будинку

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

27.02.2023 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

04.04.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

07.04.2023 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави прийнято зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійним свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок, витребування із чужого незаконного володіння житлового будинку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.04.2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

04.11.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в частині визнання недійним свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок, витребування із чужого незаконного володіння житлового будинку.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, звернулись до суду із клопотанням про проведення розгляду справи у їх відсутність.

У судове засідання відповідач ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» свого представника не направив, звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

У судове засідання Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» своїх представників не направили.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача просив суд позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в частині визнання недійним свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок, витребування ізчужого незаконного володіння житлового будинку залишити без розгляду.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в частині визнання недійним свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок, витребування із чужого незаконного володіння житлового будинку необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення її без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання недійним свідоцтва про реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок, витребування із чужого незаконного володіння житлового будинку, залишити безрозгляду у зв`язку з поданням заяви про залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Шаповал