Ухвала суду № 122959309, 30.10.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/808/24

Провадження № 6/529/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", за участі заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_1 , первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтуваннявимог заявниквказує,що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. знаходиться виконавче провадження № 64104705, відкрите 12.01.2021 щодо виконання виконавчого напису № 30498, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором розмірі 49 503,30 грн. Заявник вказує, що 15.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанас", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 . В подальшому, 30.04.2024 між ТОВ "Кампсіс Лігал", в яке було перейменовано ТОВ "Кампсіс Фінанс", та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Лігал" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості в тому числі і за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 . Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому щодо примусового виконання виконавчого напису № 30498, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором розмірі 49 503,30 грн.

Представник заявникаТОВ "ДебтФорс"в судовезасідання нез`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник просив провести судовий розгляд справи за відсутності його представника.

Представники заінтересованих осіб ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Лігал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, ніяких заяв чи клопотань суду не надали.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи було проведено у відсутність учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис № 30498 про стягнення з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства"Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором від 11.09.2018 № 500811422 у загальному розмірі 48 853,30 грн та плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 650,00 грн, а всього разом 49 503,30 грн /а.с. 5/.

12січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64104705 щодо примусового виконання виконавчого напису № 30498, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користьАТ "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 49 503,30 грн /а.с. 6/.

З наявної у матеріалах справи інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що стягувачем за вказаним вище виконавчим написом нотаріуса зазначено саме Акціонерне товариство"Альфа-Банк" /а.с. 7-8/.

При цьому, із змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником вбачається, що заявник ТОВ "Дебт Форс" вказує первісним стягувачем ТОВ "Вердикт Капітал", а не АТ "Альфа-Банк", та просить замінити правонаступником вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал", а не АТ "Альфа-Банк".

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що заявник ТОВ "Дебт Форс" додав до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником копію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15/02/23 від 15.02.2023, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанас" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором від 11.09.2018 № 500811422, боржником за яким є ОСОБА_1 , та копію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 30-04/24 (К) від 30.04.2024, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Лігал", в яке було перейменовано ТОВ "Кампсіс Фінанс", відступило ТОВ "Дебт Форс" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за вказаним кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 /а.с. 14-21/.

З навних у матеріалах справи Реєстрів боржників, які є додатками до вказаних вище договорів про відступлення (купівлю-продаж)прав вимоги вбачається, що від ТОВ "Вердикт Капітал" до ТОВ "Кампсіс Фінанас", а потім від ТОВ "Кампсіс Лігал", в яке було перейменовано ТОВ "Кампсіс Фінанс", до ТОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором від 11.09.2018 № 500811422, боржником за яким є ОСОБА_1 /а.с. 18, 22/.

При цьому, у матеріалах справи відсутній договір провідступлення прав вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором чи будь-які інші докази, які б підтверджували відступлення прав вимоги за цим договором від первісного кредитора АТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги може здійснюватися на виконання різних зобов`язальних договорів. Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що відступлення права вимоги може відбуватись, зокрема, на підставі договору купівлі-продажу, дарування, міни (постанова від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, провадження № 12-1гс21, пункт 57).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою заміни учасника виконавчого провадження - є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріусу, суду необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони, адже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. ст. 12, 81, 83, 89 ЦПК України).

Враховуючи те, що у виконавчому написі нотаріуса № 30498 від 08.09.2020 та відкритому щодо його примусового виконання виконавчому провадженні стягувачем заборгованості із боржника ОСОБА_1 зазначено саме АТ "Альфа-Банк", а не ТОВ "Вердикт Капітал", заявником ТОВ "Дебт Форс" не надано суду належних та достатніх доказів, які б підтверджували перехід права вимоги заборгованості від первісного стягувача АТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал" та відповідно не надано доказів переходу такого права вимоги від первісного стягувача АТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Дебт Форс", враховуючи те, що заявником взагалі не зазначено первісного стягувача АТ "Альфа-Банк" як учасника справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 260, п. 28 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс",за участізаінтересованих осіб:боржника ОСОБА_1 ,первісного стягувачаТовариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал",приватного виконавцявиконавчого округуПолтавської областіГречин НаталіїВолодимирівни,Товариства зобмеженою відповідальністю"КампсісЛігал",про замінусторони увиконавчому провадженнішляхом замінистягувача йогоправонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко