3-1655/2010
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПІ в Баштанському районі Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.06.2009 року за ст. 155 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 35 грн.,
до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1, 155-1 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19.06.2010 року о 11.10 годин ДПІ у Баштанському районі при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в с. Інгулка Баштанського району було виявлено порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: наявність незапрограмованого товару по обліку кількості, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку на суму 1217,60 грн.; та виявлено відсутність торгового патенту на право здійснення торгівельної діяльності за період з 01.12.2009 року по 31.03.2010 року в магазині с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, про розгляд справи повідомлялася вчасно та належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення ОСОБА_1 визнала при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію акту № 0500/141123/2611008904 від 19.06.10), суддя приходить до висновку про наявність в діях приватного підприємця ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 164 ч. 1 та 155-1 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпПАП.
При цьому, порушення у виді здійснення торгівельної діяльності без торгового патенту ОСОБА_1 було вчинене 31.03.2010 року, оскільки згідно матеріалів справи нею здійснювалася торгівельна діяльність без торгового патенту в період з 01.12.2009 року по 31.03.2010 року, тобто вчинення вказаного порушення нею було припинено саме 31.03.2010 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП по адміністративним справам, які підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння, що передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, не є триваючими, та фактично було припинене 31.03.2010 року, і на момент розгляду справи сплив, передбачений ст. 38 КУпАП, строк для накладення адмінстягнення, справа підлягає закриттю. За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП за фактом здійснення торгівельної діяльності без торгового патенту в період з 01.12.2009 року по 31.03.2010 року, підлягає закриттю через сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи особу ОСОБА_1, яка працює, та обставини вчинення нею правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та ст.ст. 164 ч. 1, 155-1 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31413542700027).
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 12295699, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1655-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: