Ухвала суду № 122955905, 06.11.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 688/4175/24

Провадження № 2/669/331/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року справу було надіслано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

28 жовтня 2024 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини ОСОБА_3

31 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Орендарчук В.О. надійшла заява про участь у справі в режимі відео конференції через перебування її поза межами Білогірського районного суду.

06 листопада 2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Прохун О.П. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якій було зазначено, що сторони дійшли примирення та спір між ними відсутній.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи наявність відповідної письмової заяви представника позивача про залишення позову без розгляду та відсутність підстав для її незадоволення, суд вважає, що позовна заява з цих підстав підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 її право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ