Ухвала суду № 122955724, 12.11.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 914/2282/24

За позовом: Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», що виступає в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трушиної Тетяни Володимирівни, м.Дрогобич Львівської обл,

про: стягнення 75700,00 грн.

Суддя І.Козак

секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», що виступає в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» подано позов до Фізичної особи-підприємця Трушиної Тетяни Володимирівни про стягнення 75700,00 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом представників сторін у судове засідання на 12.11.2024.

21.10.2024 позивачем подано заяву вх.№3888/24 про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення 50% сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 грн.

У судове засідання 12.11.2024 представники сторін не прибули.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 3, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, заява Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню, а сплачений платіжною інструкцією №1522 від 12.09.2024 50% судового збору у розмірі 1514,00 грн (3028,00:2)- поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №914/2282/24 за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», що виступає в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» до Фізичної особи-підприємця Трушиної Тетяни Володимирівни про стягнення 75700,00 грн.

2.Повернути Громадській спілці «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (вул.А.Аболмасова, 5, прм.57, офіс 1, м.Київ, 02002, ідентифікаційний код 43370642) з Державного бюджету України 1514,00 грн судового збору за платіжною інструкцією №1522 від 12.09.2024.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.