Ухвала суду № 122955610, 11.11.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/4133/15

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви (№08/91 від 25.08.2024) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про видачу дублікатів наказів у справі №911/4133/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17

до 1) Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни

АДРЕСА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 31-А

про стягнення 82823,71 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№4299/15 від 07.09.2015) Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія до Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2015 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 82823,71 грн. заборгованості, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 621,18 грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 621,18 грн. судового збору.

13.01.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 видано накази, оригінали яких 16.01.2016 надіслано стягувачу, що підтверджується штампом канцелярії на зворотьому боці копій наказів, що знаходяться у матеріалах справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича №08/91 від 25.08.2024 (вх.№8833/24 від 26.08.2024) про отримання дублікату наказу.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича надійшла заява з додатками №08/91 від 25.08.2024 (вх.№8833/24 від 26.08.2024) про отримання дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2024 заяву (вх.№8833/24 від 26.08.2024) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про отримання дублікату наказу у справі №911/4133/15 повернуто заявнику без розгляду.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича надійшла заява (вх.№8803 від 07.11.2024) про отримання дублікату наказу.

Суд окремо наголошує, що оригінали наказів від 13.01.2016, які видані на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015, надіслані судом стягувачу 16.01.2016, що підтверджується штампом канцелярії суду на зворотьому боці копій наказів, що знаходяться у матеріалах справи.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (вх.№8803 від 07.11.2024) про отримання дублікату наказу у справі №911/4133/15 суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної квитанції №8285-7955-7236-9055 від 07.11.2024 заявником сплачений судовий збір за видачу дубліката наказу в розмірі 90,84 грн. Копію платіжної інструкції додано до заяви (вх.№8803 від 07.11.2024).

Судом враховано, що зазначена заява підписана уповноваженою на здійснення таких процесуальних дій від імені стягувача особою - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія арбітражним керуючим Оберемком Романом Анатолійовичем.

За результатами розгляду судом заяви арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (вх.№8803 від 07.11.2024) про отримання дублікату наказу у справі №911/4133/15) суд дійшов висновків про її задоволення та видачу дублікатів наказів від 13.01.2016, які видані на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015, оскільки згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 судом поновлений строк на пред`явлення до виконання цього наказу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 18, 329 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (вх.№8803 від 07.11.2024) про видачу дублікату наказу у справі №911/4133/15 задовольнити повністю.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду Київської області від 13.01.2016 у справі №911/4133/15 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі №911/4133/15, яке набало законної сили 29.12.2015 про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 82823 (вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 71 коп. заборгованості, стягнення з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 621 (шістсот двадцять одна) грн. 18 коп. судового збору, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 621 (шістсот двадцять одна) грн. 18 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук