Ухвала суду № 122955565, 12.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/6845/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Директ" (м. Київ)

про стягнення 2 838 518,32 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Токаренко Х.О.

Від відповідача: Гребенченко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Директ" стягнення 2 838 518,32 грн заборгованості за договором про надання послуг з розміщення внутрішньої реклами у поїздах №П/НРП-191748/НЮ від 29.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.07.2024 та встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив.

20.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти заявлених позивачем вимог з підстав їх необґрунтованості та безпідставності.

24.06.2024 від позивача надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив.

25.06.2024 позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

01.07.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.07.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали: про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив; про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.08.2024.

20.08.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у зв`язку з відрядженням та відпусткою судді Ващенко Т.М. судове засідання призначено на 08.10.2024.

25.09.2024 відповідачем подано додаткові пояснення у справі.

07.10.2024 позивачем подано письмові пояснення у справі та заяву про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

08.10.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали: про повернення до підготовчого провадження у справі; про поновлення відповідачу пропущеного строку для подання доказів та долучення доказів, доданих до пояснень від 25.09.2024, до матеріалів справи; про поновлення позивачу пропущеного строку для подання доказів та долучення доказів, доданих до клопотання від 07.10.2024, до матеріалів справи; про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 29.10.2024.

11.10.2024 відповідачем подано письмові пояснення по справі, до яких додано письмові докази.

29.10.2024 позивачем подано клопотання про неприйняття доказів, доданих відповідачем до пояснень від 11.10.2024, про витребування оригіналу доказу та пояснення по справі.

29.10.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.11.2024.

05.11.2024 відповідачем подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи, в якій також викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів (копії рахунку № 12 від 21.12.2023; листа Департаменту майнової політики від 06.11.2019 № 13/2988; листа Регіональної філії "Південна залізниця" 04.01.2024 № НЗТ-34/10; листа ТОВ "Медіа Директ" від 25.01.2024 № 25/1).

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання доказів, у зв`язку з чим долучає означені докази до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 80, 119, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Директ" про поновлення пропущеного строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Директ" процесуальний строк для подання доказів у справі № 910/6845/24 та долучити подані 05.11.2024 докази до матеріалів справи.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко