Ухвала суду № 122955329, 11.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/5307/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/5307/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код: 00130926)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код: 19480600)

про стягнення 18 059 831,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з вимогами до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 8364615,17 грн., з яких 8337888,24 грн. основного боргу, 24671,01 грн. пені та 2055,92 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.12.2018 не здійснив оплату послуг, наданих позивачем у лютому 2019 року, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 8337888,24 грн. Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 24671,01 грн. пені та 2055,92 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.05.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/5307/19 (суддя ОСОБА_1), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 15.01.2020 № 910/5307.19.

08.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/5307/19.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів № 17 від 14.09.2015, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 01.3-16/1325/24 від 08.11.2024 відповідну заяву по справі № 910/5307/19 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" по справі № 910/5307/19 передано судді Андреїшиній І.О. для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частинами 3, 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

У поданій заяві Публічне акціонерне товаристве "Запоріжжяобленерго" просить звернути стягнення на грошові кошти Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 21-А; ЄДРПОУ 26239738) яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ЄДРПОУ 19480600) в сумі 1 896 417,68 грн, що складається з 1 723 817,81 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 114 055,00 грн 15% річних, 36 057,70 грн інфляційних втрат, 22 487,17 грн судового збору, що підтверджена рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі № 904/2318/24 на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926), в рахунок виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/5307/19.

Також, в заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області заявник просить суд в порядку підготовки справи до розгляду, заборонити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 21-А; ЄДРПОУ 26239738) вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ДПЗД "Укрінтеренерго" (ЄДРПОУ 19480600) в межах загальної суми стягнення 1 896 417,68 грн.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Виходячи із змісту зазначених норм процесуального законодавства, можливість заборони особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та зупинення виконання рішення в межах розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником можливі при умові подання стягувачем заяви про арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, проте питання накладення арешту заявником не ставиться, а відтак підстави для вирішення питання про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості та зупинення виконання рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 13.11.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про заборону Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

3. Повідомити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Андреїшина