Ухвала суду № 122954108, 11.11.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/481/24 Справа №456/1884/24

У Х В А Л А

11.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 05.09.2024 у справі № 456/1884/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05.09.2024 у справі № 456/1884/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість розміром 33 399 (тридцять три тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн.. 70 (сімдесят) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір розміром 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 05.09.2024 у справі № 456/1884/24, а оскільки у мотивувальній частині вирішено питання витрат, пов`язаних з розглядом справи, однак у резолютивній частині допущено описку щодо незазначення про стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 05.09.2024 у справі № 456/1884/24 , доповнити резолютивну частину рішення суду реченням наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Друзюк М. М.