Ухвала суду № 122954013, 12.11.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8029/21

Провадження №6/463/114/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. про привід боржника,-

встановив:

приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича за адресою : м.Львів, вул. Янева, 23, офіс 1.

Подання мотивує тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. перебуває виконавче провадження № 72211110 з примусового виконання виконавчого листа № 463/8029/21, виданого 09.06.2023 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, ЄДРПОУ 30859524) страхового відшкодування в розмірі 16 555,50 грн. та 2270,00 грн. судового збору. Приватним виконавцемвинесено постановупро відкриттявиконавчого провадження.На виклики приватного виконавця боржник не з`являввся, про причини неявки не повідомляв. Приватним виконавцемвинесено постановипро арешткоштів боржника,які скерованідо виконанняу відповіднібанки.Згідно звідповіддю банківськихустанов,відбулося частковевиконання постанови,шляхом накладенняарешту нарахунки боржника,та пронедостатність коштівна данихрахунках длявиконання постанов.Крім того, приватним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано запити у ДФС України. Згідно відповіді на запит №: 168122960 від 10.07.2023 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, вбачається, що інформація відносно боржника, ОСОБА_1 відсутня. Згідно з відповіддю з МВС України ОСОБА_1 зареєстрованих направі власностітранспортних засобівне має.Останню вимогуприватного виконавцящодо наданнядекларації продоходи тамайно,інформації прорахунки вбанках чиінших фінансовихустановах боржникне виконав.Приватний виконавецьзазначає,що боржникобізнаний зсудовим рішеннямі відкритимвиконавчим провадженням.Копію відповіднихвикликів іпостанов,в томучислі постановипро відкриттявиконавчого провадження,відправлялися наадресу місцяпроживання боржника.Зметою захисту інтересів сторін у виконавчому провадженні - просить подання задоволити.

В судове засідання приватний виконавець не з`явилася, в прохальній частині подання просить таке задовольнити.

У судове засідання боржник не прибув, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, його неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. перебуває виконавче провадження № 72211110 з примусового виконання виконавчого листа № 463/8029/21, виданого 09.06.2023 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місце знаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, ЄДРПОУ 30859524) страхове відшкодування в розмірі 16 555,50 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що приватним виконавцем у відповідності до ст.ст. 18, 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано до відома та виконання сторонам виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка скерована до виконання у відповідні банки. Згідно з відповіддю банківських установ, здійснюючи виконання постанови про арешт коштів боржника, фінансові установи повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов.

Згідно з відповіддю на запит до ДФС України від 10.07.2024 року боржник на обліку в органах ДФС України не перебуває.

Згідно з відповіддю на запит від 21.05.2024 року до МВС України в останнього відсутні відомості про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Відповідно доп.14ч.3ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» виконавецьпід часздійснення виконавчогопровадження маєправо,зокремавикликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставинах, суд дійшов висновку про ухилення боржника від виконання рішення суду, а тому подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. про привід боржника слід задоволити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича за адресою : м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича за адресою : м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1.

Примусовий привід боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) доручити Львівському районному управлінні поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області.

Дві копії ухвали для виконання направити до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича за адресою : м.Львів, вул. Янева, 23, офіс 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н.В.