Рішення № 122953494, 12.11.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1276/24 Провадження № 2-о/724/99/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Савка П.П., Варвус О.П.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Боднарюка В.І.

представника ОСОБА_2 адвоката Мельника Р.І..

представника заінтересованої особи Мазур О.Г.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Хотині,Чернівецької області,в порядкуокремого провадження,цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,від іменіякого дієадвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат БоднарюкВ.І., із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється членом його сім`ї, з якою він проживає однією сім`єю, а саме тіткою, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , та у відповідності до висновку лікарської комісії медичного закладу тітка потребує постійного стороннього догляду.

Зазначив, що причиною інвалідності тітки є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження щодо пересування та життєдіяльності, до самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю над своєю поведінкою, а також до трудової діяльності. Вказує, що тітка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може призвести її до скрутного матеріального становища, або вона може потрапити під вплив недобросовісних людей.

Підтримуючи вищевикладене, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити по справі судову психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 . Також просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду від 25.04.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 13.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено адвоката.

Ухвалою Хотинського районного суду від 24.05.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1458 від 05.08.2024 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 07.10.2024 року поновлено провадження в справі, та проведення судового засідання призначено на 29 жовтня 2024 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.10.2024 року розгляд вказаної цивільної справи відкладено на 12.11.2024 року, визнано обов`язкову участь представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Недобоївської сільської ради, для особистих пояснень та витребувано із сільської ради інформацію, яка послугувала прийняттю висновку про можливість призначення опікуном (піклувальником) саме ОСОБА_1 ..

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Боднарюк В.І. в судовому засідання підтримав заявлені вимоги свого довірителя, та просив їх задовольнити в повному обсязі, так як ОСОБА_1 вже більше десяти років здійснює догляд за своєю тіткою, що підтверджується долученими ним довідками, а також зазначив, що відсутні будь-які інші особи, крім заявника, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №1458 від 05.08.2024 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки важкої розумової відсталості, а її племінник являється особою, яка вже тривалий час здійснює за тіткою догляд, тому не заперечує проти призначення заявником опікуном ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області Мазур О.Г. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2 та який здійснює за нею догляд більше 10 років, інших осіб які б могли здійснювати опіку сільською радою не встановлено. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1458 від 05.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с.58-59).

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії довідки за вих. № 2 від 02.01.2024, виданої ВК Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Копією довідки за вих.№1 від 02.01.2024 року виданою ВК Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області підтверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 входять: дружина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також по цьому господарському номеру зареєстрована: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , виданого ВК Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області за вих. №3 від 02.01.2024 року встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входить племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду на підставі висновку ЛКК (а.с. 9).

Копією посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.2013 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства (а.с. 10).

Згідно копії довідки серії Д-71№ 129877 ОСОБА_2 1964р.н. являється інвалідом 2 групи з дитинства (а.с. 11).

Як вбачається із копії висновку ЛКК №33 від 19.01.2024 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Копією довідки від 23.11.2023 №4380 Дністровської РВА Управління соціального захисту населення підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дністровської РДА (м.Хотин) та одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Копією довідки за вих.№170 від 23.04.2024 року ВК Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює догляд за нею. Інших осіб за місцем проживання, які б могли здійснювати догляд немає (а.с.16).

Також із долучених заявником доказів наявних у матеріалах справи, вбачається, що заявник ОСОБА_1 тривалий час здійснює догляд за психічно хворою тіткою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, що зокрема підтверджується копіями актів Недобоївської сільської ради про встановлення факту догляду за інвалідом ІІ групи від 17.08.2015 року, від 25.08.2016 року, довідками виданими виконкомом Керстенецької сільської ради Хотинського району від 25.08.2016 року, від 06.08.2014 року, від 17.08.2015 року, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_2 , за якою здійснює догляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Рішенням №87/06-24 від 09 травня 2024 року виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1980 р.н., опікуном над тіткою ОСОБА_2 , 1964 р.н. у випадку визнання судом її недієздатною.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 09.05.2024 №87/06-24 про можливість призначення ОСОБА_1 , 1980 р.н. опікуном над фізичною особою ОСОБА_2 , 1964 р.н., визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , 1980 р.н. опікуном ОСОБА_2 , 1964 р.н.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи, виявив тільки заявник, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, та враховуючи, що він досить тривалий час здійснює догляд за ОСОБА_2 , та органом опіки та піклування надано згоду на призначення саме його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (5 експ./год.), що становить 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень 18 копійок залишити за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2024 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: П.П. Савко

О.П.Варвус