Ухвала суду № 122952054, 12.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 314/1344/24

Провадження №: 2/332/1733/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіПогрібної О.М.,при секретаріПаніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27853,87 грн та судових витрат.

Ухвалою судді від 07 травня 2024 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

11 листопада 2024 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Зубенка О.А. в інтересах ОСОБА_1 до позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів, в якому простить визнати недійсним пункти 1.5 ( п.п. 1.5.1, 1.5.2.); 1.6., 1.7., 2.2. (п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3.); 2.3. (п.п. 2.3.1. (п.п.п.2.3.1.1., 2.3.1.2.,) 2.3.2. договору про споживчий кредит № 3536429 від 19.04.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Вищезазначену заяву просить розглянути буз участі ОСОБА_1 та її представника.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення на прийняття зустрічного позову не надав, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним та, враховуючи вимоги законодавства, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в загальному порядку та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу

Оскільки відповідачу за зустрічним позовом потрібен час для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву, суд вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.19, 191, 193, 240, 274, 273ЦПК суд,-

постановив:

Прийняти зустрічний позов адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»про захист прав споживачів до провадження із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проводити розгляд справи за первісним позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта зустрічним позовом адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»про захист прав споживачів, за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65 о 14 годині 00 хвилин 24 грудня 2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати відзив на позов, який маєвідповідати вимогамч.ч.3-5ст.178ЦПК України.До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі подання відповідачем відзиву на позов, роз`яснити останньому щодо необхідності надіслання позивачу копію відзиву та доданих до нього документів в строк який забезпечить отримання позивачем відзиву до підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М.Погрібна