Рішення № 122951847, 12.11.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1983/24

Провадження №2/639/922/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

секретар судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в особі свого представника, до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1610840-1 від 13.08.2020 року в розмірі 11373,88 грн, та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.08.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1610840-1, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 20113,35 грн. строком на 24 місяці, тобто до 12.08.2022 включно, річні проценти 30 %.

23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 1-2023, відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які являлись боржниками АТ «АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1610840-1 від 13.08.2020.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту.

Станом на дату відступлення права вимоги 23.01.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становила 11373,88 грн, а саме: залишок за тілом кредиту 0, сума простроченого тіла кредиту 8189,95 грн, нараховані проценти 75,07 грн., сума прострочених процентів 3108,86 грн.

Враховуючи наведене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №№1610840-1 від 13.08.2020 року в розмірі 11373,88 грн. та понесені товариством судові витрати. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився.

Згідно матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення. Також на адресу відповідача, було надіслано ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками. Який було повернуто до суду.

14 серпня 2024 року в приміщенні суду відповідача особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позивної заяви з додатками, про що свідчить його розписка (а.с. 76).

Оскільки позоввідповідачем отриманий,розгляд справибуло відкладенона тривалийчас длянадання можливостівідповідачу подативідзив увстановлений судомстрок.Проте увизначений строквідзив неподано.Заяву пропродовження строкудля поданнявідзиву неподано тапо закінченнюстроку поданнявідзиву,матеріали справине містилиобставин,за якихстрок мавби бутипродовжений заініціативою суду,у зв`язкуз чимна ухвалоюЖовтневого районногосуду м.Харкова від26.09.2024року,постановлено всудовому засіданнібез виходудо нарадчоїкімнати,провести заочнийрозгляд даноїсправи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

В судовомузасіданні 26.09.2024 представник позивача позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після надання пояснень та дослідження доказів у справі оголошено перерву в судовому засіданні.

В призначене судове засідання сторони не зявились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у ії вдсутність.

Відповідач причини неявки не повідомив, про час та місце повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що 14.05.2020року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» із анкетою-заявою №0101132-1405202-002 від 14.05.2020 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 10-11).

13.08.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1610840-1. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 20113,35 грн. строком на 24 місяці,тобто до 12.08.2022 року включно, згідно п.1.2 кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредетиної платіжної карти та їх обслуговування №1610840, укладеним між банком та позичальником 26.07.2016, відповідно до п. 1.3.1 процентна винагорода за користування кредитом - 30% річних (а.с. 5 -7).

АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі передбаченому Договором в сумі 21113,35 грн., що підтверджується копієями платіжних інструкцій від 13.07.2021 року та виписками з банківського рахунку відповідача (а.с. 17-27, 29,30).

Станом на 24.01.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11373,88 грн, з яких: прострочена заборгованість8189,95 грн.; нараховані відсотки75,07 грн; прострочені відсотки3108,86 грн. ( а.с. 28).

23.01.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» керуючисьглавою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №1-2023. Згідно вищевказаного договору та додатку №1 вцід 24.012023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1610840-1 від 13.08.2020 року (а.с. 31-34, 35).

10.01.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» направлено відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу вих. № 22283455 про негайного повернення суми кредиту в повному обсязі (а.с. 37,38-39).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашенузаборгованість передТОВ «ФК«Кредит-Капітал»за кредитнимдоговором №16108/40-1від13.08.2020 в розмірі 11373,88 грн, з яких прострочена заборгованість - 8189,95 грн.; нараховані відсотки- 75,07 грн; прострочені відсотки- 3108,86 грн..

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Частинами 1, 3статті 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі статтею 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 2ст. 78 ЦПК Українивизначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положеньст. 83 ЦПК Українипозивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Оціюючи надані докази, пояснення сторін, суд вважає позов частково обґрунтованим з наступних підстав.

Припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Судувід 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження№ 14-154цс18).

Як зазначено у кредитному договорі № 1610840-1 від 13.08.2020 строк коритстування кредитом з 13.08.2020 року по 12.08.2022 року включно.

Згідно розрахунку заборгованості, нарахування процентів здійснювалось до 24 січня 2023 року, що суперечить законодавству.

Враховуючи наведене, суд вважає необгрунтованими вимоги про стягненя процентів нарахованих після закінчення строку кредитування за період з з 15.08.2022 по 24.01.2023 в розмірі 1040,36 грн. (207,72 + 204,75 + 211,57 + 204,75 + 211,57) та 75,07 грн. (а.с. 24- 27).

На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, які не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»засновані на законі та умовах укладеного договору, підписаного сторонами, обґрунтовані належними доказами та підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1610840-1 від 13.08.2020 року у розмірі 10 258,45 грн. (11373,88-1040,36-75,07).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 730,95 грн.., який пропорційний до обгрунтованих позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 516, 526, 536, ч. 1 ст. 546, ст. 612, 625, 629, 638, ч. 1,2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №№1610840-1 від 13.08.2020 в розмірі 10258 (десять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 45 копійок, з яких 8189,95 грн. прострочена заборгованість; 2068,50 грн. прострочені відсотки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, р/р № НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.11.2024.

Суддя С.О. Рубіжний