Ухвала суду № 122950795, 05.06.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2034/24

Провадження № 2/405/663/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретаріНетесі С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на частину нежитлового приміщення в порядку спадкування за законом по цивільній справі № 405/2034/24 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Звіздун А.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1069869 від 26.03.2024 року) в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просив визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку нежитлового приміщення в будинку під АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, 15 травня 2024 року законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву (справа №405/2034/24, провадження №2/405/663/24) до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому (позові) просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частку нежитлового приміщення в будинку під АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивач ОСОБА_3 адвокат Звіздун А.М. в підготовче судове засідання подав заяву, яка зареєстрована судом 05 червня 2024 року за вх. № 15135 про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його, як представника позивача участі. Позов ОСОБА_3 підтримав, та, крім того, зазначив, що йому відомо про те, що ОСОБА_1 подала зустрічний позов щодо прийняття якого (зустрічного позову) він не заперечує, вважаючи доцільним розгляд зустрічного позову в одному провадженні з основним позовом.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не відомо.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до положень п.3 ч.2 ст.49, ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, зокрема, у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене вище, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позовів, яким (предметом) позовів є визнання за спадкоємцями в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, якими є спадкові, і спільний їх розгляд є доцільним, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні, суд, серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 19, п.3 ч.2 ст.49, 196, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на частину нежитлового приміщення в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на частину нежитлового приміщення в порядку спадкування за законом, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом.

Цивільній справі присвоїти номер 405/2034/24, провадження 2/405/363/24.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 серпня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи та їх представників.

Направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 та третій особі: Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви. Направити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 копію ухвали.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова