Ухвала суду № 122950065, 12.11.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 1502/362/2012

Провадження № 6/492/94/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про залучення до участі у справі заінтересованої особи у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

08.10.2024 року представник Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» Купчик Г.С. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, а саме просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа - виконавчого листа по справі № 1502/362/2012, виданого 01.08.2013 року Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЧБРР» заборгованості за кредитом на загальну суму 437042,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 955,00 грн. до виконання та видати ПАТ «ЧБРР» дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), видати ПАТ «ЧБРР» дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 1502/362/2012, виданого 01.08.2013 року Арцизьким районним судом Одеської області за рішенням суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ» (код ЄДРПОУ: 20929956, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 2, м. Київ, 04053) заборгованості за кредитом на загальну суму 437042,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 955,00 грн.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2024 року о 13 годині 15 хвилин з повідомленням учасників справи.

До суду від представника заявника-адвоката Михайлова О.А. надійшла заява про залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_3 , який є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки.

Заявник та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове зарання не з`явилися.

В судове засідання представник Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок залучення заінтересованої особи цивільно - процесуальним законодавством не врегульований, та відповідно до частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Тому, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Статтею 53 ч. 3 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який доводився батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично проживав разом з батьком, що підтверджується копією довідки від 08.05.2024 року та копією витягу з реєстру територіальної громади від 09.04.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , а питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, стосується прав та інтересів ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та залучити до участі у зазначеній цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Керуючись статтями53,247,258 261, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про залучення до участі у справі заінтересованої особи- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Сповістити сторін про дату судового засідання яке відбудеться 19 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв.,направивши залученій заінтересованій особі копію заяви та додатки до неї.

Роз`яснити заінтересованій особі право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду письмові пояснення (заперечення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно із надісланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копії таких заперечень та доданих до нього документів заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень (заперечень) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заявник має право подати до суду відповідь на заперечення, а заінтересована особа - заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черевата В.І.