Єдиний державний реєстр судових рішень 07.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/13398/23
Єдиний унікальний номер № 205/13398/23
Провадження № 2/205/21/24
УХВАЛА
07 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року витребувано: в Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державного кордону України з лютого 2022 року по теперішній час; в Державній міграційній службі України інформацію про поточну адресу реєстрації місця проживання в Україні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з лютого 2022 року по теперішній час.
21 серпня 2024 року до суду надійшов лист Головного центру з обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14 серпня 2024 року, у якому начальник Центру просив повідомити про прізвище та ім`я особи латинськими літерами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З огляду на зазначене, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, які визначатимуть можливість оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою, суд вважає за необхідне витребувати відомості, що стосуються перебування її на території України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, ел. адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин громадянином Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державного кордону України з лютого 2022 року по теперішній час.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
.
Судове рішення № 122949087, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/13398/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: