Ухвала суду № 122947398, 05.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.11.2024
Номер справи
757/25368/24-ц
Номер документу
122947398
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25368/24-ц

пр. № 2-6637/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

представника відповідача Фролькіс О. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача Пенсійного фонду України Нікулової Ірини Володимирівни про залучення до участі у справі третьою особою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 05 червня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

11 червня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні, постановлено витребувати у письмові докази /а. с. 29-30/.

03 липня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області і третьої особи Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області /а. с. 32-40/.

Також 03 липня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача Пенсійного фонду України на позов /а. с. 41-52/.

06 вересня 2024 року через Електронний суд позивач подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

09 вересня 2024 року через Електронний суд представник відповідача подав відзив на позов, зареєстрований у суді 09 вересня 2024 року.

09 вересня 2024 року також через Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області і третьої особи Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області.

05 листопада 2024 року ухвалою суду, постановленою на місці, після заслуховування думки присутньої у засіданні представника відповідача, клопотання про залучення співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення.

Позивач у судове засідання не з`явився, враховуючи завчасно подану заяву про розгляд справи у його відсутність, датовану 06 вересня 2024 року.

Представник відповідача (заявника клопотання) Пенсійного фонду України у судовому засіданні клопотання про залучення третьою особою Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області підтримала і просила задовольнити, з підстав, наведених у ньому.

Суд, заслухавши думку представника відповідача (заявника), дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, та оцінивши у сукупності, доходить наступного висновку.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - коштами, передбаченими за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Аналогічні положення містить частина друга статті 6 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність залучення третьою особою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, і надання можливості представникові Управління самостійно висловити в поясненнях на позов і відзив свою позицію щодо спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Пенсійного фонду України Нікулової Ірини Володимирівни про залучення до участі у справі третьою особою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії задовольнити.

Залучити третьою особою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, вул. Садова, буд. 1-А, м. Одеса, Одеська обл., 65023).

Роз`яснити третім особам право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2024 року.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 122947398 ?

Документ № 122947398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122947398 ?

Дата ухвалення - 05.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122947398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122947398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 122947398, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 122947398, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 122947398 відноситься до справи № 757/25368/24-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/25368/24-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122947395
Наступний документ : 122947403