Ухвала суду № 122947160, 31.10.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 212/8893/24

провадження № 6/753/890/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., за участі секретаря судового засідання Власенка Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 на його правонаступника.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2024 цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.10.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою суду від 17.10.2024 суд прийняв заяву до свого провадження та призначив розгляд справи у судове засідання на 31.10.2024 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи та їх представники не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2494, яким запропоновано звернути стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором №10001627443 від 15.02.2020 за період з 18.03.2020 по 27.02.2021 у сумі 10 954 грн 70 коп.

23.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №2494 складеного 29.03.2021.

05.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено Договір факторингу №556/ФК-22 про відступлення прав вимоги відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 10001627443 від 15.02.2020 укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» прийняло право вимоги, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором отримало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису №2494, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи: 42649746, місцезнаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.С. Мицик