Ухвала суду № 122946859, 12.11.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1302/24

Номер провадження № 2/708/552/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитим договором №4516747 у розмірі 25906,33 гривень та понесених судових витрат.

При ознайомлені з матеріалами позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" пред`явлено позов до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно та відповіді №899206 від 12.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру та інформації виконавчого комітету Сагінвського сільської ради ( Боровицького старостинського округу Сагунівської ОТГ) № 24, поданої до суду 12.11.2024 року Бандурка/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.06.1986 року по теперішній час.

Тобто, у наданих відповідях зазначено два прізвища відповідачки, де матеріали справи та позов не містять даних, чи відбулась зміна її прізвища, як і не надано суду відповідних доказів на підтвердження вказаного, клопотання про витребування даної інформації також не подано.

Суд позбавлений можливості із власної ініціативи змінювати прізвище сторони у справі, а представник позивача просить справу слухати за його відсутності.

Тому, позивачу необхідно усунути розбіжності у зазначенні прізвища відповідачки, вказавши правильне прізвище відповідачки в позовній заяві у новій редакції.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме уточнити прізвище відповідача.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко