Постанова № 122946578, 07.11.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2591/24

Провадження № 3/694/994/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

зач. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515235 від 02.10.2024, 01.10.2024 в адміністративних межах м. Звенигородка на полігоні гр. ОСОБА_1 , маючи дозвіл на зберігання і носіння мисливської нарізної зброї «Savage Axix II», калібру 308 Wim № НОМЕР_2 , з власної недбалості втратив дану зброю, чим порушив встановлені правила зберігання, носіння та перевезення вогнепальної мисливської зброї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсним обставинам події, яка сталася 01.10.2024. Пояснює, що трапляються випадки, коли він погано себе почуває, паморочиться в голові і втрачає свідомість, після чого деякі обставини не пам`ятає. У день, коли зникла зброя, заїхав до друзів привітати з Днем Захисника, алкоголю не вживав, оскільки не дозволяє стан здоров`я, по дорозі додому втратив свідомість, а згодом виявив відсутність карабіну. Одразу повідомив про це органи поліції.

Надаючи пояснення, ОСОБА_1 висловлював розпач та щиро шкодував про втрату зброї, оскільки як військовослужбовець та учасник бойових дій цінує та поважає службу, намагається зробити максимальний вклад у здобуття перемоги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КУпАПповністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2024 року серія ВАВ № 515235;

-даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 02.10.2024 року;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2024 року;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів.

Обираючи видадміністративного стягнення,суд відповіднодо ст.33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,який протягомроку непритягувався доадміністративної відповідальності,його майновийстан,особисте критичнеставлення довчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 191, 283, 284, 294 КУпАП, судя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, м. Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувачаUA688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 9ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж