Постанова № 1229457, 17.12.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2007 р. Справа № 9/648-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Чаплинка Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Каланчак Херсонської області

про стягнення 420 грн.99 коп.

За участю

Представників сторін:

від позивача - Величко М.М., дов. №1998/10 від 10.05.2007р.;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 420 грн. 99 коп. заборгованості по сплаті фінансовї санкції за допущені порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У судовому засіданні 17.12.2007р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання по справі.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Посадовими особами Чаплинської МДПІ 21.03.2007р. проведено перевірку магазину “Блюз”, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1.

За результатами даної перевірки складено акт №21220052/0235 від 21.03.2007р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в якому зафіксовано факт порушення відповідачем положень п.1 ст.3 та п.9.ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На підставі даного акту перевірки податковим органом відносно відповідача прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000172352 від 30.03.2007р., згідно якого до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 484 грн. 25 коп.

Матеріали справи свідчать, що дане рішення податкового органу є узгодженим і не оскаржувалось відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідачем було частково сплачено суму заборгованості в розмірі 63 грн. 26 коп.

Станом на 09.11.2007р. заборгованість відповідача перед бюджетом становить 420 грн. 99 коп., що підтверджується належними доказами та матеріалами справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790 визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

Позовні вимоги обгрунтовані, доведені, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 420 грн. 99 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (НОМЕР_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2) до Державного бюджету на р/р 31119104700186, одержувач- Державний бюджет Каланчацький район, код одержувача 24103802, банк УДК м.Херсон, МФО 852010 фінансову санкцію у розмірі 420 грн. 99 коп.

3. Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 18.12.2007р.