Ухвала суду № 122945498, 01.11.2024, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2100/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Талдикіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження по вказаній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки станом на 01.11.2024 року ОСОБА_1 сплатив суму боргу в повному обсязі, а тому спір відсутній.

З урахуванням вказаного просила суд закрити провадження по справі та повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки представником позивача подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю спору, беручи до уваги, що згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, тому суд вважає клопотання обґрунтоване та таке що підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ч. 2 ст. 255 ЦПК України, встановлено, що в ухвалі про закриття провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, наведене та те що провадження по вказаній справі закрито, у зв`язку із відсутністю спору, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд - ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Провадження по справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», ЄДРПОУ 00131819, сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений за наступними реквізитами: платіжне доручення 1080335 від 26.06.2024 року, банк платника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», отримувач ГУК у Полтавській області/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача 37959255, призначення платежу 101 101 судовий збір за позовом АТ Полтаваобленерго, Кремен рай суд Полт обл БЕЗ ПДВ ((1080335)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський