Ухвала суду № 122944243, 12.11.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/307/24

9

2/339/141/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно: домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.38, 41).

Такі діїне суперечатьвимогам ст.211ЦПК України,згідно якоїучасник справимає правозаявити клопотанняпро розглядсправи зайого відсутності.

Неявка учасників справине єперешкодою дляпроведення підготовчогозасідання безїх участі.

Подане позивачем клопотання про залучення до справи як співвідповідача ОСОБА_2 який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , підлягає до задоволення (а.с.65).

Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Однак слід зауважити, що як вбачається зі змісту ст.51, 175 ЦПК України, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Пред"явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ,первинними власникамиякої (по 1/2частині)були ОСОБА_4 (татопозивача) та ОСОБА_5 ( баба позивача).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняла дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових справ.

Тому суд за клопотанням позивача вправі залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Також суд вважає за необхідне надати співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та роз"яснити право на пред"явлення зустрічного позову. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

Так, виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обов`язковими для доказування в судовому засіданні факти: смерті спадкодавця; належність спадкодавцю нерухомого майна, факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця; відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтво про право на спадщину.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 211, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2 .

Запропонувати співвідповідачу у випадку заперечення проти позову протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити співвідповідачу про те, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред"явити зустрічний позов.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 11 год 02 грудня 2024 року з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.