Ухвала суду № 12294397, 18.09.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" вересня 2009 р. м. КиївК-26480/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 24 вересня 2008 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по разовій грошовій допомозі, компенсації втрати частини доходів на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України, виходячи з наступного.

Всупереч вимогам частини 5 цієї статті до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пункт 7 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року N7-93, на який посилається відповідач , як на підставу звільнення від сплати судового збору, такої пільги йому не надає, оскільки передбачає звільнення від сплати судового збору органи соціального страхування та органи соціального забезпечення за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомог та пенсій.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 24 вересня 2008 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по разовій грошовій допомозі, компенсації втрати частини доходів залишити без руху та надати строк до 23 жовтня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Т.Ф. Весельська