Постанова № 1229438, 11.12.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2007 р. Справа № 9/586-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання №322, 12 год. 25 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Зибцевій Н. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні, м. Херсон

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 2380 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Рейлян М.С. головний державний податковий інспектор, дов. №8000/9/10-105 від 01.08.07.

від відповідача - не прибув.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 2380 грн. 00 коп. заборгованості по фінсанкціях, застосованих податковим органом податковим повідомленням - рішенням від 19.02.2007р. № 0010361701/0, прийнятим за висновками акту перевірки від 19.02.2007р. № 217/17-1/НОМЕР_1.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання 22.11.07р. та 11.12.2007р. не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, ухвала суду про відкриття провадження від 29.10.2007р., судова повістка та позовна заява з додатком, надіслані ПП ОСОБА_1 за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. Вказана адреса є юридичною адресою відповідача, зареєстрованою виконкомом Херсонської міськради у свідоцтві про державну реєстрацію ПП ОСОБА_1. За наведеного суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що Державною податковою інспекцією у м. Херсоні у вступній частині позовної заяви визначено ціну позову у розмірі 1564 грн. 89 коп., в той час як у прохальній (резолютивній) частині позовної заяви позивач просить стягнути борг у сумі 2380 грн. 00 коп. Борг відповідача перед бюджетом саме у розмірі 2380 грн. 00 коп. підтверджується і матеріалами справи - податковим повідомленням - рішенням від 19.02.2007р. № 0010361701/0, актом перевірки від 19.02.2007р. № 217/17-1/НОМЕР_1, витягом з облікової картки платника та розрахунком ціни позову. За наведеного суд вважає коректною ціну позову у розмірі 2380 грн. 00 коп.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд-

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 04.06.2004р. виконкомом Херсонської міської ради під номером 8402. Юридичною адресою відповідача, за даними свідоцтва, є: АДРЕСА_1. 14 червня 2004 року ПП ОСОБА_1. взято на облік в ДПІ у м. Херсоні як платника податків.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, та згідно зі свідоцтвом від 10.10.2005р. № 63234707, відповідач є платником податку на додану вартість.

Пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ зобов'язує платника подавати податкову декларацію до податкового органу за базовий звітний період, протягом двадцяти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

ДПІ у м. Херсоні - позивач, згідно з положеннями Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. № 509-ХІІ має статус юридичної особи, і є органом державної виконавчої влади уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Так, 19 лютого 2007 року посадовими особами податкової інспекції проведено перевірку дотримання граничних строків подання податкових декларацій з податку на додану вартість за податкові періоди з листопада 2005 року по грудень 2006 року включно приватним підприємцем Кісліциним В'ячеславом Володимировичем, про що складено акт від 19.02.2007р. № 217/17-1/НОМЕР_1.

Актом перевірки від 19.02.2007р. № 217/17-1/НОМЕР_1 встановлено порушення відповідачем пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, а саме: податкові декларації за період, що перевірявся, подані з порушенням встановленого Законом строку.

За висновками акту перевірки від 19.02.2007р. № 217/17-1/НОМЕР_1 податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.02.2007р. № 0010361701/0, яким, за порушення відповідачем пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, до ПП ОСОБА_1., на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ № 2181-ІІІ, податковою інспекцією застосовано фінансові санкції у загальному розмірі 2380 грн. 00 коп.

Відповідач не надав суду доказів оскарження оскарження податкового повідомлення - рішення від 19.02.2007р. № 0010361701/0 ані в адміністративному ані в судовому порядку. За таких обставин рішення є узгодженим, та обов'язковим до виконання.

На підставі п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ у м. Херсоні виставила відповідачу першу податкову вимогу № 1/659 від 21.05.2007р. (арк. справи №11) на загальну суму 2380,00 грн., та другу податкову вимогу № 2/919 від 25.07.2007р. (арк. справи № 12) на суму 2380,00 грн.

Відповідач не надав суду доказів оскарження податкових рішень в адміністративному або судовому порядку, за таких обставин вони є узгодженими та обов'язковими до виконання.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Станом на 15.10.2007р. сума боргу відповідача по фінсанкціях є узгодженою та непогашеною, і складає 2380 грн. 00 коп., що підтверджується актом перевірки від 19.02.2007р. № 217/17-1/НОМЕР_1, податковим повідомленням рішенням від 19.02.2007р. № 0010361701/0, податковими вимогами № 1/659 від 21.05.2007р. та № 2/919 від 25.07.2007р., а також витягом з облікової картки платника, станом на 15.10.2007р.

Доказів погашення боргу відповідача перед бюджетом суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2380 грн. 00 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутнього в судовому засіданні представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98,158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Херсон, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2380 грн. 00 коп. заборгованості по фінсанкціях з податку на додану вартість на користь Державного бюджету України (р/рах. 31118029700002 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, код призначення платежу 14010100).

Виконавчий лист видати позивачу після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 17.12.2007р.