Вирок № 122943121 від 28.10.2024 , Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 178/411/21

№ 1-кп/207/52/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 12020120260000143 від 01.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмілі Ленкоранського району Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджану, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сейдакаран Ленкоранського району Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджану, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гйірдані Ленкоранського району Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджану, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний намір направлений на скоєння розбійного нападу, на автомобілі «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 направились до Петрівського району Кіровоградської області, де видаючи себе за покупців волоських горіхів та пташиного пір`я підшукували подвір`я для скоєння розбійного нападу на осіб похилого віку, проживаючих в приватних будинках розташованих на околиці населеного пункту, які за віком та станом свого здоров`я не зможуть чинити опір.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 знаходячись в АДРЕСА_3 , за попередньою змовою між собою діючи згідно розробленого плану, визначили місце скоєння розбійного нападу, а саме житловий будинок АДРЕСА_3 , на околиці села, в якому проживають ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є особами похилого віку та не здатні чинити опір при розбійному нападі.

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 спільно дійшли згоди про скоєння розбійного нападу в нічний час 01.05.2020.

01 травня 2020 року в нічний час доби, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули на автомобілі «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , на АДРЕСА_3 , де залишили автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_4 , з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця злочину. Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перемістились в лісосмугу, розташовану навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , де стали чекати коли в будинку згасне світло.

01 травня 2020 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розбійний напад з проникненням в житло, інше приміщення з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, використовуючи раніше приготовлені для реалізації злочинного умислу маски типу «балаклава», які закривали обличчя нападників, робочі рукавички, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, зі сторони проїзної частини по АДРЕСА_3 , через лаз зроблений в паркані проникли на територію присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де підішли до вікна житлової кімнати будинку та шляхом розбиття склопакету відкрили вікно, через яке проникли до житлового будинку.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом скоєння розбійного нападу з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою між собою напали на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в той час відпочивала в спальній кімнаті будинку, закрили їй рот та очі, щоб остання не бачила їх та не могла покликати на допомогу. Після чого нападники діючи за попередньою змовою між собою з метою придушення волі до спротиву потерпілої, зв`язали руки ОСОБА_13 липкою стрічкою. З метою придушення волі до спротиву один з нападників застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_13 , яка є особою похилого віку, накривши обличчя останньої подушкою, позбавивши таким чином можливості дихати, став її душити вимагаючи від неї видати їм, нападникам, наявні грошові кошти, золото та інше коштовне майно.

В цей же час двоє інших нападників пересуваючись по приміщенню будинку АДРЕСА_3 та реалізуючи свої злочинні наміри направлені на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, напали на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в той час знаходився та відпочивав в іншій спальній кімнаті будинку, де з метою придушення волі до спротиву нападники застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_14 , який є особою похилого віку, стали наносити йому удари по голові в область скроні, вимагаючи в нього видачу їм грошових коштів, зброї та іншого коштовного майна.

Після того, як ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою між собою, придушивши волю до спротиву потерпілих ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку утримували зв`язаною на ліжку та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосовуючи насилля яке є, поза обґрунтованим сумнівом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_13 - грошовими коштами у сумі 3500 гривень, та потерпілого ОСОБА_14 - грошовими коштами у сумі 45000 гривень, зварювальним апаратом марки «STURM» моделі «AW97I275» ринкова вартість якого станом на 01.05.2020 склала 2159,10 гривень, акумуляторним шуруповертом марки «Wellamart» в пластиковому кейсі, ринкова вартість якого станом на 01.05.2020 склала 494,70 гривень, тим самим завдавши майнової шкоди потерпілим на загальну суму 51153,80 гривень.

Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з місця скоєння злочину на автомобілі «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 зникли, розпорядившись викраденим майном та грошовими коштами на свій розсуд.

05 травня 2020 року ОСОБА_10 , який раніше вчинив розбій, та двоє невстановлених особи, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний намір направлений на скоєння розбійного нападу, на автомобілі «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 направились до Софієвського району Дніпропетровської області, де видаючи себе за покупців волоських горіхів та пташиного пір`я підшукували подвір`я для скоєння розбійного нападу на осіб похилого віку, проживаючих в приватних будинках розташованих на околиці населеного пункту, які за віком та станом свого здоров`я не зможуть чинити опір.

Так, ОСОБА_10 та двоє невстановлені особи, знаходячись в АДРЕСА_5 , за попередньою змовою між собою діючи згідно розробленого плану, визначили місце скоєння розбійного нападу, а саме житловий будинок АДРЕСА_5 , який знаходився на околиці села, за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є особою похилого віку та не зможе чинити опір при скоєні розбійного нападу.

ОСОБА_10 та двоє невстановлені особи спільно дійшли згоди про скоєння розбійного нападу в нічний час 06.05.2020.

06 травня 2020 року в нічний час доби, ОСОБА_10 за попередньою змовою з двома невстановленими особами на легковому автомобілі марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільно реалізуючи свій злочинний намір, виїхали з АДРЕСА_5 . Прибувши до села Зелений Гай Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 разом з двома невстановленими особами залишили вказаний автомобіль поблизу АДРЕСА_5 , з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця вчинення злочину.

06 травня 2020 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_10 разом з двома невстановленими особами продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розбійний напад з проникненням в житло, інше приміщення з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, використовуючи раніше приготовані для реалізації злочинного умислу маски по типу «балаклива», які закривали обличчя нападників, робочі рукавички, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, зі сторони проїжджої частини по АДРЕСА_5 , через паркан проникли на територію присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де підійшли до вікна приміщення кухні будинку та шляхом зняття скляної шибки проникли до нього.

Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом скоєння розбійного нападу з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище ОСОБА_10 разом з двома невстановленими особами, діючи за попередньою змовою між собою, напали на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в той час відпочивав в спальній кімнаті будинку, закрили йому рот та очі, щоб останній не бачив їх та не зміг покликати на допомогу. Після чого, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з двома іншими невстановленими особами, з метою придушення волі до спротиву потерпілого, зв`язав ОСОБА_15 мотузкою та заклеїв рот липкою стрічкою. З метою придушення волі до спротиву ОСОБА_10 став наносити, не менше сімдесяти ударів, потерпілому ОСОБА_15 , який знаходився в положенні лежачі на ліжку із зв`язаними руками, удари по обличчю, по верхнім кінцівкам та правій гомілки, завдавши потерпілому легких тілесних ушкоджень які виразились у спричиненні 70-ти синців обличчя, верхніх кінцівок, 1-го садна правої гомілки, вимагаючи у потерпілого видачу їм грошових коштів та іншого коштовного майна. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи синці утворились від дії тупого твердого предмета (предметів) за механізмів удар (удар-стиснення), садна від дії тупого твердого предмету за механізмом тертя-ковзання. Крім цього, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з двома іншими невстановленими особами придушивши волю потерпілого ОСОБА_15 до спротиву з метою заволодіння його, потерпілого, майном погрожував застосувати насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виражалося в підпалі житлового будинку разом із останнім в середині.

Після того, як ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з двома невстановленими особами придушили волю потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до спротиву, утримуючи його зв`язаного на ліжку, погрожуючи та застосовуючи насилля яке є, поза обґрунтованим сумнівом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном потерпілого, яке знаходилось в будинку:

-грошовим коштами у сумі 3000 гривень;

-телевізором «Elenberg» моделі «32DH4030», ринкова вартість якого станом на 06.05.2020 склала 3066,67 гривень;

-ТВ тюнером марки «OPEN» моделі «SX1 HD», ринкова вартість якого станом на 06.05.2020 склала 196, 67 гривень;

-вимірювачем артеріального тиску марки «GAMMA» моделі «M1-S-1», ринкова вартість якого станом на 06.05.2020 склала 339,67 гривень;

-наручним годинником «Касіо», ринкова вартість якого станом на 06.05.2020 склала 300,27 гривень;

-посвідченням «Дитина війни» на ім`я ОСОБА_15 , яке не має матеріальної цінності;

-дитячим квадроциклом марки «Orion» моделі «426Е», ринкова вартість якого станом на 06.05.2020 складає 1216,67 гривень, тим самим заподіявши матеріальної шкоди потерпілому.

Далі, того ж дня, в період часу з 02.00 годин до 05.00 годин, 06.05.2020 знаходячись по АДРЕСА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розбійний напад з проникненням в житло, інше приміщення з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 діючи спільно та умисно із двома невстановленими особами, шляхом відкриття ключем дверей гаражу, проникли до іншого приміщення особи, розташованого на вказаній присадибній ділянці, звідки заволоділи майном, потерпілого ОСОБА_15 :

-пилою електричною марки «VITALS» моделі «Master EKZ 224», ринкова вартість якої станом на 06.05.2020 склала 1283,33 гривень;

-електричною лебідкою (тельфер) марки «Dragon Winch» модель «DWI 400/800», ринкова вартість якої станом на 06.05.2020 склала 4333,33 гривень;

-насосною станцією на базі насоса «QB60/PKM60 HWD (Euro Delta)», ринкова вартість якої станом на 06.05.2020 склала 933,33 гривень;

-електричним двигуном типу «4А100L2УЗ», ринкова вартість якої станом на 06.05.2020 склала 916,67 гривень, тим самим заподіявши майнової шкоди потерпілому.

Після чого, ОСОБА_10 з двома невстановленим особами з місця скоєння злочину на автомобілі «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 зникли, розпорядившись викраденим майном та грошовими коштами на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 15586,61 гривень.

На початку травня 2020 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний намір направлений на скоєння розбійного нападу, з проникненням в житло, інше приміщення, проживаючи в АДРЕСА_6 , стали підшукувати подвір`я для скоєння розбійного нападу на особу похилого віку, проживаючої в приватному будинку розташованому в малолюдному АДРЕСА_6 , яка б за станом свого здоров`я не зможе чинити опір.

Так, на початкутравня 2020року, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, за попередньою змовою з Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , спільно визначили місце розбійного нападу житловий будинок АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є особою похилого віку та не здатний чинити опір при розбійному нападі.

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 спільно дійшли згоди про скоєння розбійного нападу в нічний час 08.05.2020.

08 травня 2020 року в нічний час доби, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на невстановленому автомобілі, реалізуючи злочинний умисел, прибули в Центрально- АДРЕСА_1 , де залишили невстановлений слідством автомобіль поблизу вул. Лавроненко, з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця вчинення злочину.

08 травня 2020 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_10 разом з Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 , ОСОБА_11 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розбійний напад з проникненням в житло, інше приміщення з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, використовуючи раніше приготовані для реалізації злочинного умислу маски по типу «балаклива», які закривали обличчя нападників, робочі рукавички, ніж, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, зі сторони проїжджої частини АДРЕСА_6 через паркан проникли на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де підійшли до вікна приміщення житлового будинку та шляхом використання невстановленого в ході досудового розслідування інструменту, здійснили віджим решітки вікна, таким чином проникнувши до приміщення житлового будинку.

Проникнувши до приміщення житлового будинку, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , напали на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в цей час відпочивав в одній із спальних кімнат житлового будинку, засвітивши йому очі яскравим світлом ліхтаря, щоб останній не бачив їх та не зміг зорієнтуватися і покликати на допомогу. Після чого, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , з метою придушення волі до спротиву потерпілого, зв`язали ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мотузкою та накрили його ковдрою. Крім цього, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , придушивши волю потерпілого ОСОБА_17 до спротиву з метою заволодіння майном потерпілого демонструючи ніж стали погрожувати застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нанесення ударів ножем потерпілому. ОСОБА_17 реально сприймаючи погрози ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я, та під їх тиском, вказав на наявні грошові кошти в «барсетці» у сумі 5000 гривень, якими в подальшому незаконно заволоділи останні.

Після того, як ОСОБА_10 діючи умисно за попередньою змовою з Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 , ОСОБА_11 придушили волю до спротиву потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , утримуючи його зв`язаного на ліжку та заволодівши грошовими коштами у сумі 5000 гривень, продовжили погрожувати застосуванням насилля, яке є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, а саме відрізанням пальців лівої руки при цьому демонструючи включену шліфувальну машинку типу «болгарка» направленої в бік пальців лівої руки. ОСОБА_17 реально сприймаючи погрози ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 застосуванням до нього насильства яке є небезпечним для його життя та здоров`я, вказав наявність у нього банківських карток «ПриватБанк» та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на яких є грошові кошти та назвав пін-коди до даних карток.

Крім того, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 заволоділи майном потерпілого з житлового будинку та підсобних приміщень домоволодіння:

-мобільним телефоном «NOKIA» моделі «3.1Plus Dual Sim 3/32GB ТА-1104», IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , ринкова вартість якого станом на 08.05.2020 склала 2448,00 гривень;

-мобільним телефоном «Nokia» моделі «1202», ІМЕІ НОМЕР_5 , ринкова вартість якого станом на 08.05.2020 склала 216,67 гривень;

-двома плазмовими телевізорами марки «TDLex» моделі «LE-32F2S», 32F2190800417, ринкова вартість якого станом на 08.05.2020 склала 5000 гривень;

-плазмовим телевізором марки «LG» моделі «32LF2510-ZB», ринкова вартість якого станом на 08.05.2020 склала 2903,33 гривень;

-відеокамерою марки «SONY» моделі «HDR-CX350E», ринкова вартість якої станом на 08.05.2020 склала 4366,67 гривень;

-револьвером під патрон Флобера марки «ALFA» моделі «420», номер НОМЕР_6 , ринкова вартість якого станом на 08.05.2020 склала 3633,33 гривень;

-кутошліфувальною машиною марки «Протон» модель «МШУ-125/1150», ринкова вартість якої станом на 08.05.2020 склала 526,67 гривень;

-електричною дриль-шурупокрут марки «Sturm», 400 Вт, модель «ID2140», ринкова вартість якої станом на 08.05.2020 склала 325,00 гривень;

-електричним лобзиком марки «NOWA» моделі «wy750g», ринкова вартість якої станом на 08.05.2020 склала 316,67 гривень;

-електричним технічним феном марки «Буран» модель «ФТ45200», ринкова вартість якого станом на 08.05.2020 склала 241,67 гривень;

-реноватором марки «Стандарт» моделі «Мульті Тул», ринкова вартість якого станом на 08.05.2020 склала 916,67 гривень,

тим самим заподіявши матеріальної шкоди потерпілому.

В цей же час ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою між собою, продовжуючи утримувати зв`язаним потерпілого ОСОБА_17 отримавши від нього, шляхом погроз застосування насилля яке є небезпечним для життя та здоров`я, банківські картки «ПриватБанк» ( НОМЕР_7 ), «Укрсиббанк» ( НОМЕР_8 ) та пін-код до них, за допомогою банкомату CADN7047 розташованого за адресою АДРЕСА_7 , зняли готівку з банківської картки «ПриватБанк» у сумі 3000 гривень та банківської картки «Укрсиббанк» в сумі 9198 гривень.

Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном та грошовими коштами на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 38092,68 гривень.

28 травня 2020 року ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний намір направлений на скоєння розбійного нападу, на автомобілі «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 направились до Криничанського району Дніпропетровської області, де видаючи себе за покупців волоських горіхів та пташиного пір`я підшукували подвір`я для скоєння розбійного нападу на осіб похилого віку, проживаючих в приватних будинках розташованих на околиці населеного пункту, які за станом свого здоров`я не зможуть чинити опір.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 знаходячись в АДРЕСА_6 , за попередньою змовою між собою діючи згідно розробленого плану, визначили місце скоєння розбійного нападу, а саме житловий будинок АДРЕСА_8 , на околиці села, в якому проживають ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які є особами похилого віку та не здатні чинити опір при скоєні розбійного нападу.

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 спільно дійшли згоди про розбійного нападу буде вчинено в нічний час 29.05.2020 року.

29 травня 2020 року в нічний час доби, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули на автомобілі «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , на АДРЕСА_6 , де залишили автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_8 , з метою забезпечення собі шляхів відходу, у унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця вчинення злочину.

29 травня 2020 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направлено на розбійний напад з проникненням в житло, інше приміщення з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, використовуючи раніше приготовлені для реалізації злочинного умислу маски типу «балаклава», які закривали обличчя нападників, робочі рукавички, ніж, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, зі сторони городу, через лаз зроблений в огорожі проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де підійшли до вікна житлового будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна, відкрили його та проникли до житлового будинку.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом скоєння розбійного нападу з проникненням в житло, інше приміщення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою між собою напали на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які в той час відпочивали в спальній кімнаті будинку, закрили їм рот та очі, щоб останні не бачили їх та не могли покликати на допомогу. Після чого, нападники діючи за попередньою змовою між собою з метою придушення волі до спротиву потерпілих, зв`язали ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мотузками, кожного окремо. Далі, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , придушивши волю потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до спротиву з метою заволодіння майном потерпілих демонструючи ніж стали погрожувати застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виражалося в погрозі нанесенню ножем ударів потерпілим. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , кожен окремо, реально сприймали погрози ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 застосуванням до них насильства небезпечного для життя та здоров`я, в результаті чого ОСОБА_18 за вказівкою нападників зняла з себе дві золоті сережки 585 проби, загальною вагою 4 г., ринкова вартість яких станом на 29.05.2020 становить 6216,54 гривень, передавши їх нападникам, а також вказала на наявність грошових коштів у сумі 30000 гривень, золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 3 г., ринкова вартість якої станом на 29.05.2020 становить 4662,41 гривень, золотого кулона із зображенням «Божої матері», 585 проби, вагою 2 г., ринкова вартість якої станом 29.05.2020 становить 3108,27 гривень, золотого кулона прямокутної форми з зображенням «Святої Ніни», 585 проби, вагою 2 г., ринкова вартість якої станом на 29.05.2020 становить 3108,27 гривень, які знаходились в шафі розташованій в спальні кімнаті, якими в подальшому нападники заволоділи. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи умисно, проникнули в приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_8 та заволоділи кутошліфувальною машиною марки «STIHL» моделі «MS 170», ринкова вартість якої станом на 29.05.2020 становить 1833, 33 гривень, тим самим заподіявши матеріальної шкоди потерпілим.

Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з місця скоєння злочину на автомобілі «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 зникли, розпорядившись викраденим майном та грошовими коштами на свій розсуд, чим завдавши потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 48928,82 гривень.

04 червня 2020 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які раніше вчинили розбій, та невстановлена особа, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний намір направлений на скоєння розбійного нападу, на автомобілі «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 направились до Криничанського району Дніпропетровської області, де видаючи себе покупцями волоських горіхів та пташиного пір`я підшукували подвір`я для скоєння розбійного нападу на осіб похилого віку, проживаючих в приватних будинках розташованих на околиці населеного пункту, які за віком та станом здоров`я не зможуть чинити опір.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою між собою, діючи згідно розробленого плану, визначили місце скоєння розбійного нападу, а саме житловий будинок АДРЕСА_6 , на околиці села, в якому проживають ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які є особами похилого віку та не здатні чинити опір при скоєні розбійного нападу.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена особа спільно дійшли згоди про скоєння розбійного нападу в нічний час 05.06.2020.

05 червня 2020 року в нічний час доби, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена особа прибули на автомобілі «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , на АДРЕСА_6 , де залишили автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_8 , з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця вчинення злочину.

05червня 2020року приблизноо 03.00годині, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленаособа продовжуючиреалізацію свогозлочинного умислу,направленого нарозбійний нападз проникненнямв житло,інше приміщенняз метоюзаволодіння чужиммайном,діючи умисно,використовуючи ранішеприготовлені дляреалізації злочинногоумислу маскитипу «балаклава»,які закривалиобличчя нападників,робочі рукавички,впевнившись щоїх діїзалишаються непоміченими,зі сторонигороду присадибноїділянки по АДРЕСА_6 ,за місцемпроживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,через відкритевікно прониклидо підсобногоприміщення,де підійшовшидо вхіднихдверей житловогобудинку ташляхом використанняневстановленого вході досудовогорозслідування інструменту,здійснивши пошкодження замка вхідних дверей проникли до приміщення житлового будинку.

Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, придушивши волю потерпілих ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 до спротиву, наказали їм не вставати з ліжка та не чинити опір. Крім цього, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленою особою, придушивши волю потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до спротиву з метою заволодіння майном потерпілих стали погрожувати застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виражалося в підпалі житлового будинку разом із останніми в середині.

ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , кожний окремо, реально сприймаючи погрози ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленої особи, про застосування до них насильства небезпечного для життя та здоров`я, в результаті чого ОСОБА_20 вказала на наявність грошових коштів у сумі 24000 гривень, які знаходяться в шафі розташованої в спальній кімнаті та мобільний телефон «NOKIA-1101», ринкова вартість якого станом на 05.06.2020 становить 242,50 гривень, якими в подальшому заволоділи нападники, тим самим заподіявши матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 24242,50 гривень.

Після чого ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та невстановленою особою з місця скоєння злочину на автомобілі «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 зникли, розпорядившись викраденим майном та грошовими коштами на свій розсуд.

13 червня 2020 року ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які раніше вчинили розбій, та невстановлена особа, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний намір направлений на скоєння розбійного нападу, на автомобілі «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 направились до Долинського району Кіровоградської області, де видаючи себе за покупців волоських горіхів та пташиного пір`я підшукували подвір`я для скоєння розбійного нападу на осіб похилого віку, проживаючих в приватних будинках розташованих на околиці населеного пункту, які за віком та станом здоров`я не зможуть чинити опір.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_9 , за попередньою змовою між собою, діючи згідно розробленого плану, визначили місце скоєння розбійного нападу, а саме житловий будинок АДРЕСА_9 , на околиці села, в якому проживає ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який є особою похилого віку та не здатний чинити опір при розбійному нападі.

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та невстановлена особа спільно дійшли згоди про скоєння розбійного нападу в нічний час 14.06.2020.

14 червня 2020 року в нічний час доби, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та невстановлена особа прибули на автомобілі «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , на АДРЕСА_9 , де залишили автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_10 , з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця вчинення злочину.

14 червня 2020 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та невстановлена особа продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розбійний напад з проникненням в житло, інше приміщення з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, використовуючи раніше приготовлені для реалізації злочинного умислу маски типу «балаклава», які закривали обличчя нападників, робочі рукавички, впевнившись що їх дії залишаються непоміченими, зі сторони проїзної частини по АДРЕСА_9 , через паркан проникли на територію присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_9 , за місцем проживання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , де підішли до вікна житлової кімнати будинку та шляхом зняття шибки вікна, проникли до житлового будинку.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом скоєння розбійного нападу з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та невстановлена особа діючи за попередньою змовою між собою напали на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який в той час відпочивав в спальній кімнаті будинку. Після чого, нападники діючи за попередньою змовою між собою з метою придушення волі до спротиву потерпілого, зв`язали руки та ноги ОСОБА_22 .. З метою придушення волі до спротиву один з нападників підніс ніж до шиї потерпілого, тим самим погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_22 , став вимагати у нього видачу їм грошових коштів. ОСОБА_22 реально сприймаючи погрози застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я, повідомив нападникам місце зберігання грошових котів у сумі 150000 гривень та 1600 доларів США (що станом на 14.06.2020 за офіційним курсом НБУ скало 42 559,84 гривень), якими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та невстановлена особа заволоділи, тим самим завдавши майнової шкоди потерпілому.

Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та невстановлена особа з місця скоєння злочину на автомобілі «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 зникли, розпорядившись викраденими грошовими коштами на свій розсуд.

26 червня 2020 року ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний намір направлений на скоєння розбійного нападу, на автомобілі «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_12 направились до Криничанського району, Дніпропетровської області, де видаючи себе за покупців волоських горіхів та пташиного пір`я стали підшукували подвір`я для скоєння розбійного нападу на осіб похилого віку, проживаючих в приватних будинках розташованих на околиці населеного пункту, які за віком та станом свого здоров`я не зможуть чинити опір.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , знаходячись в с. Світлогірське Криничанського району, Дніпропетровської області, за попередньою змовою між собою, діючи згідно розробленого плану, визначили місце скоєння розбійного нападу, а саме житловий будинок АДРЕСА_11 , в якому проживають ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які є особами похилого віку та не здатні чинити опір при скоєні розбійного нападу.

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 спільно дійшли згоди про скоєння розбійного нападу в нічний час 27.06. 2020.

27 червня 2020 року в нічний час доби, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули на автомобілі «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_12 , на АДРЕСА_6 , де залишили автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_11 , з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перемістились до домоволодіння АДРЕСА_11 , де стали чекати коли в будинку згасне світло.

27 червня 2020 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розбійний напад з проникненням в житло, інше приміщення з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, використовуючи раніше приготовлені для реалізації злочинного умислу маски типу «балаклава», які закривали обличчя нападників, робочі рукавички, ніж, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, зі сторони проїзної частини по АДРЕСА_6 , через паркан проникли на територію присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_11 , за місцем проживання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , де підійшли до вікна кухні та шляхом віджиму металопластикового вікна відкрили його та проникли до житлового будинку.

В цей же час, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_25 , пересуваючись по приміщенню житлового будинку АДРЕСА_11 та реалізуючи свої злочинні наміри направлені на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, напали на ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка в той час знаходилась та відпочивала в іншій кімнаті житлового будинку, де з метою придушення волі до спротиву нападники, вимагаючи у ОСОБА_24 видачу їм грошових котів та іншого коштовного майна, стали погрожувати застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у підпалі будинок разом з потерпілими. Отримавши відмову в видачі грошових коштів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 обшукуючи кімнату в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_24 в шафі на полиці виявили грошові кошти у сумі 11000 гривень, якими заволоділи.

Після, того, як ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою між собою, придушивши волю потерпілих, з метою подальшого заволодіння чужим майном перевели потерпілого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 в кімнату де знаходилась потерпіла ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та з метою подальшого повалення волі до спротиву, нападники зв`язали руки та ноги потерпілих поясами від одягу, наказавши останнім знаходитись в даній кімнаті доки вони проникнуть до окремо розташованого від будинку приміщення гаража та знайдуть майно, яким можливо заволодіти.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи умисно, шляхом зняття з завіс дверей, проникли до приміщення гаража розташованого на вказаній присадибній ділянці, звідки заволоділи майном, яке належить потерпілим, а саме:

-чотирма сталевими дисками КрКЗ ВАЗ 2103 R13 4х98 5 ЕТ29 DIA60.5, ринкова вартість яких станом на 27.06.2020 склала 1744,00 гривень;

-чотирма сталевими дисками КрКЗ ВАЗ 2103 R13 4х98 5 ЕТ29 DIA60.5, ринкова вартість яких станом на 27.06.2020 склала 715,00 гривень;

-чотирма автомобільними ОСОБА_26 (НКШЗ) 205175/70R13 82Т, ринкова вартість яких станом на 27.06.2020 склала 2108,72 гривень;

-чотирма автомобільними шинами РОСАВА БЦ_11175/70 R13 82Т, ринкова вартість яких станом на 27.06.2020 склала 0 гривень;

-кутовою шліфувальною машиною марки «Vitals-Mester» моделі «LS1814HLv», ринкова вартість якої станом на 27.06.2020 становить 680,00 гривень;

-кутовою шліфувальною машиною марки «Forte» моделі «AG 14-125 VLP», ринкова вартість якої станом на 27.06.2020 становить 488,33 гривень;

-бензопилою марки «Husqvarna» моделі «395ХР», ринкова вартість якої станом на 27.06.2020 становить 11000,00 гривень;

-електропилою марки «WORCRAFT» моделі «WCE-2616», ринкова вартість якої станом на 27.06.2020 становить 2184,00 гривень;

-тримером марки «Tekhmann» моделі «ВСЕ-2014 В (847833)», ринкова вартість якої станом на 27.06.2020 становить 1000,00 гривень;

-ножем кухонним з пластиковою ручкою чорного кольору, матеріальної цінності на представляє;

-ощадною книжкою та вкладишем до неї, страховим полюсом на автомобіль, які матеріальної цінності не представляють;

тим самим заподіявши майнової шкоди потерпілим на загальну суму 31060,05 гривень.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_10 спільно із Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , діючи умисно, шляхом зняття з завіс дверей, проникли до приміщення гаража розташованого на вказаній присадибній ділянці, де серед інших речей та предметів, ними було виявлено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВАЗ-2103», білого кольору, 1974 року випуску державний номерний знак НОМЕР_10 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , після чого в них, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , виник раптовий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій раптовий виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 спільно із Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, знайшли ключі від замка запалювання, привели в дію двигун транспортного засобу та без дозволу власника транспортного засобу ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , через ворота гаража покинули його приміщення разом з викраденим майном, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2103», 1974 року випуску, об`єм двигуна 1500 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_10 , ринкова вартість якого станом на 27.06.2020 складає 10464,93 гривень.

Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном, грошовими коштами та транспортним засобом на свій розсуд.

В кінці травня 2020 року ОСОБА_12 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із невстановленою особою, реалізуючи свої злочинні наміри підшукали місце скоєння розбійного нападу житловий будинок АДРЕСА_6 , в якому проживає ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка є особою похилого віку.

27 травня 2020 в нічний час, ОСОБА_12 та невстановлена особа, на невстановленому автомобілі, реалізуючи свої злочинні наміри, прибули в Центрально-Міський район м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, де залишили невстановлений автомобіль поблизу АДРЕСА_6 з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця вчинення злочину.

27 травня 2020 приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_12 разом з невстановленою особою продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, з проникненням в житло, інше приміщення, діючи умисно, використовуючи раніше приготовані для реалізації злочинного умислу медичні маски, які закривали обличчя нападників, робочі рукавички, ніж, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, зі сторони проїжджої частини АДРЕСА_6 через паркан проникли на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , де підійшли до вікна приміщення кімнати житлового будинку та шляхом використання невстановленого інструменту, здійснили віджим металопластикового вікна, таким чином проникнувши до приміщення будинку.

Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_12 разом з невстановленою особою, напали на ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка в цей час відпочивала в одній із спальних кімнат будинку, засвітивши їй очі яскравим світлом ліхтаря, щоб остання не бачила їх та не змогла зорієнтуватися і покликати на поміч. Після чого, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою придушення волі до спротиву потерпілої, зв`язали руки ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 липкою стрічкою. Крім цього, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, придушивши волю потерпілої ОСОБА_27 до спротиву з метою заволодіння майном потерпілої демонструючи ніж стали погрожувати застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виражалося в нанесені ножем потерпілій тілесних ушкоджень небезпечних для її життя та здоров`я. ОСОБА_27 реально сприймаючи погрози ОСОБА_12 та невстановленої особи, застосування до неї насильства небезпечного для життя та здоров`я, за їх вказівкою зняла з себе дві золоті сережки, 585 проби, загальною вагою 6 г., ринкова вартість яких станом на 27.05.2020 становить 9356,46 гривень та золоту каблучку, 585 проби, вагою 3,5 г., ринкова вартість якої станом на 27.05.2020 становить 5457,94 гривень, передавши їх нападникам, а також вказала на наявність грошових коштів у сумі 29000 гривень, які знаходяться в жіночій сумці, якими в подальшому заволоділи останні, тим самим заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 43814,40 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 разом з невстановленою особою з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном та грошовими коштами на свій розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих злочинів за викладених обставин вину не визнав повністю та пояснив, стосовно подій, які відбулися 01.05.2020 року по АДРЕСА_3 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що він дійсно тоді перебував у с. Баштине, Петрівського району Кіровоградської області, разом із ОСОБА_11 огли та ОСОБА_12 огли на авто «ВАЗ 2106» червоного кольору. Однак розбійний напад не здійснював, потерпілих не знає. За адресою проведення обшуку по вул. Черемшини він не проживає.

Також пояснив, що дуже часто їздив в Софіївський район за горіхами, а тому 06.05.2020 року він разом із ОСОБА_11 огли та ОСОБА_12 огли поїхав знову до с. Зелений Гай, Софіївського району Дніпропетровської області для того щоб придбати горіхи. Ніякого розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_28 він не скоював. Посвідчення ОСОБА_15 йому підкинули в кишеню працівники поліції під час обшуку. Під час затримання до нього постійно застосовувались методи фізичного впливу зі сторони працівників поліції Криничанського ВП, м. Кривий Ріг та в Софіївському районі.

Стосовно подій, які відбулись 08.05.2020 відносно потерпілого ОСОБА_17 пояснив, що його також не вчиняв. Так, він разом із ОСОБА_11 огли та ОСОБА_12 огли перебував 08.05.2020 року у АДРЕСА_1 , однак вони були у знайомого. Три сліди рук, які виявлені в будинку він пояснити не може. Флобер, вилучений під час обшуку не його, оскільки в тому будинку він не мешкає, будинок належить матері його дружини.

Стосовно подій, які відбулись 29.05.2020 року по АДРЕСА_6 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пояснив, що він разом із ОСОБА_11 огли та ОСОБА_12 огли того дня приїхали в с. Маломихайлівка за горіхами. Розбійного нападу на подружжя не здійснював. Потерпілих взагалі не знає. Чому вони його впізнали, як особу, яка на них напала не знає. По вул. Черемшини не проживає, там мешкає його теща.

Стосовно подій, які відбулись 05.06.2020 року по АДРЕСА_6 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , пояснив, що не пам`ятає де перебував того дня. Розбійний напад не вчиняв. Чому його впізнала потерпіла та зафіксовано на камеру відеоспостереження, яка біля магазину в с.Кудашівка - він не знає.

Стосовно подій, які відбулись 14.06.2020 року по АДРЕСА_9 , де скоїли розбійний напад на потерпілого ОСОБА_22 , пояснив, що в той день, він разом із ОСОБА_11 огли та ОСОБА_12 огли їздив до села за горіхами. Розбійний напад на потерпілого ОСОБА_22 не вчиняв. Автомобіль «ВАЗ-21013» він у червні 2020 року продав своєму братові, ним іноді користувався. Звідки в автомобілі опинилась медична довідка потерпілого ОСОБА_22 , яку було виявлено під час обшуку він не знає.

Стосовно подій, які відбулись 27.06.2020 року по АДРЕСА_6 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , пояснив, що в той день був у селі разом із ОСОБА_11 огли та ОСОБА_12 огли, скуповували горіхи. Розбійного нападу на потерпілих не вчиняв. Також пояснив, що 25.06.2020 року чи 26.06.2020 року йому зателефонував знайомий та запропонував придбати автомобіль марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_10 тому вони разом із ОСОБА_12 огли поїхали в Кринички. Придбав його за 12000 грн.. Автомобіль він поставив у себе на подвір`ї в будинку, де він мешкає. Речі, які було вилучено під час обшуку в автомобілі він придбав разом із авто. Чому його впізнали потерпілі він не знає.

У судовому засіданні обвинувачений Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих злочинів за викладених обставин вину не визнав повністю та пояснив, що 01.05.2020 року розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не здійснював. Міг перебувати того дня в с. Баштине. В будинку, який розташований по АДРЕСА_12 не проживає. Під час затримання співробітники поліції привезли його до якогось будинку з метою застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу.

Стосовно подій, які відбулись 06.05.2020 відносно потерпілого ОСОБА_15 пояснив, що 06.05.2020 року можливо і перебував у с. Зелений Гай, Софіївського району Дніпропетровської області, однак розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_15 не вчиняв. У вечірній та нічний час доби він завжди перебував вдома.

Стосовно подій, які відбулись 08.05.2020 відносно потерпілого ОСОБА_17 пояснив, що розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_17 не вчиняв. Банківська карта «Укрсиббанк», пістолет «Флабер» та копії документів, що належать потерпілому ОСОБА_17 та які були вилучені під час обшуку по АДРЕСА_1 йому підкинули співробітники поліції. Як його відбитки пальців були виявлені в будинку, що належить потерпілому ОСОБА_17 він не знає.

Стосовно подій, які відбулись 27.05.2020 року по АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на громадянку ОСОБА_27 пояснив, що потерпілу не знає, розбійного нападу не вчиняв. Де перебував того дня не пам`ятає. Також не зміг пояснити, чому потерпіла впізнала його, як особу, що вчинила відносно неї розбійний напад та чому при обшуку по АДРЕСА_1 було виявлено посвідчення КП «Трамвай» на ім`я ОСОБА_27 ..

Стосовно подій, які відбулись 29.05.2020 року по АДРЕСА_6 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пояснив, що потерпілих не знає, розбійного нападу на них не вчиняв. Де перебував того дня не пам`ятає, як опинились його епітелії в будинку потерпілих він не знає.

Стосовно подій, які відбулись 14.06.2020 року по АДРЕСА_9 , де скоїли розбійний напад на потерпілого ОСОБА_22 , пояснив, що 14.06.2020 року не пам`ятає де перебував. Розбійного нападу не вчиняв. Потерпілого ОСОБА_22 не знає. В селищах буває часто, оскільки скуповує горіхи.

Стосовно подій, які відбулись 27.06.2020 року по АДРЕСА_6 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , пояснив, що розбійний напад не вчиняв. Автомобіль марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_10 придбав ОСОБА_10 огли у знайомого. Як шліфувальна машинка, що належить потерпілому ОСОБА_23 та була вилучена під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 він не знає. Чому його впізнали потерпілі, також не знає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих злочинів за викладених обставин вину не визнав повністю та пояснив, що 01.05.2020 року він перебував вдома, за адресою: АДРЕСА_2 . Не пам`ятає, чи був у с. Баштине. Так, він постійно займався скуповуванням у населення горіхів тому бував у різних селах. Розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не здійснював. Він не пам`ятає, а тому не може пояснити звідки дані його епітелію на вибитих вікнах та недопалках.

Стосовно подій, які відбулись 06.05.2020 відносно потерпілого ОСОБА_15 пояснив, що не пам`ятає де він перебував того дня. Можливо і їздив до с. Зелений Гай. Розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_15 не вчиняв. В нічний час доби точно в с. Зелений ОСОБА_29 не перебував.

Стосовно подій, які відбулись 08.05.2020 відносно потерпілого ОСОБА_17 пояснив, що не пам`ятає де перебував того дня. Розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_17 не вчиняв. Так, він має в користуванні автомобіль марки «Ford Transit», в який при проведенні обшуку працівники поліції йому підкинули мобільний телефон «Nokia», який належить потерпілому ОСОБА_17 .. При затриманні його постійно сильно били. Як його відбитки пальців були виявлені в будинку, що належить потерпілому ОСОБА_17 він не може пояснити. Також додав, що на момент затримання в нього захисника не було.

Стосовно подій, які відбулись 29.05.2020 року по АДРЕСА_6 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пояснив, що 29.05.2020 року не пам`ятає де був. Потерпілих не знає. Розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не вчиняв. Посвідчення на ім`я Поїзд, яке було вилучено в його авто під час обшуку підкинули співробітники поліції, а потерпілі обмовляють його.

Стосовно подій, які відбулись 05.06.2020 року по АДРЕСА_6 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , пояснив, що 05.06.2020 року не пам`ятає де був. Потерпілих не знає. Розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не вчиняв. В с. Кудашівка бував, заходив в магазин.

Стосовно подій, які відбулись 27.06.2020 року по АДРЕСА_6 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , пояснив, що 27.06.2020 року не пам`ятає де був. Потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 не знає, участі у заволодінні транспортного засобу не приймав. Також не був присутній при тому, коли ОСОБА_10 огли та ОСОБА_12 огли купували автомобіль марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_10 .

Крім повного не визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_27 , яка у судовому засіданні пояснила, що 26 травня 2020 року, о 20.00 годині вона повернулась додому з денної зміни та до 21.00 годині вона разом із чоловіком ОСОБА_30 переглядали телевізор у приміщенні гостьової кімнати будинку. О 21.00 годині вона лягла спати у кімнаті (прохідна) будинку АДРЕСА_6 . У даній кімнаті вона відпочивала одна, її чоловік - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 пішов спати окремо від неї, до приміщення літньої кухні, яка розташована у окремій будівлі на території домоволодіння. Приблизно о 03.00 годині, вона прокинулася від світла ліхтаря, який світив їй прямо в очі та побачила перед собою двох невідомих їй чоловіків, один з яких тримав у руці ліхтарик, на обличчі яких була вдягнена медична маска темного кольору, на голові вдягнена в`язана шапка, на руках рукавиці. В кімнаті було темно. Вона сіла на диван, де чоловіки відразу почали вимагати від неї гроші, запитували «Где в доме деньги, отдай деньги?, погрожуючи фізичною розправою. Вона відповіла, що грошей у будинку не має. Після чого, один із чоловіків знову спрямував ліхтарик їй в обличчя, та наказав їй знімати з вух золоті сережки. Під примусом чоловіка, вона побоюючись за своє життя та здоров`я, виконала його вимогу та зняла золоті сережки, 585 проби, вагою 3 г., виконані у вигляді пелюстка, прикрашеного по центу двома камінцями цирконію та з правої руки зняла належну їй золоту каблучку 585 проби, розмір 22, вагою 3,5 г., прикрашена камінцями цирконію, які вона на його вимогу передала у руки чоловіка. Золоті прикраси, які вони забрали, у вигляді золотих сережок були придбані в 2010 році в ювелірному магазині за ціною 4500 гривень та золота каблучка придбана нею в 2015 році в ювелірному магазині за ціною 5000 гривень. Далі один із чоловіків, раз за разом продовжував вимагати від неї гроші, зазначивши, що якщо вона має золото, то і гроші повинні бути в будинку. Цей чоловік, утримуючи ліхтарик у руці, пішов у сусідню (гостьову) кімнату, та почав виймати речі з шухляд меблевого гарнітуру, викидаючи їх на підлогу, шукаючи в будинку гроші та цінне майно, вона в цей час спостерігала за діями чоловіка, так як міжкімнатні двері були відсутні. В цей час інший чоловік стояв біля неї, та наказував сидіти та не рухатись, поки інший чоловік вивертав всі речі у приміщенні гостьової кімнати та ходив по інших кімнатах. Не знайшовши нічого цінного, цей чоловік підійшов до неї та став їй погрожувати, що спалить будинок та її разом з будинком, якщо вона не скаже йому, де зберігає гроші, однак вона мовчала, так як була налякана. Потім цей же чоловік знайшов на кріслі біля дивану у кімнаті, де її утримували, зв`язку ключів (це були ключі від будинку, від будинку батька та під`їзду) та став вимагати віддати йому ключі від вхідних воріт до гаражу, при цьому їй сказавши, що зони збираються заволодіти автомобілем. На той час в приміщенні гаражу перебував її автомобіль марки «Hyundai IX35», на вказаному автомобілі їздить її чоловік практично кожного дня у справах. Вона не казала чоловікам, що в гаражі зберігається її автомобіль, однак вони знали про це. Вона їм відповіла, що ключі від воріт гаража зберігаються у літній кухні, в якій спить її чоловік та син, хоча вона знала, що сина там не було, однак зазначила це сподіваючись на те, що вказані нападники злякаються, та не підуть туди. На її слова, один із чоловіків відповів зухвало, що він нікого не боїться, бо їх багато. Чоловіки розмовляли між собою на російській мові з азербайджанським акцентом. Чоловіки по імені один одного не називали. Вона сказала їм, що знає, що вони азербайджанці, на що чоловіки промовчали. Далі, один із чоловіків підійшов до її жіночої сумки чорного кольору, яка лежала на кріслі поряд з ключами та дістав з неї грошові кошти в сумі 29000 грн. (всі купюри були номіналом по 500 гривень), які залишив їй три роки тому її батько - ОСОБА_32 на зберігання, батько відкладав ці гроші на свої похорони, які сховав до свого карману куртки, яка була вдягнена на нього. А також разом з грошима чоловік забрав посвідчення - перепустку КП «Швидкісний трамвай», видане на її ім`я. Після чого, цей чоловік наказав іншому чоловікові, щоб той її зв`язав та переніс її до іншої кімнати. Вона почала вмовляти чоловіків, щоб вони її не зв`язували та більше не чіпали, на що інший чоловік дістав ножа з правої кишені своїх ОСОБА_33 та пригрозив, що приріже її, якщо вона буде чинити їм опір, розмахуючи ним перед її обличчям. Вона замовкла та не стала чинити опір нападникам, оскільки їх погрози, сприймала як реальні. Потім цей чоловік дістав з кишені ОСОБА_33 скоч, та зв`язав її по рукам та ногам липкою стрічкою (скочем), також нею заклеїв їй рота, після чого, взяв її під руки та переніс в гостьову кімнату та поклав на диван. Потім чоловіки сказали: «Сейчас ми приведем еще своих!» та вийшли через вхідні двері будинку у невідомому їй напрямку. Через короткий проміжок часу, вона частково змогла звільнити від липкої стрічки долоні рук, однак зап`ястя рук залишались зв`язані, потім вона звільнила ноги від липкої стрічки та пішла до чоловіка, який спав у літній кухні, розбудила його, та розповіла про напад на неї, на що чоловік відразу зі свого мобільного телефону подзвонив на лінію 102 приблизно о 04.00 годині. По приїзду працівників поліції ними було виявлено, що розбите зовнішнє скло в нижній частині метало пластикового вікна, що веде до приміщення дальньої кімнати будинку, при цьому на металопластиковій рамі вікна побачили сліди віджиму, під вікном на вулиці вона з чоловіком виявили належну їм дерев`яну тумбу, яка стояла раніше під забором. Також на землі під вікном лежала розкидана цегла. Порядок речей у двох кімнатах будинку був порушений, також була відкрита кришка погребу, який знаходився у приміщенні кухні та в погребі було увімкнене світло. Під час вчинення розбійного нападу їй тілесних ушкоджень спричинено не було, до медичних закладів вона не зверталась, вона зазнала фізичного болю. Заявлений нею цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Покарання обвинуваченим просить призначити суворе.

Показами потерпілої ОСОБА_24 , яка у судовому засіданні пояснила, що 26.06.2020 вона прокинулась о 05.00 годині ранку за своїм місцем мешкання, пішла на город, потім цілий день знаходилась вдома, нікуди не ходила. Чоловік, ОСОБА_23 також весь день знаходився вдома, навіть в магазин не ходили. У них із чоловіком у володінні знаходиться автомобіль ВАЗ-2103, 1974 р.н. Автомобіль у них з моменту його придбання в магазині. Ввечері вони повечеряли, приблизно о 21.00 год. вони зайшли в будинок разом із чоловіком, при цьому зачинивши за собою двері на замок. З чоловіком вони сплять в різних кімнатах. А саме вона спить в спальні, що розташована біля городу. А чоловік спить в спальні біля кухні. Приблизно о 22.30 год. вона заснула, а чоловік заснув приблизно о 21.00 год., одразу як тільки зайшов до будинку. Приблизно о 01.00 год. вона прокинулась у своїй кімнаті від того, що якийсь чоловік її розбудив. Спочатку вона подумала, що це її син ОСОБА_34 , який живе у м. Дніпро. Коли вона придивилась, то зрозуміла, що це був інший чоловік а саме, чоловік азербайджанської зовнішності ОСОБА_12 .. Поряд стояв ще один чоловік такої ж національності. Перший чоловік акуратно взяв її за плече та розбудив. Розмовляв він на російській мові із азербайджанським акцентом. Після чого цей чоловік запитав де гроші, або вони спалять будинок. Перший порився у шафі у її кімнаті, потім вийшов. Другий (той що був без маски) почав кидати з шафи всі речі на підлогу, і в шафі на поличці під одягом знайшов гаманець, дістав звідти гроші у сумі 11000 грн., які поклав до себе у кишеню. При цьому освітлення вони не включали, користувались ліхтариками. Перший нікуди не поспішав, говорив до них бити не будуть, тілесні ушкодження їй із чоловіком не спричинять при цьому у іншій кімнаті разом із її чоловіком був ще один чоловік, також азербайджанської зовнішності, обличчя було прикрите маскою типа «балаклава». Під час подій перший чоловік постійно наводили на неї ліхтарик, цікавився її станом здоров`я та питав чи їй не погано. Вона попрохала його дати ліки від тиску, які він їй надав, потім він пішов до кухні, вилив з чашечки чай, після чого налив їй води. Ножем чи іншими предметами особисто їй не погрожував, однак вона бачила, що ніж був в руках у другого чоловіка. В будинку чоловіки знаходились більше години, нікуди не поспішали. Вони повикидали всі речі з шаф та тумбочок на підлогу. В шафі, яка знаходилась в її кімнаті, на дверцятах висіли пояси якими чоловік зв`язав їй та її чоловікові руки та ноги та пішли з будинку. З чоловіком вони сиділи до 04.30 год., звільнившись від поясів вони вирішили вийти з будинку. Вийшовши, вони побачили, що двері до літньої кухні відчинені, ворота в гараж також відкриті. В гаражі вони з чоловіком побачили, що відсутній їх автомобіль ВАЗ-2103. Також із гаманця забрали гроші у сумі 140 грн. та картку «Приватбанку». Цивільний позов не заявляли. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Показами потерпілого ОСОБА_23 , який у судовому засіданні пояснив, що 26.06.2020 року зранку вони з дружиною ОСОБА_24 пішли на город, а потім впродовж дня знаходились у себе у дворі за місцем мешкання, займались різними побутовим роботами та справами. Приблизно о 20.00 год. він ліг в приміщенні ОСОБА_35 на двоспальне ліжко і приблизно о 21 год. заснув. 27.06.2020 року приблизно о 01.00 год. він прокинувся від того, що йому хтось взяв за ліву руку та припідняв, в цей час йому в обличчя посвітили маленьким ліхтариком. Він почув, що незнайомий йому чоловік звертається до нього російською мовою та вимагає гроші. Відкривши очі він побачив, що над ним стоїть чоловік у масці чорного кольору типу «балаклава» з несильним, однак чітко вираженим акцентом чи то кавказьким, чи то азербайджанським. Поряд із цим чоловіком знаходився інший чоловік, який також був у масці типу «балаклава» чорного кольору, який до нього не говорив. Один із чоловіків в руках тримав ніж, який він приставив йому до горла, після чого почав вимагати віддати йому гроші. Він сильно злякався за своє життя та здоров`я. При цьому другий чоловік тримав у руках його барсетку, він сказав, що в ній є 140 грн. ОСОБА_36 дістав з барсетки гаманець та забрав разом із грошима. Далі хтось із них взяв його мобільний телефон марки «Флай», зняв кришку дістав батарею, зігнув її та викинув телефон з сім-картою на підлогу. Після цього не повіривши йому двоє чоловіків почали шукати в будинку гроші, викидаючи із шафи всі речі на підлогу. Перед цим один з ним пішов в іншу кімнату. звідки приніс ремінь від пальто, яким зв`язав мені руки. Після цього його відвели до спальні його дружини. Там знаходився ОСОБА_12 , а також його дружина, у якої були зв`язані руки та ноги поясами від пальто. ОСОБА_37 чоловік був без маски, з бородою. Після цього йому також зв`язали ноги білим шнурком із пластика. ОСОБА_37 чоловік залишався із ним та дружиною, а двоє інших продовжили обшукувати будинок, вимагаючи віддати їх гроші, які вони відкладали на «чорний день». Шукали вони довго, близько години. У кімнаті вони знайшли 11000 грн., які жінка тримала на операцію по видаленню нирки. Один з нападників сказав, щоб вони сиділи тихо, що вони підуть в гараж, та повернуться до них. Вони втрьох вийшли з будинку, зачинили вхідні двері на замок і забрали із собою ключі. Вони сиділи приблизно до 04.30 год. коли почало розвиднюватись, потім дружина розв`язала собі руки допомогла йому розв`язатись, розрізавши мотузки ножем. Вийшовши надвір він побачив, що бокові дерев`яні двері гаража зняті з петель, а ворота були відчинені. В приміщенні гаражу він виявив відсутність його автомобіля «ВАЗ-2103» білого кольору який був куплений ним в магазині. Також в приміщенні гаражу він виявив відсутність 4 колес з металевими дисками, на яких знаходилась нова гума, а також ще 4 колеса. Також він виявив відсутність двох шліфувальних машинок, бензопилу, електропилу та електричну косу та свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автомобіль «ВАЗ-2103». Цивільний позов ним не заявлено. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Показами потерпілого ОСОБА_22 , який у судовому засіданні пояснив, що 14.06.2020 року близько 02 години перебуваючи у себе вдома за місцем мешкання він прокинувся від різкої болі в очах та тілом відчув що його тримають руками та руки починають зв`язувати. Після чого один з невідомих чоловіків, який був одягнений в балаклаву чорного кольору та в перчатках, почав погрожуючи ножем притуливши до його шиї та вимагати грошові кошти. Злякавшись за власне життя він відразу повідомив, що гроші знаходяться в тумбочці. В подальшому ці 3 чоловік викравши грошові кошти в сумі 150,000 грн., та 1600 доларів, паспортом громадянина України на його ім`я, пішли. Розмовляли чоловіки російською мовою з кавказьким акцентом. Цивільний позов ним не заявлено. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Показами потерпілої ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що 01.05.2020 року вона разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_14 знаходилась за своїм місцем мешкання. О 02:00 год. ночі, коли вона спала разом зі своїм чоловіком, почула, як до будинку зайшов чоловік через вікно, та відчинивши вхідні двері запустив до будинку ще двох. Чоловіки були в масках та печатках. Один із чоловіків підійшов до її чоловіка ОСОБА_14 та почав його бити, вимагаючи гроші, золото та інші цінності. Потім підійшли до неї та також погрожуючи насильницькою смертю, а саме, душивши її подушкою, вибили два зуби, вимагали від неї гроші та золото. Злякавшись за своє життя, вона чоловікам повідомила, що гроші в сумі 53000,00 грн. знаходяться в кімнаті під килимом. Знайшовши їх, чоловіки не зупинились та почали перевертати все у будинку в надії знайти ще цінності. Світло в будинку чоловіки не включали, постійно світили ліхтариками. Впевнившись, що в будинку більше цінного нічого немає, забравши кошти та зварювальний апарат та шуруповерт, вони зв`язали їй руки та ноги ліпкою стрічкою, а рот заклеїли скочем та пішли. Переконавшись, що їх в будинку більше немає, її чоловік - ОСОБА_14 допоміг їй звільнити руки та ноги та викликали поліцію. ОСОБА_38 нападників вона не бачила, розмовляли вони російською мовою з армянським акцентом. Зброї в руках нападників вона також не бачила. Тілесні ушкодження вони наносили руками. До лікарні не зверталась. Цивільний позов не заявляли. Просила застосувати до нападників сувору міру покарання.

Показами потерпілого ОСОБА_19 , який у судовому засіданні пояснив, що 29.05.2020 близько о 02.00 годин коли він разом зі своєю дружиною - ОСОБА_18 , знаходився вдома за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_8 та спали, троє невідомих чоловіків в масках, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до його житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_8 , що належить йому, де закривши їм рот та очі, щоб вони не бачили їх та не могли покликати на допомогу, погрожуючи ножем, зв`язали його та його дружину ОСОБА_18 , після чого почали перевертати все в будинку, відшуковуючи гроші та різні матеріальні цінності. Злякавшись за своє життя та за життя своєї дружини він сказав де лежать гроші у сумі 30000 грн. та золоті прикраси. Знайшовши їх та різну побутову техніку, прилади та інструменти вони забравши все нападники пішли з будинку. Облич чоловіків він не бачив, оскільки вони всі троє були у масках-балаклавах, а на руках були одягнені рукавиці. Розмовляли нападники російською мовою з армянським акцентом. Звільнившись, вони викликали поліцію. За медичною допомогою не звертались. Цивільний позов не заявляв. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Показами потерпілої ОСОБА_18 , яка у судовому засіданні пояснила, що 29.05.2020 близько о 02.00 годин коли вона разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_19 , знаходилась вдома за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_8 та спали, троє невідомих чоловіків в масках, шляхом зайшли до їх житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_8 , що належить йому, де закривши їм рот та очі, щоб вони не бачили їх та не могли покликати на допомогу, погрожуючи ножем, зв`язали її та її чоловіка, після чого почали перевертати все в будинку, відшуковуючи гроші та різні матеріальні цінності. Злякавшись за своє життя вони сказали де лежать гроші у сумі 30000 грн. золоті прикраси. Знайшовши їх та різну побутову техніку, прилади та інструменти вони забравши все нападники пішли з будинку. Обличчя чоловіків вона не бачила, оскільки вони всі троє були у масках-балаклавах, а на руках були одягнені рукавиці. Розмовляли нападники російською мовою з армянським акцентом. Звільнившись, вони викликали поліцію. За медичною допомогою не звертались. Цивільний позов не заявляла. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Показами свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні пояснив, що 26.05.2020, він знаходився вдома із жінкою ОСОБА_27 , де вони займалися особистими справами. О 21:00 годин, вона пішла спати у будинок, а він, в свою чергу, пішов спати до літньої кухні. О 02:30 годин, у зв`язку із захворюванням сечостатевої системи, він прокинувся та пішов до туалету. При цьому, помітив, що собаки, з сусіднього будинку, дуже голосно лають, але не звертаючи на це увагу, знов ліг спати, але не зміг заснути до ранку. Приблизно о 03:30 годин, коли він продовжував знаходиться у літній кухні, до нього у вікно стала стукати його жінка. На її стуки, він вийшов на вулицю та побачив, що у неї, ліпкою стрічкою, були зв`язані руки, при цьому, вона розповіла, що до будинку, через вікно у спальні, проникли два чоловіка, які були у масках, але на її думку, їм приблизно по 30 років, зв`язали її ліпкою стрічкою, після чого, один з них, знаходячись поряд із нею, дістав із кишені ніж та погрожуючи їм, вимагав сказати, де знаходяться гроші, що вона і зробила, та вимагав віддати ключі від гаража, у якому знаходиться автомобіль марки «Hyundai IX35» срібного кольору, на що вона сказала, що ключі знаходяться у літній кухні, де ночують вони із сином. А в цей час, інший чоловік обшукував приміщення будинку. Дізнавшись про це, він ножем, який взяв з літньої кухні розрізав ліпку стрічку з рук дружини та викликав поліцію. До приїзду працівників поліції, ззовні, він оглянув будинок та виявив, що вікно, через яке невідомі чоловіки залізли до будинку, розбите, а на нижній рамі вікна, є сліди віджиму. Після приїзду працівників поліції, він із ними оглянув будинок та виявив, що окрім грошей, золотих сережок і каблучки та документу-перепустки від підприємства КП «Швидкісний трамвай» виданий на ім`я ОСОБА_27 , про викрадення яких повідомила жінка, нічого не викрали, хоча, всі речі у будинку, були розкидані, а у підвалі, вхід до якого розташований під умивальником у приміщенні веранди, було увімкнене світло.

Показами свідка ОСОБА_39 , яка в судовому засіданні пояснила, що 27.06.2020 року її було запрошено слідчим в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння та автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , де в її присутності та ще одного понятого був проведений обшук домоволодіння та автомобілів за вказаною адресою. В ході проведення обшуку було вилучено побутові прилади, гроші, документи, квитанції, коштовні речі, предмет, схожий на револьвер, банківські картки, мобільні телефони. Вилучені речі були поміщені до спец пакетів та опечатані, де вона разом з іншим понятим поставила свій підпис. Також вона розписалась і в протоколі обшуку. Під час обшуку постійно здійснювалась відео фіксація на камеру.

Показами свідка ОСОБА_40 , який в судовому засіданні пояснив, що 27.06.2020 року його було запрошено слідчим в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння та автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , де в його присутності та ще одного понятого був проведений обшук домоволодіння та автомобілів за вказаною адресою. В ході проведення обшуку було вилучено побутові прилади, гроші, документи, квитанції, коштовні речі, предмет, схожий на револьвер, банківські картки, мобільні телефони. Вилучені речі були поміщені до спец пакетів та опечатані, де він разом з іншим понятим поставив свій підпис. Також він розписався і в протоколі обшуку. Під час обшуку постійно здійснювалась відео фіксація на камеру.

Показами свідка ОСОБА_41 , який в судовому засіданні пояснив, що 27.06.2020 року його було запрошено слідчим в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в його присутності та ще одного понятого, співробітників поліції та членів сім`ї, які там проживають був проведений обшук домоволодіння за вказаною адресою. В ході проведення обшуку було вилучено побутові прилади, гроші, документи, квитанції, коштовні речі, предмет, схожий на револьвер, банківські картки, мобільні телефони. Вилучені речі були поміщені до спец пакетів та опечатані, де він разом з іншим понятим поставив свій підпис. Також він розписався і в протоколі обшуку. Під час обшуку постійно здійснювалась відео фіксація на камеру.

Показами свідка ОСОБА_42 , який в судовому засіданні пояснив, що 27.06.2020 року його було запрошено слідчим в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 , де в його присутності та ще одного понятого, співробітників поліції був проведений обшук домоволодіння та автомобілю «ВАЗ-2103» за вказаною адресою. В ході проведення обшуку було вилучено побутові прилади, гроші, документи, квитанції, коштовні речі, одяг, взуття, банківські картки, мобільні телефони. Вилучені речі були поміщені до спец пакетів та опечатані, де він разом з іншим понятим поставив свій підпис. Також він розписався і в протоколі обшуку. Під час обшуку постійно здійснювалась відео фіксація на камеру.

Показами свідка ОСОБА_43 , який в судовому засіданні пояснив, що 27.06.2020 року його було запрошено слідчим в якості понятого при проведенні обшуку автомобілю «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Тиха,8 Куряча, де в його присутності та ще одного понятого, співробітників поліції був проведений обшук та вилучено мобільний телефон, проїзне посвідчення на ім`я ОСОБА_44 , інструменти, ключі із брелоком з написом «Шевролет», взуття, ліхтарик, грошові кошти, банківські картки, стартові пакети, ключі в кількості 11 шт. та одяг. Вилучені речі були поміщені до спец пакетів та опечатані, де він разом з іншим понятим поставив свій підпис. Також він розписався і в протоколі обшуку. Під час обшуку постійно здійснювалась відео фіксація на камеру.

Вина обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- рапортом від 01.05.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.1 а.с.5-7);

- заявою потерпілої ОСОБА_13 про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення (т.1 а.с.8);

- заявою потерпілого ОСОБА_14 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення (т.1 а.с.9);

- заявою потерпілого ОСОБА_14 щодо заборони відео фіксації огляду місця події (т.1 а.с.10);

- протоколом огляду місця події від 01.05.2020 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події по АДРЕСА_3 , з приміщення якого було здійснено крадіжку майна, що належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.1 а.с.11-33);

- товарними чеками на викрадене майно що належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.1 а.с.46);

- протоколом додаткового огляду місця події від 05.05.2020 року, яким зафіксовано огляд приміщення кухні по АДРЕСА_3 , де було здійснено крадіжку майна, що належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.1 а.с.47-48);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2020 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_45 впізнав ОСОБА_10 , як особу, якого вона бачила в магазині с.Баштине (т.1 а.с.94-96);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2020 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_46 впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка в нього та його брата 30.04.2020 року разом із ще трьома чоловіками просили насос для підкачування коліс на їх авто. (т.1 а.с.97-99);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2020 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_46 впізнав ОСОБА_11 , як особу, яку бачив 30.04.2020 року під час того, як невідомі особи з метою підкачати колесо власного автомобіля брали у нього компресор. (т.1 а.с.100-102);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2020 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_47 впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка в нього та його брата 30.04.2020 року разом із ще трьома чоловіками просили насос для підкачування коліс на їх авто. (т.1 а.с.103-105);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2020 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_47 впізнав ОСОБА_11 , як особу, яку бачив 30.04.2020 року під час того, як невідомі особи з метою підкачати колесо власного автомобіля брали у нього компресор. (т.1 а.с.106-108);

- постановою про визнання речових доказів від 27.06.2020 року, згідно якої визнано речовими доказами: - сережки з жовтого металу з білими камінцями у формі каплі; - кулон з жовтого металу з зображенням ікони; - обручку з білого металу; - кулон з білого металу у формі серця; - одну сережку з білого металу з камінням; - годинник «CASIO» серебристий з білим циферблатом; - картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 зеленого кольору; - картку Книжкового клубу на ім`я ОСОБА_48 ; - дві акумуляторні батареї від мобільних телефонів; - фрагмент від мобільного телефону невідомої марки без зазначення IMEI; - постанову порушенняПДР№721774 виписана на ім`я ОСОБА_10 ; - намисто чорного кольору; - мобільний телефон BENQ, ІМЕІ НОМЕР_12 ; - запальничку синього кольору з прозорим корпусом; - поліс страхування НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_23 , зареєстровано автомобіль марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_14 ; - сберкнижку НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_23 , рахунок № НОМЕР_16 ; - свідоцтво про реєстрацію автомобіля, а саме трактор колісний марки «Беларус 82.1» на ім`я ОСОБА_22 ; - перчатки будівельні помаранчевого кольору з нашаруванням резини синього кольору; - телевізор плоский марки ERGO, с/н Е18040200959; - ТВ-тюнер Tiger F1; - пульт від телевізора ERGO; - бензопилу оранжевого кольору «Hosqvarna 395 Sweden»; - електрокосу «ЭППРОМ ЭТЭ-2000» світло-сірого кольору; - шапку шерстяна темно-сірого кольору в чорну смугу; - саморобну балаклаву чорного кольору з фіолетовими смугами та вирізами для очей; - одну пару оранжевих робочих перчаток з нашаруванням з резини темного кольору у вигляді капель; - одну пару білих робочих перчаток з блакитною окантовкою з нашаруванням з резини у вигляді капель з внутрішньої сторони; - одну перчатку чорного кольору з нашаруванням резинових вкраплень світло-сірого кольору; - гумову перчатку рожевого кольору; - чоловічі кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, розмір «41», марки « ВAAS running system»; - чоловічі кросівки сірого кольору з білою підошвою «Sport fashion»; - ніж кухонний з рукояткою з дерева; - ніж кухонний з пластиковою рукояткою чорного кольору; - ніж кухонний з пластиковою ручкою чорного та жовтого кольору; - електрокосу оранжевого кольору, марки «Tekhman ВСЕ-2014 В»; - мобільний телефон «Samsung» білого кольору з механічним пошкодженням на склі; - дві акумуляторні батареї; - обручку з білого металу; - обручку з жовтого металу; - автомобіль ВАЗ2103 білого кольору, об`ємом двигуна 1,5 л, номер кузова НОМЕР_17 ; - 4 колеса 13 радіусу марки «Rosava» з металевими дисками; - 1 колесо 13 радіусу марки «Rosava» з металевим диском; - електропилу червоно-чорного кольору марки «Worcraft» с/н НОМЕР_18 ; - різноманітні автомобільні інструменти, домкрат; - шкірний чохол з вмістом інструментів; - 2 паперові коробки з запчастинами для автомобіля; - в`язку з п`ятьма ключами від автомобіля ВАЗ2103 білого кольору, об`ємом двигуна 1,5 л, номер кузова НОМЕР_17 ; - вісім слідів папілярних візерунків; - 1 фрагмент долоні; - змиви на марлевий тампон; - один фрагмент матеріалу; - мікрочастинки низу сидіння водія, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с.202-206);

- протоколом обшуку від 27.06.2020 року згідно якого було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, документи, цінності, ювелірні вироби, гроші, речі та автомобіль. (т.1 а.с.207-209);

- протоколом обшуку від 27.06.2020 року згідно якого було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено речі та інструменти. (т.1 а.с.210-212);

- протоколом обшуку від 27.06.2020 року згідно якого було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, документи, цінності, ювелірні вироби, гроші, речі та автомобіль. (т.1 а.с.225-233);

- довідкою про результати перевірки громадянина ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по базам ІІПС ОВС (т.2 а.с.22-23);

- довідкою про результати перевірки громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по базам ІІПС ОВС (т.2 а.с.24-26);

- довідкою № 3469/121-2020 від 20.05.2020 року щодо місця реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.28);

- довідкою щодо реєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ 21012», 1985 року випуску, зеленого кольору, об`єм двигуна 1198 см3, дата реєстрації 04.06.2019 року, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (т.2 а.с.40);

- довідкою щодо реєстрації транспортного засобу марки «FORD TRANSIT», 2004 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1998 см3, дата реєстрації 24.01.2019 року, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (т.2 а.с.41);

-висновком судово-біологічноїекспертизи №545від 07.10.2020року,в підсумкахякого зазначено,що врезультаті проведеногомолекулярно-генетичногодосліджень:встановлені генетичніознаки зразкакрові потерпілого ОСОБА_14 (об`єкт№1),які наведенів таблицірезультатів дослідження.В результатіпроведеного молекулярно-генетичногодосліджена встановленігенетичні ознакизразка кровіпотерпілої ОСОБА_13 (об`єкт№2),які наведенів таблицірезультатів дослідження.На наданихна дослідженняфрагментах віконногоскла (об`єкти№№3,4,5,6,7,8)виявлені клітиниз ядрами,слідів кровілюдини невиявлено.В результатіпроведеного молекулярно-генетичногодосліджена встановленігенетичні ознакиклітин зядрами,виявлених нанаданих надослідження фрагментахвіконного скла(об`єкти№№ 3,4,7,8),які наведенів таблицірезультатів дослідження.Генетичні ознакиклітин зядрами,виявлених нанаданому надослідження фрагментівіконного скла(об`єкти№№ 5,6)не встановлені.Генетичні ознакиклітин зядрами,виявлених нанаданих надослідження фрагментахвіконного скла(об`єкти№№ 7,8)збігаються міжсобою,не збігаютьсяз генетичнимиознаками зразківкрові потерпілих ОСОБА_14 (об`єкт№ 1), ОСОБА_13 (об`єкт№ 2)та належатьневстановленій особічоловічої генетичноїстаті.Походження вищевказанихслідів від ОСОБА_14 та ОСОБА_13 - виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідженні фрагменті віконного скла (об`єкти №№ 3, 4) збігаються між собою, змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_13 (об`єкт № 2) та особи, ДНК-профіль якої встановлений з клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження фрагментах віконного скла (об`єкти №№ 7,8) та не містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_14 (об`єкт №1). (т.2 а.с.79-98);

- висновком судово-біологічної експертизи №453 від 08.10.2020 року, в підсумках якого зазначено, що на наданих на дослідження двох викурених сигаретах (фільтрах) (об`єкти №№ 1, 2) слідів крові людини не виявлено, виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на двох викурених сигаретах (фільтрах) (об`єкти №№ 1, 2), які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні фрагментів віконного скла (об`єкти №№ 7, 8 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 07.10.2020 № 454) збігаються між собою та з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на викуреній сигареті (фільтрі) (об`єкт № 2), не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_14 та ОСОБА_13 - виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на викуреній сигареті (фільтрі) (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виключається. (т.2 а.с.104-114);

- висновком судово-медичної експертизи зразків крові потерпілого ОСОБА_14 №338 від 07.05.2020 року, в підсумках якого зазначено, що кров потерпілого ОСОБА_14 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0. (т.2 а.с.118-119);

- висновком судово-медичної експертизи зразків крові потерпілої ОСОБА_13 №337 від 08.05.2020 року, в підсумках якого зазначено, що кров потерпілої ОСОБА_13 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0. (т.2 а.с.121-122);

- висновком судової трасо логічної експертизи №300 від 21.05.2020 року, в підсумках якої зазначено, на наданому на дослідження уламку скла, виявлений та вилучений 15.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 слідів рук не виявлено. Вирішити питання, чи придатні сліди рук для ідентифікації, не надається можливим, так як слідів рук на наданому на дослідження уламку скла не виявлено. Вирішити питання, чи придатні сліди рук людини на уламку скла вікна зі лами пальців рук, який поміщено до поліетиленового пакету обв`язаного мотузкою обклеєно паперовою біркою з пояснювальною запискою вилучений при ОМП 01.05.2020 року, для ідентифікації по ним особи, не надається можливим, так як слідів рук на наданому на дослідження уламку скла не виявлено. Вирішити питання, чи належать вказані сліди рук особі, а саме потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не надається можливим, так як слідів рук на наданому на дослідження уламку скла не виявлено. Вирішити питання, чи належать вказані сліди рук особі, а саме потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надається можливим, так як слідів рук на наданому на дослідження уламку скла не виявлено. (т.2 а.с.127-136);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 16.09.2020 року відповідно до якого ОСОБА_12 відмовився надавати біологічні зразки крові (т.2, а.с.138);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 16.09.2020 року відповідно до якого ОСОБА_12 надав букальні зразки для проведення біологічної експертизи (т.2, а.с.140);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 16.09.2020 року відповідно до якого ОСОБА_12 надав зразки пальців рук для проведення дактолоскопічної експертизи (т.2, а.с.142);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 16.09.2020 року відповідно до якого ОСОБА_10 надав букальні зразки для проведення біологічної експертизи (т.2, а.с.144);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 16.09.2020 року відповідно до якого ОСОБА_10 надав зразки пальців рук для проведення дактолоскопічної експертизи (т.2, а.с.146);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 16.09.2020 року відповідно до якого ОСОБА_10 надав зразки крові для проведення біологічної експертизи (т.2, а.с.148);

- висновком судової біологічної експертизи №136 від 12.10.2020 року в підсумках якої зазначено, що кров громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічної системи АВ0 (т.2, а.с.158-161);

- висновком судової біологічної експертизи №452 від 05.11.2020 року, в підсумках якої зазначено, що на наданих на дослідження відрізку клейкої стрічки (об`єкт № 1) сліди крові людини та клітини з ядрами. На наданих на дослідження відрізку клейкої стрічки (об`єкти №№ 2, 3. - волокнах тканини (об`єкт № 5), виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження відрізку клейкої стрічки (об`єкт № 1) та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження відрізку клейкої стрічки (об`єкти №№ 2, 3, 4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження волокнах тканини (об`єкт № 5) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому дослідження відрізку клейкої стрічки (об`єкт № 4) збігаються з генетичний ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_13 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_14 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразках крові ОСОБА_13 , та в об`єкті № 4 складає 3,28328 х 10-40.Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 3,05 додецильйонів (3,05 х 1039) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_14 виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на наданому на дослідження відрізку клейкої стрічки (об`єкт № 1) та клітин ядрами, виявлених на наданому на дослідження відрізку клейкої стрічки (об`єкти №№ 2, 3, 4) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_14 (т.2, а.с.165-174);

- висновком судової біологічної експертизи №1010 від 11.01.2021 року, в підсумках якої зазначено, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на фрагментах віконного скла (об`єкти №№ 7, 8 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 07.10.2020 № 454) (в постанові наданій за № 2632/02/27-2020 від 13.05.2020), викуреній сигареті (фільтрі) (об`єкт № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 08.10.20 № 453) (в постанові наданій за вхідним № 2634/02/27-2020 від 13.05.2020) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_10 (об`єкт № 1), та в об`єкті № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 08.10.2020 № 453, об`єкті № 7 висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 07.10.2020 № 454 складає 1.41033 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 709,052 нонильйонів (7,09 х 1032) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію; ОСОБА_10 (об`єкт № 1), та в об`єкті № 8 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 07.10.2020 № 454 складає 2.57966 х 10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 38,765 септильйонів (3,88 х 1025) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_12 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на викуреній сигарет (фільтрі) (об`єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС віт 08.10.20 № 453) (в постанові наданій за вхідним № 2634/02/27-2020 віт 13.05.2020) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зрази букального епітелію ОСОБА_52 (об`єкт № 2), та в об`єкті № 1 висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 08.10.2020 № 453 складі 6,80749 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 14,690 децильйонів (1,47 х 1034)осіб.Походження вищевказанихслідів від ОСОБА_10 виключається.Генетичні ознакиклітин зядрами,виявлених нанаданому надослідження фрагменті віконногоскла (об`єкти№№ 3,4у висновкуексперта ВінницькогоНДЕКЦ МВСвід 07.10.2020№ 454)збігаються міжсобою,є змішаниминалежать більшеніж однійособі,містять генетичніознаки зразкакрої потерпілої ОСОБА_13 (об`єкт№ 2у висновкуексперта ВінницькогоНДЕКЦ МВСвід 07.10.2020№ 454)та зразкабукального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт№ 1)та немістять генетичніознаки зразкабукального епітеліюБахшизаде Руфат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт№ 2).Походження вищевказанихслідів від ОСОБА_12 виключається.Генетичні ознакиклітин зядрами,виявлених нанаданому надослідження відрізкуклейкої стрічки(об`єкт№ 4у висновкуексперта ВінницькогоНДЕКЦ МВСвід 05.11.2020№ 452)збігаються згенетичними ознакамизразка кровіпотерпілої ОСОБА_13 (об`єкт№ 2у висновкуексперта ВінницькогоНДЕКЦ МВСвід 07.10.2020№ 454)та незбігаються згенетичними ознакамизразки букальногоепітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1) та Бахшизаде Руфат Джейхун огли, 22.07.1993 року народжень (об`єкт № 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ СМЕ від 07.10.2020 № 454), та в об`єкті № 4 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 05.11,2020 № 452 складає 3,28328 х 10-40. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж 1 з 3,05 додецильйонів (3,05 х 1039) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на наданому на дослідження відрізку клейкої стрічки (об`єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 05.11.2020 № 452) та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження відрізку клейкої стрічки (об`єкти №№ 2, З у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 05.11.2020 № 452) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_13 (об`єкт № 2 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 07.10.2020 № 454) та потерпілого ОСОБА_14 (об`єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 07.10.2020 № 454) та не містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1) та Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2). Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_10 та Бахшизаде Руфат Джейхун огли виключається. (т.2, а.с.180-196);

- висновком судової трасологічної експертизи №768 від 16.12.2020 року, в підсумках якої зазначено, що слід пальця руки розмірами 25x14 мм на відрізку прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 146x47мм, слід пальця руки розмірами 20x15 мм на відрізку прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 107x47мм, які було виявлено та вилучено 02.05.2020 року в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 - непридатний для ідентифікації по ньому особи. Вирішити питання чи належать сліди пальців рук особам котрі перевіряються на причетність до вчинення злочину, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо, оскільки слід пальця руки розмірами 25x14 мм на відрізку прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 146x47мм, слід пальця руки розмірами 20x15 мм на відрізку прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 107x47мм - непридатні для ідентифікації по ним особи. (т.2, а.с.208-214);

- оптичним носієм з записом допиту потерпілої ОСОБА_13 в судовому зсіданні 28.12.2020 року (т.2, а.с.230);

- постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 28.12.2020 року, відповідно до якої визнано речовими доказами: два фрагменти викуреної сигарети, фрагмент віконного скла, відрізок клейкої стрічки (скоч), волокна тканини, які були виявлені та вилучені 01.05.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 (т.2, а.с.233);

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/6683-ТВ від 04.03.2021 року, в підсумках якої зазначено, що ринкова вартість зварювального апарату марки «STURM» моделі «AW97І275», бувшого у використанні, в робочому стані, без пошкоджень, з повним комплектом передбаченого виробником, станом на 01.05.2020 р., могла складати 2159,10 грн.. Ринкова вартість акумуляторного шуруповерта марки «Wellamar» в пластиковому кейсі (26 предметів), бувшого у використанні, в робочому стані, без пошкоджень, з повним комплектом передбаченого виробником, станом на 01.05.2020 р., могла складати 494,70 грн.. (т.2, а.с.251-255);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.3 а.с.1);

- рапортом від 06.05.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_15 (т.3 а.с.11-12);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2020 року відносно потерпілого ОСОБА_15 (т.3 а.с. 13-14);

- протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події по АДРЕСА_5 , з приміщення якого було здійснено крадіжку майна, що належить ОСОБА_15 (т.3 а.с.15-24);

- додатковим протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події по АДРЕСА_5 , з приміщення якого було здійснено крадіжку майна, що належить ОСОБА_15 (т.3 а.с.26-29);

- постановою про визнання речових доказів від 06.05.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом: скляну шибку розмірами 30х50 см, малярну липку стрічку жовтого кольору з нерівними краями, багатошарова, розмірами близько 20 см зі слідами РБК, дві мотузки (шпагат), на одній виявлено сліди РБК, 2 колоподібних паперові форми, одна з липкою стрічкою білого кольору, друга без липкої стрічки, молоток з дерев`яним руків`ям, металевий лом, уламки навісного замку, 4 сліди папілярних ліній пальців рук на 1 липку стрічку з поверхні холодильника, які долучено до матеріалів кримінального провадження та передано до камери зберігання речових доказів Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.3 а.с.30);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/814 від 12.05.2020 року, в підсумках якого зазначено, на поверхні фрагменту скла, вилученого 06.05.2020 року в ході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_5 , слідів папілярних ліній не виявлено. Чотири сліди пальців руки розмірами 18х24 мм, 17х29 мм, 16х33 мм і 14х16 мм, вилучені 06.05.2020 року в ході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_5 , для ідентифікації за ними особи не придатні. (т.3 а.с.49-53);

- висновком судово-медичної експертизи №706 від 08.05.2020 року, в підсумках якого зазначено, на основі судово-медичної експертизи гр.. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , враховуючи відомі обставини справи та у відповідності з поставленими перед експертизою питаннями, у ОСОБА_15 виявлено 70 синців обличчя, верхніх кінцівок, 1 садно правої гомілки. Характер тілесних ушкоджень у потерпілого свідчить про утворення синців від дії тупого предмета (предметів) за механізмом удар (удар стиснення), садна від дії тупого твердого предмета за механізмом тертя-ковзання. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Характер загоєння виявлених ушкоджень (синці синюшно-фіолетового кольору з нечіткими та чіткими контурами, скоринка у садна місцями вище рівня неушкодженого епітелію навколо) свідчить, що ушкодження могли бути отримані 06.05.2020 року. Експертних даних за виникнення пошкоджень внаслідок падіння на площину немає. (т.3 а.с.56-57);

- протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події по АДРЕСА_5 , з домоволодіння якого було здійснено крадіжку майна, що належить ОСОБА_15 (т.3 а.с.60-64);

- протоколом отримання зразків крові потерпілого ОСОБА_15 для експертизи від 21.05.2020 року (т.3 а.с. 116);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №144 від 21.05.2020 року, зразка крові потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в підсумках якого зазначено, кров ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (т.3 а.с.120-121);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи речових доказів, 3-х марлевих серветок №153 від 22.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, на марлевій серветці (об. №№5,6), названій в постанові слідчого «на змивах з мобільного телефону SAMSUNG DUOS…» кров не знайдена. Оскільки кров не знайдена, видова приналежність крові не визначалась. На марлевій серветці (об. №№1,2), названій в постанові слідчого «на змивах з мобільного телефону NOKIA…» кров не знайдена. Оскільки кров не знайдена, видова приналежність крові не визначалась. (т.3 а.с.131-133);

-висновком судово-медичноїекспертизи малярноїлипкої стрічки,двох мотузок(шпагатів),2колоподібних паперовихформ №513від 08.06.2020року,в підсумкахякого зазначено,згідно «Висновкуексперта» №144від 21.05.2020року,судово-медичноїекспертизи,виконаної увідділенні судово-медичноїлабораторії Криворізькогоміжрайонного відділуКЗ «Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи» ДОР»,кров потерпілого ОСОБА_15 належить догрупи Аз ізогемаглютиніноманти-Вза ізосерологічноюсистемою АВ0.В слідах на поверхні фрагменту липкої стрічки (об`єкт №1) також на поверхні вузла першого фрагменту мотузки (об`єкт №3) встановлено наявність крові та виявлений білок людини. Також на внутрішній липкій поверхні фрагменту липкої стрічки (об`єкт №2) виявлені клітини епітелію з ядрами та виявлений білок людини. На внутрішній липкій поверхні фрагменту липкої стрічки (об`єкт №2), на вільних кінцях першого фрагменту мотузки (об`єкти №№4-6), на всій поверхні другого фрагменту мотузки (об`єкти №№7-9) та на поверхні двох колоподібних паперових форм (об`єкти №№10-13) наявність крові не встановлено. Клітини епітелію з ядрами в об`єктах №№1; 3-13 не виявлені. При цитологічному дослідженні крові в об`єкті №1 в ядрах лейкоцитів знайдений У-хроматин, що вказує на її належність особі (особам) чоловічої генетичної статі. Статева належність крові в об`єкті №3 не встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах з цього об`єкту формених елементів крові. Статева належність клітин в об`єкті №2 не встановлена, через непридатність для обліку ядер даних клітин. При встановленні групової належності крові в об`єктах №№1;3 та клітин в об`єкті №2 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає походження крові, виявленої в слідах на поверхні фрагменту липкої стрічки (об`єкт №1) - від чоловіка (чоловіків), а в слідах на поверхні вузла першого фрагменту мотузки (об`єкт №3) та клітин на внутрішній липкій поверхні фрагменту липкої стрічки (об`єкт №2) - від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_15 , враховуючи групову належність його крові. (т.3 а.с.136-140);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.07.2020 року з фототаблицями, згідно якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_10 огли як особу, яка 06.05.2020 року разом із іншими двома особами проникли до приміщення будинку АДРЕСА_5 , напали на нього та застосовуючи насилля заволоділи його майном та грошовими коштами (т.3 а.с. 149-152);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2020 року, з диском до протоколу, за участю потерпілого ОСОБА_15 в ході якого він показував та розказував за яких обставин було вчинено відносно нього розбійний напад (т.3 а.с. 159-164);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.11.2020 року з фототаблицями до нього, за участі потерпілого ОСОБА_15 , відповідно до якого потерпілий впізнав належне йому майно, а саме, годинник «Касіо», який був у нього викрадений в ході розбійного нападу. (т.3 а.с. 167-172);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/810 від 25.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, що відповідно до п. 4 ст. 69 КПК України повідомляю про неможливість дати висновок стосовно наручного годинника «Касіо», у зв`язку з відсутністю вихідних даних, щодо об`єкту дослідження, а саме: моделі. Ринкова вартість дитячого квадроциклу марки «Orion» моделі «426Е куплений у 2013 році, який був в використанні, придатний для використання за призначенням, який був викрадений 06.05.2020 у ході розбійного нападу на гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з будинку АДРЕСА_5 , станом на 06.05.2020, могла складати 1216,67 грн. (одна тисяча двісті шістнадцять грн. 67 коп.). Ринкова вартість пили електричної марки «VITALS» моделі «Master EKZ 224», куплена у 2019 році, яка була в використанні, придатна для використання за призначенням, яка була викрадена 06.05.2020 року у ході розбійного нападу на гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з будинку АДРЕСА_5 , станом на 06.05.2020 року, могла складати 1283,33 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят три грн. 33 коп.). (т.3 а.с. 178-183);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/811 від 27.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, ринкова вартість телевізору марки «Elenberg» моделі «32DH4030», куплений у 2019 році, який був в використанні, придатний для використання за призначенням, який був викрадений 06.05.2020 року в ході розбійного нападу на гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з будинку АДРЕСА_5 , станом на 06.05.2020, могла складати 3066,67 грн. (три тисячі шістдесят шість грн. 67 коп.). Ринкова вартість ТВ тюнеру марки «OPEN» моделі «SX1 HD», куплений у 2019 році, який був в використанні, придатний для використання за призначенням, який був викрадений 06.05.2020 року в ході розбійного нападу на гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з будинку АДРЕСА_5 , станом на 06.05.2020 року, могла складати 196,67 грн. (сто дев`яносто шість грн. 67 коп.). Ринкова вартість вимірювача артеріального тиску марки «GAMMA» моделі «Ml-S-1», куплений у 2019 році, який був у використанні, придатний для використання за призначенням, який був викрадений 06.05.2020 року в ході розбійного нападу на гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з будинку АДРЕСА_5 , станом на 06.05.2020 року, могла складати 339,67 грн. (триста тридцять дев`ять грн.. 67 коп.). (т.3,а.с.190-196);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/809 від 25.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, ринкова вартість електричної лебідки (тельфер) марки «Dragon Winch» модель «DWI 400/800», яка була в використанні, придатна для використання за призначенням, станом на 06.05.2020 року, могла складати 4333,33 грн. (чотири тисячі триста тридцять три грн. 33 коп.). Ринкова вартість насосної станції на базі насоса «QB60/PKM60 HWD (Euro Delta)», яка була в використанні, придатна для використання за призначенням, станом на 06.05.2020 року, могла складати 933,33 грн. (дев`ятсот тридцять три грн. 33 коп.). Ринкова вартість електричного двигуна типу «4А100L2УЗ», який був у використанні, придатний для використання за призначенням, станом на 06.05.2020 року, могла складати 916,67 грн. (дев`ятсот шістнадцять грн. 67 коп.). Ринкова вартість електричного ліхтаря марки «Yajia» модель «VJ-6808», який був у використанні, станом на 06.05.2020 року, могла складати 90,00 грн. (дев`яносто грн. 00 коп.). (т.3, а.с.203-211);

- відповіддю на запит 2/СВ-515 від 08.12.2020 року щодо стану здоров`я ОСОБА_15 (т.3, а.с.216);

- ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2020 року щодо проведення допиту потерпілого ОСОБА_15 та оптичний диск із записом судового засідання допиту потерпілого ОСОБА_15 (т.3, а.с.224-226);

- рапортом від 08.05.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_17 (т.4 а.с.8);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.05.2020 року від потерпілого ОСОБА_17 (т.4, а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події по АДРЕСА_14 , з приміщення якого було здійснено крадіжку майна, що належить ОСОБА_17 (т.4, а.с.11-35);

- випискою з рахунку «ПриватБанку», що належить ОСОБА_17 (т.4, а.с.50);

- відеозаписом DVD диска із нагрудної камери патрульної поліції (т.4, а.с.54);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/876 від 27.05.2020 року, в підсумках якого зазначено, що слід нашарування (в постанові слідчого «слід низу взуття»), вилучений 08.05.2020 року в ході огляду приміщення будинку АДРЕСА_6 , для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворювального об`єкту непридатний (т.4, а.с.59-61);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/830 від 18.05.2020 року, в підсумках якого зазначено, що слід структури матеріалу в постанові слідчого «сліди матерії»), вилучений 08.05.2020 року в ході огляду приміщення будинку АДРЕСА_6 , для ідентифікації слідоутворювального об`єкту непридатний (т.4, а.с.66-68);

- висновком судово-біологічної експертизи №8-411 від 12.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що на наданих на дослідження фрагментах мотузок (об`єкти №№ 2, 3) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті мотузки (об`єкт № 2) належать особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті мотузки (об`єкт № 3) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають з генетичними ознаками клітин з ядрами на фрагменті мотузки (об`єкт № 2). Генетичні ознаки, які містяться у вказаному сліді (об`єкт № 3) в якості домішку, не підлягають ідентифікації. На наданому на дослідження ліхтарику (об`єкт № 1) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на ліхтарику (об`єкт № 1) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації (т.4, а.с.73-79);

- випискою за картковим рахунком клієнта ОСОБА_17 за період з 08.05.2020 року по 12.05.2020 рік (т.4, а.с.114-115);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/1445 від 14.08.2020 року, в підсумках якого зазначено, що вісімнадцять слідів рук розмірами 11x23 мм, 15x16 мм, 15x19 мм, 18x26 мм, 21x24 мм, ІНФОРМАЦІЯ_20 мм, вилучені 08.05.2020 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_6 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Дев`ятнадцять слідів рук розмірами 12x15 мм, 24x37 мм, 10x15 мм, 11x13 мм, 13x15 мм, ІНФОРМАЦІЯ_21 мм, 14x24 мм, вилучені за тією же адресою, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). (т.5, а.с.6-18);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.07.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка 08.05.2020 року вночі разом з іншими особами здійснила відносно нього злочин, а саме, застосовуючи насилля заволодів його майном (т.5, а.с.30-32);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/1739 від 28.09.2020 року, в підсумках якого зазначено, що слід пальця руки розмірами 18x26 мм, вилучений 08.05.2020 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_6 , залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки розмірами 21x24 мм. вилучений за тією же адресою залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки розмірами 25x26 мм, вилучений за тією же адресою, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди рук розмірами 11x23 мм, 15x16 мм, 15x19 мм, 15x25 мм, ІНФОРМАЦІЯ_22 , вилучені за тією же адресою, залишені не особами, дактилокарти яких заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами) (т.5, а.с.43-65);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/787 від 24.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «3.1 Plus Dual Sim 3/32GB ТА-1104», бувшого у використанні, без пошкоджень, без комплекту передбаченого виробником, станом на 08.05.2020, могла складати 2448,00 грн. (дві тисячі чотириста сорок вісім грн.. 00 коп.). Ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «1202», бувшого у використанні, без пошкоджень, без комплекту передбаченого виробником, станом на 08.05.2020, могла складати 216,67 грн. (двісті шістнадцять грн. 67 коп.). Ринкова вартість двох телевізорів марки «TDLex» моделі «LE-32F2S», 32F21908004w використанні, без пошкоджень, без комплекту передбаченого виробником, станом на 08.05.2020, могла складати 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.). Ринкова вартість телевізору марки «LG» моделі «32LF2510-ZВ», бувшого у використанні, без пошкоджень, без комплекту передбаченого виробником станом на 08.05.2020, могла складати 2903,33 грн. (дві тисячі дев`ятсот три грн. 33 коп.). Ринкова вартість відеокамери марки «SONY» моделі «HDR-СХ350Е» бувшої у використанні, без пошкоджень, без комплекту передбаченого виробником, станом на 08.05.2020, могла складати 4366,67 грн. (чотири тисячі триста шістдесят шість грн. 67 коп.) (т.5, а.с.74-84);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/786 від 25.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість електричної кутошліфувальної машини марки «Протон» модель «МШУ-125/1150», станом на 08.05.2020, могла складати 526,67 грн. (п`ятсот двадцять шість грн.. 67 коп.). Ринкова вартість електричного дриль-шуруверту марки «Sturm» модель «ID2140», станом на 08.05.2020, могла складати 325,00 грн. (триста двадцять п`ять грн. 00 коп.). Ринкова вартість електричного лобзику марки «NOWA» модель «wy750g», станом на 08.05.2020, могла складати 316,67 грн. (триста шістнадцять грн. 67 коп.). Ринкова вартість електричного технічного фену марки «Буран» модель «ФТ 45200», станом на 08.05.2020, могла складати 241,67 грн. (двісті сорок одна грн. 67 коп.). Ринкова вартість реноватору «Стандарт» «Мульті Тул», станом на 08.05.2020, могла складати 916,67 грн. (дев`ятсот шістнадцять грн. 67 коп.). (т.5, а.с.92-102);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/788 від 24.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість револьверу під патрон Флобера марки «Аlfa» моделі «420», який був 08.05.2020 викрадений, у ході розбійного нападу на гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з будинку АДРЕСА_14 станом на 08.05.2020, могла складати 3633,33 грн. (три тисячі шістсот тридцять три грн. 33 коп.). (т.5, а.с.110-113);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2020 року з відеозаписом до нього за участі потерпілого ОСОБА_17 , в ході якого він розказував та показував за яких обставин відносно нього було вчинено злочин. (т.5, а.с.115-121);

- рапортом від 27.05.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_30 (т.5 а.с.127);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.05.2020 року від потерпілого ОСОБА_30 (т.5, а.с.128);

- протоколом огляду місця події від 27.05.2020 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події по АДРЕСА_15 , з приміщення якого було здійснено крадіжку майна, що належить ОСОБА_53 (т.5, а.с.129-142);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_30 (т.5, а.с.160-162);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/959 від 12.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що три сліди структури матеріалу (в постанові слідчого: «сліди матерії»), вилучені 27.05.2020 при огляді будинку АДРЕСА_6 , непридатні для ідентифікації слідоутворювального об`єкту (об`єктів). (т.5, а.с.172-177);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/969 від 09.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що вирішити питання про придатність трьох слідів низу взуття, виявлених та сфотографованих 27.05.2020 при огляді місця події біля будинку АДРЕСА_6 і які зафіксоване на зображеннях файлів DVD диску, для ідентифікації, без надання слідоутворювальних об`єктів (взуття), не надається можливим. (т.5, а.с.182-186);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/1150 від 07.07.2020 року, в підсумках якого зазначено, що чотири сліди пальців рук розмірами 21x14 мм, 24x14 мм, 34x15 мм, 23x15 мм, вилучені 27.05.2020 під час огляду місця події-з поверхні шафи у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_6 , придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. (т.5, а.с.192-196);

- копією страхового полюсу на ім`я ОСОБА_54 , копією страхового полюса на ім`я ОСОБА_55 та копією водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_56 (т.5, а.с.201-203);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.07.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_30 впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка 27.05.2020 року вночі разом з іншими особами здійснила відносно неї злочин, а саме, застосовуючи насилля заволодів її майном (т.6, а.с.128-132);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2020 року з відеозаписом до нього за участі потерпілої ОСОБА_30 , в ході якого вона розказувала та показувала за яких обставин відносно неї було вчинено злочин. (т.6, а.с.143-148);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/812 від 25.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість золотих сережок, 585 проби, загальною вагою 6 г, без вставок з каміння, на яких мались незначні потертості, без пошкоджень, станом на 27.05.2020 складала 9356,46 грн. (дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість грн. 46 коп.). Ринкова вартість золотої каблучки, 585 проби, вагою 3,5 г, без вставок з каміння, яка мала незначні потертості, без пошкоджень, станом на 27.05.2020 складала 5457тисяч чотириста п`ятдесят сім грн. 94 коп.) (т.6 а.с.154-158);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/2103 від 24.12.2020 року, в підсумках якого зазначено, що два сліди низу взуття довжиною 256 мм та 254 мм, виявлені та сфотографовані 27.05.2020 в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_6 , зображення яких перенесене на цифровий носій файл «IPG IMG_2 jpg» та файл «IPG IMG_3 jpg» DVD диску, могли бути залишені таким же (з аналогічним рельєфним малюнком підошовної частини) взуттям, як і кросівок виготовлений з тканини синього кольору довжиною 295 мм на праву ногу, вилучений в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 . Вирішити питання в категоричній формі не надається можливим у зв`язку з тим, що особливі ознаки взуття в слідах не відобразились через недостатню контрастність та нечіткість відображення елементів їх малюнку, механізмом слідоутворення, а також способу фіксації слідів. Слід низу взуття довжиною 280 мм, виявлений та сфотографований 27.05.2020 в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_6 і який зафіксовано на зображенні файлів DVD диску, залишений не трьома парами взуття, вилученого 27.06.2020 при обшуку в автомобілі «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не двома парами взуття вилученого 27.06.2020 при обшуку в будинку АДРЕСА_13 , та не шістьма парами взуття вилученого 27.06.2020 при обшуку в будинку АДРЕСА_1 (т.6, а.с.165-180);

- рапортом від 29.05.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно розбійного нападу та викрадення майна, яке належить ОСОБА_19 та ОСОБА_18 (т.6 а.с.187-188);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.05.2020 року від потерпілого ОСОБА_19 (т.6, а.с.189-190);

- протоколом огляду місця події від 29.05.2020 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події по АДРЕСА_8 , з приміщення якого було здійснено крадіжку майна, що належить ОСОБА_19 (т.6, а.с.192-220);

- постановою про визнання речових доказів від 29.05.2020 року, згідно до якої визнано речовими доказами: дактоплівку фрагменту сліду низу взуття; слід низу взуття; три фрагменти слідів тканини; слід протектору автомобіля; мотузку білого кольору в приміщенні спальні потерпілих; мотузку білого кольору зовні вікна через яке проникли зловмисники. (т.6 а.с.234-235);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.06.2020 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_57 впізнала ОСОБА_11 , як особу, якого вона бачила 28.05.2020 року о 19.30, коли він разом з іншими особами під`їхавши на автомобілі марки "ВАЗ 2101" темно-зеленого кольору до її подвір`я, пропонував придбати горіхи (т.7, а.с.40-42);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.06.2020 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_57 впізнала ОСОБА_10 , як особу, якого вона бачила 28.05.2020 року о 19.30, коли він разом з іншими особами під`їхавши на автомобілі марки "ВАЗ 2101" темно-зеленого кольору до її подвір`я, пропонував придбати горіхи (т.7, а.с.43-45);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-7/5/362 від 25.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що на фрагмент аркушу світлої дактилоскопічної плівки розмірами 85x55 мм, вилучений 29.05.2020 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , перекопійовано два сліди структури матеріалу, які залишені виробом (виробами), що мають на поверхні виступаючі рівновіддалені елементи. Вказані сліди придатні для порівняльного дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту (об`єктів) непридатні. На два інші фрагменти аркушу світлої дактилоскопічної плівки, вилучені за вище вказаних обставин, перекопійовані численні (мінімум по два на кожному), значно нашаровані один на один сліди Структури матеріалу, які для порівняльного дослідження та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту. (т.7, а.с.129-132);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-7/5/341 від 16.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що на гіпсовому зліпку, який був вилучений 29.05.2020 на відстані близько 150 метрів від домоволодіння по АДРЕСА_8 , зафіксовано слід протектора шини. Вирішити питання. Вирішити питання про придатність даного сліду для ідентифікації, можливо лише при наданні на дослідження конкретного слідоутворюючого об`єкту (шини транспортного засобу). (т.7, а.с.137-139);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-7/5/340 від 16.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що на гіпсовому зліпку, який був вилучений 29.05.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , зафіксовано слід низу взуття, який придатний для проведення порівняльного дослідження. Вирішити питання про придатність даного сліду для ідентифікації, можливо лише при наданні на дослідження конкретного взуття. (т.7, а.с.144-146);

- висновком судово-біологічної експертизи №8-419 від 19.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_19 (об`єкт №1) та ОСОБА_18 (об`єкт №2). На наданих на дослідження фрагментах мотузок (об`єкти №№ 3-6) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах мотузок (об`єкти №№ 3, 6) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах мотузки (об`єкт № 4) є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи, не містять домінуючих генетичних ознак та містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_19 (об`єкт № 1), ОСОБА_18 (об`єкт № 2). Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах мотузки (об`єкт № 5) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації. (т.7, а.с.151-160);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 08.06.2024 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19 надав зразки букального епітелію. (т.7, а.с.163);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 08.06.2024 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_18 надала зразки букального епітелію. (т.7, а.с.165);

- висновком комплексної молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи №8-414 від 16.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що на наданій на дослідження полімерній пляшці (об`єкт № 1) встановлено наявність клітин з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на полімерній пляшці (об`єкту №1), генетичні ознаки, які належать одній невстановленій особі чоловічої генетичної статі. (т.7, а.с.170-175);

- висновком комплексної судової трасологічної експертизи №1-418 від 12.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що на поверхні полімерної пляшки з написом "bon aqua", яка була вилучена29.05.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , виявлений один слід папілярного узору з найбільшими розмірами по вісях 12х18мм, який придатний для ідентифікації особи. (т.7, а.с.179-184);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.07.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка 29.05.2020 року вночі разом з іншими особами вчинила відносно неї розбійний напад, заволодівши грошовими коштами в сумі 30000,00 грн. та золотими прикрасами (т.7, а.с.186-188);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.07.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_11 , як особу, яка 29.05.2020 року вночі разом з іншими особами вчинила відносно неї розбійний напад, заволодівши грошовими коштами в сумі 30000,00 грн. та золотими прикрасами (т.7, а.с.189-191);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2020 року з відеозаписом до нього за участі потерпілої ОСОБА_18 та потерпілого ОСОБА_19 , в ході якого вони розказували та показували за яких обставин відносно них було вчинено розбійний напад. (т.7, а.с.199-204);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/818 від 27.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, що відповідно до ст. 69 КПК України повідомляють про неможливість вирішити питання що щодо визначення ринкової вартості ланцюжка з дорогоцінного металу (золото), вагою 3 грами, без вставок каміння, придбаного у 2010 році. Ринкова вартість золотого кулону із зображенням «Божої Матері», 585 проби, вагою 2 г, без вставок з каміння, на якому мались незначні потертості без пошкоджень, станом на 29.05.2020 складала 3108,27 грн. (три тисячі сто вісім грн. 27 коп.). Ринкова вартість золотого кулону із зображенням «Святої Ніки», 585 проби, вагою 2 г, без вставок з каміння, який мав незначні потертості, без пошкоджень, станом на 29.05.2020 складала 3108,27 грн. (три тисячі сто вісім грн. 27 коп.). Ринкова вартість золотих сережок, 585 проби, загальною вагою 4 г, без вставок з каміння, які мали незначні потертості, без пошкоджень, станом на 29.05.2020 складала 6216,54 грн. (шість тисяч двісті шістнадцять грн. 54 коп.) (т.7, а.с.210-215);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 19/104-21/6684-ТВ від 01.03.2021 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість бензопили марки "STIHL" МОДЕЛІ "MS 170", бувшої у використанні, придатної для використання за призначенням, в робочому стані, без комплекту передбаченому виробником, станом на 29.05.2020 рік, могла складати 1833,33 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять три грн. 33 коп.) (т.7, а.с.221-224);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/829 від 04.12.2020 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 3 г, без вставок з каміння, на якому мались незначні потертості, без пошкоджень, станом на 29.05.2020 р. складала 4662,41 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят дві грн. 41 коп.). (т.7, а.с.230-233);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-7/1/2102 від 04.12.2020 року, в підсумках якого зазначено, що слід низу взуття на гіпсовому зліпку, вилучений 29.05.2020 в ході огляду ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_8 , залишений не трьома парами взуття, вилученого 27.06.2020 при обшуку в автомобілі «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не двома парами взуття вилученого 27.06.2020 року при обшуку в будинку АДРЕСА_13 , та не шістьма парами взуття вилученого 27.06.2020 року при обшуку в будинку АДРЕСА_1 (т.7, а.с.240-252);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-7/1/2112 від 22.12.2020 року, в підсумках якого зазначено, що слід протектору шини розміром 172x140 мм зафіксований на гіпсовому зліпку, виявлений та вилучений 29.05.2020 в ході огляду ділянки дороги неподалік від будинку АДРЕСА_8 , міг бути залишений як біговою доріжкою протекторів шин з таким же рельєфним малюнком та взаємним розташуванням елементів протектору, що і протектори бігових доріжок шин коліс встановлених на автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , так і іншим колесом з аналогічним протектором бігової доріжки шин. (т.8, а.с.7-23);

-висновком молекулярно-генетичноїекспертизи №СЕ-19/108-20/732-Бвід 22.01.2021року,в підсумкахякого зазначено,що встановленігенетичні ознакизразка букальногоепітелію ОСОБА_10 (об`єкт№1).Встановлені генетичніознаки зразка букальногоепітелію БахшизадеРуфат Джейхуногли (об`єкт№2).Встановлені генетичніознаки зразкабукального епітеліюГейдарова НахідМірджахангір огли(об`єкт№3).На наданихна дослідженняпарі капців(об`єкти№№4,5)встановлена наявністьклітин зядрами.Встановлені генетичніознаки клітинз ядрамина парікапців (об`єкти№№4,5)є змішаними,походять більшеніж віддвох осіб,не містятьдомінуючих генетичнихознак,та непідлягають ідентифікації.Генетичні ознакиклітин зядрами наполімерній пляшці(об`єкт№1,згідно висновкуексперта ЗапорізькогоНДЕКЦ МВСвід 16.06.2020№ 8-414)збігаються згенетичними ознакамизразка букального епітеліюБахшизаде Руфат ОСОБА_16 (об`єкт№ 2),та незбігаються згенетичними ознакамизразків букальногоепітелію ОСОБА_10 (об`єкт№ 1), Гейдарова Нахід Мірджахангір огли (об`єкт № 3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами на полімерній пляшці (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 16.06.2020 № 8-414) та зразка букального епітелію Бахшизаде Руфат Джейхун огли (об`єкт №2) складає 6,87x10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,45х1034осіб. (т.8, а.с.29-40);

- рапортом від 05.06.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно розбійного нападу та викрадення майна, яке належить ОСОБА_20 (т.8 а.с.48);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.06.2020 року від потерпілої ОСОБА_20 (т.8 а.с.50);

- протоколом огляду місця події від 05.06.2020 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події по АДРЕСА_8 , з приміщення якого було здійснено крадіжку майна, що належить ОСОБА_20 (т.8 а.с.51-56);

- постановою про визнання речових доказів від 05.06.2020 року, згідно до якої визнано речовими доказами: - сліди папілярних ліній; - сліди тканини; - гіпсові зліпки з трьох вдавлених слідів фрагментів низу взуття (т.8 а.с. 62);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 08.06.2024 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_20 надала зразки букального епітелію. (т.8, а.с.128);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 08.06.2024 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_58 надала зразки букального епітелію. (т.8, а.с.130);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 08.06.2024 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_21 надав зразки букального епітелію. (т.8, а.с.132);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 08.06.2024 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_20 надала зразки папілярних ліній пальців обох рук. (т.8, а.с.134);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 08.06.2024 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_58 надала зразки папілярних ліній пальців обох рук. (т.8, а.с.136);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 08.06.2024 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_21 надав зразки папілярних ліній пальців обох рук. (т.8, а.с.138);

- висновком судово-біологічної експертизи №8-415 від 16.06.2020 року в підсумках якого зазначено, що встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_20 (об`єкт № 1). Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_58 (об`єкт № 2). Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_21 (об`єкт № 3). На поверхні наданого на дослідження ліхтарика (об`єкт № 4) встановлена наявність клітин з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі жіночої генетичної статі, співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_20 (об`єкт № 1) та не співпадають з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_58 (об`єкт № 2) та ОСОБА_21 (об`єкт № 3). Генетичні ознаки, які містяться у вказаному сліді в якості домішку, не підлягають ідентифікації. (т.8, а.с.143-151);

- протоколом огляду місця події від 11.06.2020 року яким зафіксовано огляд місця події магазину ПП ОСОБА_59 по АДРЕСА_16 . (т.8 а.с.153-154);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_60 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка 04.06.2020 року знаходився в автомобілі "ВАЗ 2101" в АДРЕСА_6 (т.8, а.с.156-159);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_61 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка 04.06.2020 року вийшовши з автомобіля "ВАЗ 2101" зайшов до приміщення магазину ПП "Перегуда" (т.8, а.с.161-163);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_61 впізнав ОСОБА_11 , як особу, яка 04.06.2020 року вийшовши з автомобіля "ВАЗ 2101" зайшов до приміщення магазину ПП Перегуда (т.8, а.с.164-167);

- протоколом перегляду відеозапису від 13.06.2020 року, за участі свідка ОСОБА_62 , яким було зафіксовано перегляд відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні магазину ПП "Перегуда", та вбачається, що 04.06.2020 року до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , зайшли двоє чоловіків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т.8, а.с.170);

- протоколом перегляду відеозапису від 13.06.2020 року, та оптичний диск, за участі свідка ОСОБА_63 , яким було зафіксовано перегляд відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні магазину ПП "Перегуда", та вбачається, що 04.06.2020 року до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , зайшли двоє чоловіків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т.8, а.с.170,179);

- постановою про визнання речовим доказом від 23.06.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом DVD-R диск марки "KAKTUZ", 8х, ємкістю 4,7 Gb, на якому мається відеофайл з камери спостереження, встановленої в приміщенні магазину "Продукти". (т.8, а.с.178);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-7/3/746 від 16.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що чотири сліди папілярних узорів розмірами 9х13 мм, 12х23 мм, 14x18 мм та 12x17 мм, вилучені 05.06.2020 в ході огляду місця події в житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_6 , на плиті пічного опалення на поверхні пластикового файлу, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Дати відповідь на питання "2) Якщо так, то чи не залишені вони потерпілими: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .?" не можливо у зв`язку з тим, що чотири сліди папілярних узорів розмірами 9x13 мм, 12x23 мм, 14x18 мм та 12x17 мм, вилучені 05.06.2020 в ході огляду місця події в житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_6 , на плиті пічного опалення на поверхні пластикового файлу, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). (т.8, а.с.184-192);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-7/5/338 від 12.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що на фрагменті полімерної плівки, вилученого 05.06.2020 року в ході огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_6 , зафіксовано два сліди структури матеріалу (в постанові - "сліди тканини"). Слід структури матеріалу розмірами 35х23 мм придатний для порівняльного дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту даний слід непридатний. Слід розмірами 21х24 мм для порівняльного дослідження та для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту даний слід непридатний. (т.8, а.с.198-200);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-7/5/346 від 19.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що на трьох гіпсових зліпках, вилучених 05.06.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , зафіксовані три сліди низу взуття. Вирішити запитання про придатність даних слідів для ідентифікації без проведення порівняльного дослідження з конкретним взуттям не надається можливим. (т.8, а.с.206-211);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2112 від 01.07.2020 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість мобільного телефону моделі «NOKIA-1101», бувшого у використанні, чорного кольору, в придатному для користування стані, без пошкоджень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», станом на 05.06.2020 складає 242,50 грн. (Двісті сорок дві гривні 50 копійок). Вартість сім-карти не визначалась, оскільки відсутня методична література по оцінці стартових пакетів. (т.8, а.с.251-255);

- постановою про визнання речовим доказом від 23.06.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом електричний ліхтарик в пластиковому корпусі зеленого кольору з шнуром живлення, що належить потерпілому ОСОБА_21 (т.9 а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 07.07.2020 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд приміщення службового кабінету №208 слідчого СВ Криничанського ВП, розташованого на другому поверсі адмінбудівлі Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованої за адресою: АДРЕСА_17 . На момент огляду у вказаному кабінеті перебувають сейф-пакети, вилучені під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_13 . (т.9 а.с.22-53);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.07.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_11 , як особу, яка 05.06.2020 року вночі разом з іншими особами вчинила відносно неї розбійний напад, заволодівши грошовими коштами в сумі 24 000,00 грн. та майном (т.9, а.с.59-61);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.07.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка 05.06.2020 року вночі разом з іншими особами вчинила відносно неї розбійний напад, заволодівши грошовими коштами в сумі 24 000,00 грн. та майном (т.9, а.с.62-64);

- відеозаписом судового засідання від 31.07.2020 року в якому було допитано потерпілу ОСОБА_20 під час якого вона розказувала щодо обставин вчиненого відносно неї 05.06.2020 року розбійного нападу. (т.9 а.с.70);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-7/1/2101 від 01.12.2020 року, в підсумках якого зазначено, що три сліди низу взуття на трьох гіпсових зліпках вилучених 05.06.2020 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_6 , залишені не трьома парами взуття, вилученого 27.06.2020 при обшуку в автомобілі «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не шістьма парами взуття вилученого при обшуку в будинку АДРЕСА_1 , та не двома парами взуття вилученого 27.06.2020 при обшуку в будинку АДРЕСА_13 (т.9 а.с.128-145);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2020 року з відеозаписом до нього за участі потерпілої ОСОБА_20 , в ході якого вона розказувала та показувала за яких обставин відносно неї було вчинено розбійний напад. (т.9, а.с.148-153);

- відеозаписом судового засідання від 16.12.2020 року в якому було допитано потерпілу ОСОБА_20 , під час якого вона розказувала щодо обставин вчиненого відносно неї 05.06.2020 року розбійного нападу. (т.9 а.с.172);

- протоколом огляду місця події від 14.06.2020 року яким зафіксовано огляд місця події, а саме, домоволодіння ОСОБА_22 , яке розташоване по АДРЕСА_10 (т.9 а.с.175-193);

- висновком судової трасологічної експертизи №176 від 28.07.2020 року, в підсумках якого зазначено, що питання, щодо придатності сліду найбільшими розмірами 78x50мм, відкопійованого на відрізку білої дактилоплівки розмірами сторін 110x87мм, наданий на дослідження, виявлений та вилучений у ході огляду місця події від 14.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_9 , для вставлення групової приналежності та ідентифікації, буде вирішуватись при наданні для порівняльного дослідження об`єкту (об`єктів), яким(и) він залишений, за умов, якщо не мине ідентифікаційний період. Вирішить питання: «якщо так, то взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишений слід, виявлений із поверхні внутрішньої сторони підвіконника?», не має можливості по причинам вказаних в дослідницькій частині висновку експерта (стор. 6). (т.9 а.с.217-220);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_65 впізнав ОСОБА_12 , як особу, яку він бачив 13.06.2020 року по АДРЕСА_9 (т.9, а.с.222-223);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_65 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яку він бачив 13.06.2020 року по АДРЕСА_9 (т.9, а.с.224-225);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_66 впізнав ОСОБА_12 , як особу, яку він бачив 13.06.2020 року по АДРЕСА_9 (т.9, а.с.226-227);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_12 , як особу, яку він бачив 13.06.2020 року по АДРЕСА_9 (т.9, а.с.228-229);

- орієнтуванням щодо затриманих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з фототаблицями до нього, які були затримані в порядку ст.208 КПК, оскільки вчиняли розбійні напади на домоволодіння громадян в нічний час доби. (т.10 а.с.2-6);

- протоколом обшуку від 27.06.2020 року, згідно якого було проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено грошові кошти, ювелірні вироби, документи, речі та предмети. (т.10 а.с.25-27);

- протоколом обшуку від 27.06.2020 року, згідно якого було проведено обшук та вилучено т/з «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2 . (т.10 а.с.18-19);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_24 від 19.11.2014 року. (т.10 а.с.46);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_25 від 28.12.2013 року. (т.10 а.с.47);

- актом Квартального комітету №4 від 29.06.2020 року щодо фактичного проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 . (т.10 а.с.60);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_26 від 21.07.2017 року. (т.10 а.с.61);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.10.2020 рок,у що містяться при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202004055800000145 від 6 травня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочинів ч. 3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК Україниз можливістю тимчасового вилучення, що знаходяться в СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській обл., а саме: свідоцтва про реєстрацію трактора «Беларус 82.1» на ім`я ОСОБА_22 ; рахунку сплати за електроенергію, о/р НОМЕР_19 за адресою споживача: АДРЕСА_10 ; роздруківки корегуючого рахунку за оплату електроенергії за лютий 2020 року на ім`я ОСОБА_22 ; медичної довідки № 359042 серії 2 МДЗ на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; газового балона марки «Терен 4 М»; шести пар чоловічого взуття, а саме зимових черевиків бежевого кольору 42 розміру, осінніх туфель чорного кольору 42 розміру, кросівок чорного кольору 42 розміру, черевиків чорного кольору 42 розміру, кросівок чорного кольору 42 розміру, туфель матерчатих темно-синього кольору 43 розміру; копії відеозапису проведення обшуку від 27 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .; копії відеозапису проведення обшуку від 27 червня 2020 року автомобіля «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору. (т.10 а.с.126);

- протоколом огляду предметів від 08.10.2020 року з фототаблицями до нього за участі потерпілого ОСОБА_22 , яким було зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_22 свого документу медичної довідки. (т.10 а.с.128-129);

- протоколом огляду предметів від 08.10.2020 року з фототаблицями до нього за участі потерпілого ОСОБА_22 , яким було зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_22 свого документу свідоцтва про реєстрацію трактора «БЕЛАРУСЬ 82.1». (т.10 а.с.130-131);

- постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх кримінального провадження від 15.12.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - свідоцтво про реєстрацію машини та медичну довідку на ім`я ОСОБА_22 ; - частина штори; - ремінь; - мобільний телефон; - задню кришку від мобільного телефону; - зразки крові потерпілого ОСОБА_22 (т.10 а.с.132);

- висновком судової трасологічної експертизи №256 від 15.10.2020 року, в підсумках якого зазначено, що слід найбільшим розмірами 78x50мм, який відкопійований на поверхні відрізку білої дактилоплівки розмірами сторін 110x87мм, вилучений в ході огляду місця події від 14.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_9 , не залишений підошвами шести пар взуття, наданих для проведення порівняльного дослідження, які вилучені 27.06.2020р., при проведенні обшуку за адресою - АДРЕСА_1 . (т.10 а.с.169-179);

- висновком судової біологічної експертизи №565 від 10.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, що на наданих на дослідження частині штори (об`єкти №№ 2, 3, 4), ремені (об`єкти №№ 5, 6, 7, 8), мобільному телефоні «Нокія» (об`єкти №№ 9,10) та задній кришці від мобільного телефону «Нокія» (об`єкт № 11) виявлено клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_70 (об`єкт № 1), генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження частині штори (об`єкти №№ 2, 3, 4), ремені (об`єкти №№ 5, 6, 7, 8), задній кришці від мобільного телефону «Нокія» (об`єкт № 11), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження мобільному телефоні «Нокія» (об`єкт № 10), які є змішаними, належать більше ніж двом особам та не придатні до подальшої ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження мобільному телефоні «Нокія» (об`єкт № 9) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження частині штори (об`єкт № 4), ремені (об`єкти №№ 5, 6, 7, 8), задній кришці від мобільного телефону «Нокіа» (об`єкт № 11) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_70 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_70 (об`єкт № 1) та в об`єкті № 4 складає 1,48655 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 67,3 нонильйонів (6,73 х 1031) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_70 (об`єкт № 1) та в об`єкті № 5 складає 5,18916 х 10-25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,93 септильйонів (1,93 х 1024) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_22 (об`єкт № 1) та в об`єкті № 6 складає т.16886 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 240 секстильйонів (2,40 х 1023) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_22 (об`єкт № 1) та в об`єкті № 7 складає 1,89816 х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,27 секстильйонів (5,27 х 1021) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_71 (об`єкт № 1) та в об`єкті № 8 складає 6,42117 х 10-14. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 15,6 трильйонів (1,56 х 1013) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_70 (об`єкт № 1) та в об`єкті № 11 складає 4,9565 х 10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 20,2 септильйонів (2,02 х 1025) осіб. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження частині штори (об`єкти №№ 2, 3) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_70 (об`єкт № 1) та невстановленої особи чоловічої генетичної статі. (т.10 а.с.183-205);

- журналом судового засідання та відеозаписом до нього від 31.07.2020 року в якому було допитано потерпілого ОСОБА_22 під час якого вона розказувала щодо обставин вчиненого відносно неї 05.06.2020 року розбійного нападу. (т.10 а.с.215-223);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.06.2020 року від ОСОБА_24 (т.11 а.с.2);

- рапортом від 27.06.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно розбійного нападу відносно ОСОБА_24 та ОСОБА_23 (т.11 а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2020 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події по АДРЕСА_11 , на території якого було здійснено розбійний напад та викрадено майно, що належить ОСОБА_24 та ОСОБА_23 (т.11 а.с.7-47);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.06.2020 року від ОСОБА_23 (т.11 а.с.49);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2020 року, яким зафіксовано огляд місцевості розташованої на відстані 20м в бік південного напрямку від перехрестя вул. Центральна, с. Світлогірське, Криничанського р-ну та автодороги, яка сполучає с. Світлогірське та смт. Кринички. (т.11 а.с.50-51);

- рапортом від 27.06.2020 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно викрадення т/з, яке належить ОСОБА_23 (т.11 а.с.54);

- протоколом обшуку від 27.06.2020 року та відеозаписом до нього, згідно якого було проведено обшук автомобілю «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Тиха,8 - Куряча та вилучено мобільний телефон, проїзне посвідчення на ім`я ОСОБА_44 , інструменти, ключі із брелоком з написом «Шевролет», взуття, ліхтарик, грошові кошти, банківські картки, стартові пакети, ключі в кількості 11 шт. та одяг. (т.11 а.с.78-84);

- протоколом обшуку від 27.06.2020 року та відеозаписом до нього, згідно якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено речові докази. (т.11 а.с.89-95);

- протоколом обшуку від 27.06.2020 року та відеозаписом до нього, згідно якого було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено грошові кошти, ювелірні вироби, документи, речі та предмети (т.11 а.с.108-114);

- протоколом обшуку від 27.06.2020 року та відеозаписом до нього, згідно якого було проведено обшук та вилучено т/з «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2 . (т.11 а.с.118-122);

- протоколом обшуку від 27.06.2020 року та відеозаписом до нього, згідно якого було проведено обшук та вилучено т/з «FIAT» д.н.з. НОМЕР_20 . (т.11 а.с.126-130);

- протоколом обшуку від 27.06.2020 року та відеозаписом до нього за місцем мешкання ОСОБА_12 , згідно якого було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 та вилучено т/з «ВАЗ-2103 »ювелірні вироби, документи, речі та предмети (т.11 а.с.137-146);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_10 , як одного із трьох раніше незнайомих йому чоловіків, які 27.06.2020 року приблизно о 01.00 год., проникли до будинку АДРЕСА_11 та, погрожуючи йому та його дружині застосуванням ножа, заволоділи їхнім майном. А саме як того чоловіка, який був без маски та знаходився поряд із ним та його дружиною в той час, коли інші двоє чоловіків викрадали майно. (т.11, а.с.147-151);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_10 , як одного із трьох раніше незнайомих їй чоловіків, які 27.06.2020 року приблизно о 01.00 год. проникли до будинку АДРЕСА_11 та погрожуючи їй та її чоловікові застосуванням ножа, заволоділи їхнім майном. А саме як того чоловіка, який був без маски та знаходився поряд із нею та її чоловіком в той час, коли інші двоє чоловіків викрадали майно. (т.11 а.с.152-156);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_11 , як одного із трьох раніше незнайомих йому чоловіків, які 27.06.2020 року приблизно о 01.00 год., проникли до будинку АДРЕСА_11 та, погрожуючи йому та його дружині застосуванням ножа, заволоділи їхнім майном. А саме, як того чоловіка, який був із ножем та при цьому вимагав від них віддати гроші. (т.11, а.с.157-161);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_11 , як одного із трьох раніше незнайомих йому чоловіків, які 27.06.2020 року приблизно о 01.00 год., проникли до будинку АДРЕСА_11 та, погрожуючи їй та її чоловікові застосуванням ножа, заволоділи їхнім майном. А саме, як того чоловіка, який був із ножем та при цьому вимагав від них віддати гроші. (т.11, а.с.162-166);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_11 , як одного із трьох раніше незнайомих їй чоловіків, які 27.06.2020 року приблизно о 01.00 год. проникли до будинку АДРЕСА_11 та погрожуючи їй та її чоловікові застосуванням ножа, заволоділи їхнім майном. А саме як того чоловіка, який був у масці та погрожував ножем. (т.11, а.с.167-171);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_11 , як одного з трьох раніше незнайомих йому чоловіків, які 27.06.2020 року приблизно о 01.00 год. проникли до будинку АДРЕСА_11 та, погрожуючи йому та його дружині застосуванням ножа, заволоділи їхнім майном. А саме, як того чоловіка, який був у масці та погрожував ножем. (т.11, а.с.172-176);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_72 , як одного із трьох раніше незнайомих їй чоловіків, які 27.06.2020 року приблизно о 01.00 год. проникли до будинку АДРЕСА_11 та погрожуючи їй та її чоловікові застосуванням ножа, заволоділи їхнім майном. А саме як того чоловіка, який був у масці, однак без ножа. (т.11, а.с.177-181);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_72 , як одного із трьох раніше незнайомих йому чоловіків, які 27.06.2020 року приблизно о 01.00 год. проникли до будинку АДРЕСА_11 та, погрожуючи йому та його дружині застосуванням ножа, заволоділи їхнім майном. А саме як того чоловіка, який був у масці, однак без ножа. (т.11, а.с.182-186);

- протоколом огляду речей від 07.07.2020 року, яким зафіксовано огляд приміщення службового кабінету - 208 слідчого СВ Криничанського ВП, розташованого на другому поверсі адмінбудівлі Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованої за адресою смт.Кринички, вул.Центральна, 7 Криничанського району. На момент огляду у вказаному кабінеті перебувають сейф-пакети, вилучені під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_13 . З метою детального огляду та ідентифікації вилученого майна було проведено розкриття вказаних сейф-пакетів. (т.11, а.с.188-189);

- постановою про визнання речових доказів від 27.06.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом: 3 фрагменти поясу від халату темно-синього кольору; - 1 пара резинових капців; - 2 фрагменти шнурків та мотузка; - 2 ременя, якими зв`язували потерпілу; - 2 шнурка; - керамічна чашка білого кольору; - 3 сліди тканини; - 9 слідів папілярних візерунків. (т.11, а.с.190);

- постановою про визнання речових доказів від 27.06.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - автомобіль марки «FORD TRANSIT», Д/З НОМЕР_1 , білого кольору, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_73 , 24.01.2009; - ключі у кількості 11 штук; - блокнот із записами; - викрутку із помаранчевою ручкою; - мобільний телефон марки «Нокіа» з IMEI: НОМЕР_5 ; - 3 стартові пакети із номерами телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , із серійним номером НОМЕР_23 ; - сім карта; - банківську карту НОМЕР_24 ; - проїзне посвідчення на ім`я ОСОБА_74 , АТЗТ «Завод Метиз»; - гвоздодер червоно-чорного кольору; - ліхтарик золотистого кольору; - мобільний телефон марки «Самсунг» з IMEI: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; - електронасос марки Auto AC-102-В; - ключі із брелоком із написом «Шевролет» та брилком із написом 0253; - прилад для очистки транспортного засобу марки Parkside PHB 150 E 4 жовтого кольору; - грошові кошти номіналом 200 грн.СД 4081356, ЦА 5374126, 100 грн. УТ 2899661, 20 грн. ЮА6884043, ЗТ 8802124, 10 грн. ЮГ 5085308, ЦЕ 3872129, 5 грн.УК 4650661, ЮН 1327807, УБ3086852, УЗ 5799740, УВ 5545685, УД 3195864, 1 грн.СВ 1343682, УФ 8596516, УУ 4174886, ТЕ 9349180, УВ 1515304, СВ 2122698, ТЗ 8482982; - 3 пари взуття (2 пари кросівок та черевики); - запальничку та флакон духів; - одяг, а саме джинси темно-сірого кольору, джинси чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, ремінь, джинси синього кольору, джинси чорного кольору, кепка чорного кольору, футболка чорного кольору, штани чорного кольору, олімпійка темно-синього кольору із полосками, футболка синього кольору, спортивні штани синього кольору, спортивні штани чорного кольору, футболка чорного кольору , спортивні штани сірого кольору, джинси синього кольору. (т.11, а.с.200-201);

- постановою про визнання речових доказів від 27.06.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - болгарку марки «STERN-AG150A»; - болгарку марки «ТИТАН-ПШУМ12-150»; - болгарку марки «ИНТЕРСКОЛ-УШМ230/2100»; - електродриль марки «TIP-SB780L/38 із комплектуючими; - електрошуропокрут марки «ЭЛПРОМ-ЭШС860»; - зварювальний апарат марки «ЄЛСВА-ВД-200И», кабеля живлення, захисна маска, рукавички червоного кольору; - бензопилу марки «GL-4500M» , які є речовими доказами. (т.11, а.с.209-210);

- постановою про визнання речових доказів від 27.06.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - ланцюжок з металу жовтого кольору; - пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_27 темного кольору; - пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_28 темного кольору; - гроші в сумі 1000 грн. купюрами 2 по 500 грн.; - техпаспорт на автомобіль марки ВАЗ-321011, д/з НОМЕР_29 ; - жіночі ОСОБА_75 з жовтого металу (пара); - техпаспорт на автомобільний причіп марки «КРД», д/з НОМЕР_30 ; - гроші в сумі 8320 грн., купюрами 500 грн., 200 грн., 100 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн.; - гроші в сумі 3000 грн., купюрами 4 по 500 грн., 1 по 1000 грн.; - жіночі ОСОБА_75 з металу жовтого кольору (пара); - наручний механічний годинник без марки на чорному ремінці; - паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - паспорт громадянки ОСОБА_77 на ім`я ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; - гроші в сумі 435 грн., купюрами 2 по 200 грн. та 7 по 5 грн.; - наручний годинник марки «BMW» в несправному стані без ремінця на металевому ланцюжку з яким знаходиться складний ніж марки «CENTRUM»; - гроші в сумі 1603 грн., купюрами 2 по 500 грн., 3 по 200 грн., 3 по 1 грн.; - наручний годинник з написом «Азербайджан» на ремінці; - жіночі ОСОБА_75 з металу жовтого кольору (пара); - кулон з металу жовтого кольору; - предмет, схожий на пістолетревольвер Флобера модель «ALFA-420», калібра 4,5мм, споряджений патронами в кількості 5 штук; - газовий балончик марки «Терен 4М»; - свідоцтво про НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; - три господарський ножа кустарного виробництва; - патрон до рушниці в пластиковому корпусі зеленого кольору 12-го калібра; - ніж в металевому чохлі кустарного виробництва; - господарський ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, на лезі якого маються плями бурого кольору різної форми та довжини; - бавовняна мотузка білого кольору діаметром 7мм з плямами речовини бурого кольору по всій довжині; - бавовняна футболка з смугами сірого, червоного та чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; - болгарка електрична марки «STERN», модель «AG-180B», s/n MEGY121214AY1304AW03774; - болгарка електрична чорного кольору марки «VITALS», модель «LS-1814GLV», s/n 021795458; - болгарка електрична зеленого кольору марки «DWT», модель «ЦІ-125L», без s/n; - болгарка електрична чорного кольору марки «Протон», s/n 09121516511120; - болгарка електрична червоного кольору марки «MATRIX», модель «AG2000», s/n 006000330; - болгарка електрична чорного кольору марки «SPARKY», модель «WSBA2300», без s/n; - болгарка електрична зеленого кольору марки «CRAFT», модель «CAG1801600», без s/n; - болгарка електрична зеленого кольору марки «ТЕМП», без s/n та будь-яких позначень; - дріль електрична зеленого кольору марки «BAUTEC», без s/n; - дріль електрична синього кольору марки «STERN», модель «ID13B», без s/n; - дріль електрична чорного кольору марки без маркування та будь-яких позначень; - промисловий електричний фен синього кольору марки «MASTERMAX», модель «MHG-2602», без s/n; - бензопила червоного кольору марки «WIPER», без s/n; - зарядний пристрій до автомобіля кустарного виробництва; - металева фомка довжиною близько 60 см; - кулон з металу жовтого кольору; - пластикова картка «УКРСИББАНК» № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_17 ; - посвідчення КП «»Швидкісний трамвай на ім`я ОСОБА_27 ; - гроші в сумі 160 грн., купюрами 1 по 100 грн., 2 по 20 грн., 2 по 10 грн.; - жіноча застібка для волосся з металу жовтого кольору; - гроші в сумі 24 грн., купюрами 4 по 5 грн., 4 по 1 грн.; - пластиковий тримач для сім-карти стільникового оператора «Київстар»; - гладкоствольна мисливська рушниця 16-го калібра, в якій мається гільза від патрона червоного кольору; - ланцюжок з металу білого кольору; - металевий ніж кустарного виробництва; - наручний механічний годинник марки «Слава» в неробочому стані без ремінця; - мобільний телефон моделі «NOKIA», червоного кольору в неробочому стані; - ланцюжок-браслет з металу жовтого кольору; - ланцюжок з металу жовтого кольору зі вставками з каменями білого кольору; - роздруківка на листі формату А4 «Рахунок корегуючий на оплату за електроенергію станом на лютий 2020 року на ім`я ОСОБА_80 ; - роздруківка на листі формату А4 «Рахунок плати за електроенергію: адреса споживача АДРЕСА_19 »; - легковий автомобіль марки ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_9 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_81 , і яким користується ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився на площадці на подвір`ї будинку, де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; - дерев`яну битку довжиною близько 40 см на мотузці; - бавовняну перчатку чорного кольору; - пластикову маску білого кольору з двома отворами для очей та отворами для дихання; - техпаспорт на автомобіль ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_9 , паспорт громадянина НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - цільовий вклад на дітей ощадбанка СРСР на ім`я ОСОБА_82 та посвідчення № НОМЕР_34 члена Криворізької міської громадської організації «Діти війни» на ім`я ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ксерокопія договору купівлі-продажу житлового будинку, ксерокопія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - наручний годинник марки «Луч» на металевому браслеті, на зворотньому боці якого маються цифри НОМЕР_35 ; - грошові кошти в сумі 2698 грн., купюрами 200 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., 1 грн.; - грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами 200 грн., 20 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн.; - шість пар чоловічого взуття, а саме: зимові ботинки бежевого кольору 42 розміру, туфлі осінні чорного кольору 42 розміру, кросівки чорного кольору 42 розміру, ботинки чорного кольору 42 розміру, кросівки чорного кольору 42 розміру, туфлі матерчаті темно-синього кольору 43 розміру. (т.11 а.с.217-220);

- постановою про визнання речових доказів від 27.06.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - легковий автомобіль марки ВАЗ-21013, д/з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_84 , та яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - медичну довідку серії 2МД3 №359042 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (т.11 а.с.232);

- постановою про визнання речових доказів від 27.06.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом: легковий автомобіль марки «FIAT», на іноземній реєстрації, д/з НОМЕР_20 , яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.11 а.с.235);

- постановою про визнання речових доказів від 27.06.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - ВАЗ-21013 д/з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_85 ; - ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_81 ; - Фіат д/з НОМЕР_36 . який не має відповідної державної реєстрації в ТСЦ. (т.11 а.с.238);

- постановою про визнання речових доказів від 27.06.2020 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - сережки з жовтого металу з білими камінцями у формі каплі; - кулон з жовтого металу з зображенням ікони; - обручку з білого металу; - кулон з білого металу у формі серця; - одну сережку з білого металу з камінням; - годинник «CASIO» серебристий з білим циферблатом; - картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 зеленого кольору; - картку Книжкового клубу на ім`я ОСОБА_48 ; - дві акумуляторні батареї від мобільних телефонів; - фрагмент від мобільного телефону невідомої марки без зазначення IMEI; - постанову порушення ПДР №721774 виписана на ім`я ОСОБА_10 ; - намисто чорного кольору; - мобільний телефон BENQ, ІМЕІ НОМЕР_12 ; - запальничку синього кольору з прозорим корпусом; - поліс страхування НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_23 , зареєстровано автомобіль марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_14 ; - сберкнижку НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_23 , рахунок № НОМЕР_16 ; - свідоцтво про реєстрацію автомобіля, а саме трактор колісний марки «Беларус 82.1» на ім`я ОСОБА_22 ; - перчатки будівельні помаранчевого кольору з нашаруванням ризини синього кольору; - телевізор плоский марки ERGO, с/н Е18040200959; - ТВ-тюнер Tiger F1; - пульт від телевізора ERGO; - бензопилу оранжевого кольору «Hosqvarna 395 Sweden»; - електрокосу «ЭППРОМ ЭТЭ-2000» світло-сірого кольору; - шапку шерстяна темно-сірого кольору в чорну смугу; - саморобну балаклаву чорного кольору з фіолетовими смугами та вирізами для очей; - одну пару оранжевих робочих перчаток з нашаруванням з резини темного кольору у вигляді капель; - одну пару білих робочих перчаток з блакитною окантовкою з нашаруванням з резини у вигляді капель з внутрішньої сторони; - одну перчатку чорного кольору з нашаруванням резинових вкраплень світло-сірого кольору; - гумову перчатку рожевого кольору; - чоловічі кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, розмір «41», марки « ВAAS running system»; - чоловічі кросівки сірого кольору з білою підошвою «Sport fashion»; - ніж кухонний з рукояткою з дерева; - ніж кухонний з пластиковою рукояткою чорного кольору; - ніж кухонний з пластиковою ручкою чорного та жовтого кольору; - електрокосу оранжевого кольору, марки «Tekhman ВСЕ-2014 В»; - мобільний телефон «Samsung» білого кольору з механічним пошкодженням на склі; - дві акумуляторні батареї; - обручку з білого металу; - обручку з жовтого металу; - автомобіль ВАЗ2103 білого кольору, об`ємом двигуна 1,5 л, номер кузова НОМЕР_17 ; - 4 колеса 13 радіусу марки «Rosava» з металевими дисками; - 1 колесо 13 радіусу марки «Rosava» з металевим диском; - електропилу червоно-чорного кольору марки «Worcraft» с/н НОМЕР_18 ; - різноманітні автомобільні інструменти, домкрат; - шкірний чохол з вмістом інструментів; - 2 паперові коробки з запчастинами для автомобіля; - в`язку з п`ятьма ключами від автомобіля ВАЗ2103 білого кольору, об`ємом двигуна 1,5 л, номер кузова НОМЕР_17 ; - вісім слідів папілярних візерунків; - 1 фрагмент долоні; - змиви на марлевий тампон; - один фрагмент матеріалу; - мікрочастинки низу сидіння водія. (т.11 а.с.238-243);

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.06.2020 року, відповідно до якої було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення дактилоскопічної експертизи. (т.11 а.с.254-255);

- протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 28.06.2020 року, відповідно до якої було відібрано зразки букального епітелію Бахшизаде Руфат ОСОБА_86 (т.11 а.с.256-257);

- протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 28.06.2020 року, відповідно до якої було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_11 (т.11 а.с.263-264);

- протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 28.06.2020 року, відповідно до якої було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_11 (т.11 а.с.266-267);

- протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 28.06.2020 року, відповідно до якої було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_10 (т.11 а.с.269-270);

- протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 28.06.2020 року, відповідно до якої було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_10 (т.11 а.с.272-273);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.06.2020 року яким було зафіксовано затримання ОСОБА_11 (т.12 а.с.1-4);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.06.2020 року яким було зафіксовано затримання ОСОБА_12 (т.12 а.с.17-20);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.06.2020 року яким було зафіксовано затримання ОСОБА_10 (т.12 а.с.28-31);

- постановою про задоволення клопотання та передання транспортного засобу на відповідальне зберігання від 08.09.2020 року, якою передано на відповідальне зберігання речовий доказ у кримінальному провадженні - «ВАЗ-2103», білого кольору, об`ємом двигуна 1,5 л., номер кузова - НОМЕР_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт НОМЕР_37 , Бориславським РВ УМВС України в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_30 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 ; - Місцем зберігання визначити закрите приміщення - гараж за адресою АДРЕСА_11 . Зобов`язати зберігання - ОСОБА_23 зберігати речовий доказ виключно в тому стані, який був на момент передачі. Попередити ОСОБА_23 про кримінальну відповідальність, передбаченої ст. 388 КК України, за незаконні дій з переданим майном, про що скласти відповідний протокол. (т.13 а.с.224-226);

- постановами про вилучення речових доказів з кімнати зберігання речових доказів від 11.11.2020 року відповідно до яких вилучено з кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області речові докази у кримінальному провадженні: - гіпсовий зліпок з слідом взуття; - сліди тканини; - гіпсовий зліпок з слідом протектора шин; - полімерна бутила з надписом «Бонаква» з слідами папілярних ліній, які були вилучені 29.05.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме присадибної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_8 та які постановою слідчого було визнано речовими доказами. Вилучено з кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області речові докази у кримінальному провадженні: - три сліди низу взуття зафіксовані на гіпсовому зліпку, який був вилучений 05.06.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме присадибної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_6 та який постановою слідчого було визнано речовими доказами. (т.13 а.с.247-250);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/2056 від 20.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, що двадцять один слід рук розмірами 15x33 мм, 16x26 мм, 15x12 мм 15x29 мм, 13x21 мм, ІНФОРМАЦІЯ_31 мм, вилучені 27.06.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Шістнадцять слідів рук розмірами 13x12 мм, 10x11 мм, 11x11 мм, 14x18 «зі. ІНФОРМАЦІЯ_32 мм, вилучені за вищевказаною адресою, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). 2. Двадцять один слід рук розмірами 15x33 мм, 16x26 мм, 15x12 мм, 5x29 мм, 13x21 мм, ІНФОРМАЦІЯ_33 мм, 1x45 мм, 13x75 мм та 12x30 мм, вилучені 27.06.2020 в ході огляду місця події - адресою: АДРЕСА_11 , залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами). (т.14 а.с.21-40);

-протоколом оглядупредметів,речей,документів від23.11.2020року,об`єктами оглядує предмети(електричнийінструмент таінші інструменти),речі,документи вилучені27.06.2020у ходіпроведення обшукуіншого володінняособи,а самедомоволодіння,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,відповідно доякого:-потерпілий ОСОБА_23 .оглянувши кутовушліфувальну машинузаявив,що данийінструмент належитьйому ібув викраденийу нього27.06.2020з гаражув ходірозбійного нападу,за адресою: АДРЕСА_11 .Потерпілий ОСОБА_23 впізнає кутовушліфувальну машинку,за загальнимиознаками,назвою,вона булабез захисногокожуха тамілкими подряпинами;-потерпіла ОСОБА_27 .оглянувши посвідчення№ 241КП «Швидкіснийтрамвай» виданий ОСОБА_27 ,заявила,що посвідчення,яке виданана їїпрізвище будовикрадене 27.05.2020у неїв ходірозбійного нападу за адресою АДРЕСА_15 ; - потерпілий ОСОБА_17 . оглянувши копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 лютого 2001 року вкладений між ОСОБА_87 та ОСОБА_17 на купівлю будинку за адресою АДРЕСА_14 , копію свідоцтва про народження І- НОМЕР_38 виданого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , банківську картку «УКРСИББАНКУ» НОМЕР_39 виданого ОСОБА_17 дійсна до 06.14., револьвер під патрон Флобера модної « НОМЕР_40 » разом з п`ять патронами до нього, потерпілий ОСОБА_17 заявив, що дані документи та речі були викрадені 08.05.2020 у нього з будинку за адресою АДРЕСА_14 . (т.14 а.с.41-73);

- висновком судової товарознавчої експертизи №19/104-17/1/12.2/48 від 30.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», 1974 розі випуску, об`єм двигуна 1500 куб.см., без урахування, стану, пробігу, умов експлуатації і зберігання, був в використанні, який був викрадений 27.06.2020 у ході розбійного нападу на гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з території домоволодіння АДРЕСА_11 , станом на 27.06.2020, складає 10464,93 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 93 коп.). (т.14 а.с.130-131);

- висновком судової товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/813 від 26.11.2020 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість електропили марки «WORCRAFT» моделі «WСЕ-2616», не бувшої у використанні, без пошкоджень, станом на 27.06.2020, могла складати 2184,00 грн. (дві тисячі сто вісімдесят чотири грн. 00 коп.). Ринкова вартість бензопили марки «Husqvarna» моделі «395 ХР», бувшої у використанні, без пошкоджень, без комплекту передбаченого виробником, станом на 27.06.2020, могла складати 11000,00 гри (одинадцять тисяч грн. 00 коп.). Ринкова вартість тримеру марки «Tekhmann» моделі «ВСЕ-2014 В847833)», бувшого у використанні, без пошкоджень, без комплекту передбаченого виробником, станом на 27.06.2020, могла складати 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.). Ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «Vitals-Master» моделі «Lsl814HLv», бувшої у використанні, без пошкоджень, без комплекту передбаченого виробником, станом на 27.06.2020, могла складати 680,00 грн. шістсот вісімдесят грн. 00 коп.). Ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «Forte» моделі AG 14-125 VLP», бувшої у використанні, без пошкоджень, без комплекту передбаченого виробником, станом на 27.06.2020, могла складати 488,33 грн. (чотириста вісімдесят вісім грн. 33 коп.). (т.14 а.с.138-147);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/108-20/731-Б від 28.01.2021 року, в підсумках якого зазначено, що на наданих на дослідження трьох фрагментах поясу (об`єкти №№ 1-3 чотирьох фрагментах шнурків (об`єкти №№ 4-7), мотузці (об`єкт № 8), фрагментах ременів (об`єкти №№ 9, 10), чашці (об`єкт № 11) встановлене наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті поясу (об`єкт № 1), чотирьох фрагментах шнурків (об`єкти №№ 4-7) та мотузці (об`єкт № 8) належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають між собою. Генетичні ознаки клітин з ядрами на двох фрагментах поясу (об`єкти №№ 2, 3) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі, співпадають між собою та з генетичними ознаками клітин з ядрами на фрагменті поясу (об`єкт № 1), чотирьох фрагментах шнурків (об`єкти №№ 4-7) та мотузці (об`єкт № 8). Генетичні ознаки, які містяться у вказаних слідах (об`єкти №№ 2, 3) в якості домішку, не підлягають ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті ременю (об`єкт № 9) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі жіночої генетичної статі, та домішок, який не підлягає ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами на чашці (об`єкт № 11) належать особі жіночої генетичної статі та співпадають з домінуючими генетичними ознаками клітин з ядрами на фрагменті ременю (об`єкт № 9). Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті ременю (об`єкт № 10) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. (т.14 а.с.152-164);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/6676-АВ від 05.03.2021 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість сталевих дисків КрКЗ ВАЗ 2103 R13 4x98 5 ЕТ29 DIA60.5 у кількості 4 (чотирьох) штук придбаних у 2018 році, станом на 27.06.2020 могла складати: 1744,00 грн. (одна тисяча сімсот сорок чотири грн. 00 коп.). Ринкова вартість сталевих дисків КрКЗ ВАЗ 2103 R13 4x98 5 ЕТ29 DTA60.5 у кількості 4 (чотирьох штук придбаних у 2010 році, станом на 27.06.2020 могла складати: 715,04 грн. (сімсот п`ятнадцять грн. 04 коп.). Ринкова вартість автомобільних шин КАМА (НКШЗ 205 175/70R13 82Т, з висотою протектора 6 мм у кількості 4 (чотирьох) штук придбаних у 2018 році, станом на 27.06.2020 могла складати: 2108,72 (дві тисячі сто вісім грн. 72 коп.). Ринкова вартість автомобільних шин РОСАВА БЦ-11 175/70 R13 82Т, з висотою протектора 3 мм у кількості 4 (чотирьох) штук придбаних у 2010 році могла складати: 0 грн.. (т.14 а.с.176-181);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/2057 від 18.12.2020 року, в підсумках якого зазначено, що вирішити питання про придатність: чотирьох слідів структури матеріалу розмірами 30x12 мм, 50x13 мм, 25x12 мм, 9x11 мм, які, вірогідно, залишені пальцями руки, захищеними рукавичкою, та два сліду структури матеріалу розмірами 70x53 мм, 19x15 мм (в постанові - «сліди матерії»), вилучених 27.06.2020 в ході огляду приміщення будинку АДРЕСА_11 , для ідентифікації, без надання слідоутворювального об`єкту (об`єктів), не надається можливим. Слід структури матеріалу, розміром 30x33 мм, вилучений за вище вказаною адресою, непридатний для ідентифікації слідоутворювального об`єкту. (т.14 а.с.187-193);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/2061 від 21.12.2020 року, в підсумках якого зазначено, що вирішити питання про придатність сліду протектору шини розміром 220x122 мм та слідів контактної поверхні слідоутворювальних об`єктів розмірами 106x115 мм і 115x104 мм, які зафіксовані на гіпсових зліпках, вилучених 27.06.2020 в ході огляду ділянки дороги неподалік від АДРЕСА_6 , для ідентифікації, без надання конкретних слідоутворювальних об`єктів, не надається можливим. Слід протектору шини розміром 175x90 мм зафіксований на гіпсовому зліпку, вилучений там же, для ідентифікації слідоутворювального об`єкту непридатний, але придатний для встановлення групової належності. Слід протектору шини колеса розміром 175x90 мм зафіксований на гіпсовому зліпку, виявлений та вилучений під час огляду місця події, міг бути залишений як біговою доріжкою протекторів шин з таким же рельєфним малюнком та взаємним розташуванням елементів протектору, що і протектори бігових доріжок шин лівого або правого задніх коліс встановлених на автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_9 , так і іншим колесом з аналогічним протектором бігової доріжки шин. Слід протектору шини розміром 220x122 мм та сліди контактної поверхні слідоутворювальних об`єктів розмірами 106x115 мм та 115x104 мм, які зафіксовані на гіпсових зліпках, залишені не біговими доріжками шин коліс встановлених на автомобілях: «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_9 , «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «FIAT» реєстраційний номер НОМЕР_20 (т.14 а.с.203-221);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-7/5/335 від 10.06.2020 року, в підсумках якого зазначено, що на три фрагменти аркушу світлої дактилоскопічної плівки, вилучені 29.05.2020 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , перекопійовано три сліди структури матеріалу. Сліди низу взуття чи елементи, які б могли складати сліди низу взуття, на наданих фрагментах дактилоскопічної плівки відсутні, у зв`язку з чим питання «Чи придатні для ідентифікації надані сліди низу взуття вилучені з підвіконника на дактилоплівку на місці пригоди в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_8 , поміщені до паперового конверта?», не вирішувалось. (т.14 а.с.239-241);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2020 року з відеозаписом до нього за участі потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , в ході якого вони розказували та показували за яких обставин відносно них було вчинено розбійний напад. (т.15, а.с.9-13);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - проведення візуального спостереження за річчю у публічно доступному місці від 08.10.2020 року та DVD-диском до нього, відносно ОСОБА_88 (т.15 а.с.31-33);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - проведення візуального спостереження за річчю у публічно доступному місці від 08.10.2020 року та DVD-диском до нього, відносно ОСОБА_10 (т.15 а.с.34-36);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.11.2020 року відповідно до якого проводилась НСРД відносно ОСОБА_11 (т.15 а.с.38-39);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.11.2020 року відповідно до якого проводилась НСРД відносно ОСОБА_12 (т.15 а.с.40);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.11.2020 року відповідно до якого проводилась НСРД відносно ОСОБА_10 (т.15 а.с.41-43);

- протоколом огляду речей від 20.01.2021 року, яким було зафіксовано огляд розсекреченого носія інформації (жорсткого диску) на якому зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-відео контроль у відношенні ОСОБА_11 (т.15 а.с.44-45);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 15.02.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - зимові ботинки бежевого кольору 42 розміру; - туфлі осінні чорного кольору 42 розміру; - кросівки чорного кольору 42 розміру; - ботинки чорного кольору 42 розміру; - кросівки чорного кольору 42 розміру; - туфлі матерчаті темно-синього кольору 43 розміру; - чоловічі кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, «41», марки «BAAS running system»; - чоловічі кросівки сірого кольору з білою підошвою «Sport fashion); - 3 (три) пари взуття (2 пари кросівок та черевики). (т.15 а.с.78-79);

-постановою провизнання таприєднання доматеріалів речовихдоказів від15.02.2021року,згідно доякої визнаноречовим доказом:-автомобіль BA3-2103білого кольору,об`ємом двигуна1,5л.номер кузова НОМЕР_17 ;-сережки зжовтого металуз білимикамінцями уформі каплі;-кулон зжовтого металуз зображеннямікони;-обручка збілого металу;-кулон збілого металуу формісерця;-одна сережказ білогометалу зкамінням;-годинник «CASIO»,се ребристийз білимциферблатом;-банківська картка«ПриватБанку» № НОМЕР_11 зеленого кольору;-картка книжногоклубу наім`я ОСОБА_48 ;дві акумуляторнібатареї відмобільних телефонів;-фрагмент відмобільного телефонуневідомої маркибез зазнач;ІМЕІ;-постанова порушенняПДР №721774виписана наім`я ОСОБА_89 ;-намисто чорногокольору;-мобільний телефон«BENQ»,ІМЕІ НОМЕР_12 ;-запальничка синьогокольору зпрозорим корпусом;-поліс страхування НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_23 зареєстрованоавтомобіль маркиВАЗ 2103реєстраційний номер НОМЕР_41 ;-сберкнижка СРСРна ім`я ОСОБА_23 ,рахунок № НОМЕР_16 ;-свідоцтво прореєстрацію автомобіля,а саметрактор колісний«Бєларус 82.1»на ім`я ОСОБА_22 ;-печатки будівельніпомаранчевого кольоруз нашаруваннямризини синьогокольору;-телевізор плоскиймарки «ERGO»,серійний номер НОМЕР_42 ;-ТВ-тюнер«TigerF1»;-пульт відтелевізора «ERGO»;-бензопила оранжевогокольору «Husqvama395Sweden»;-електрокоса «ЭППРОМЭТЭ-2000»,світло-сірогокольору;-шапка шерстянатемно-сірогокольору вчорну смугу;-саморобна балаклавачорного кольоруз фіолетовимисмугах вирізкамидля очей;-одна параоранжевих робочихпечаток знашаруванням зрезини темного кольору у вигляді капель; - одна пара білих робочих печаток з блакитною окантовка нашаруванням з резини у вигляді капель з внутрішньої сторони; - одна перчика чорного кольору з нашаруванням резинових вкради світло-сірого кольору; - гумова печатка рожевого кольору; - ніж кухонний з рукояткою з дерева; - ніж кухонний з пластиковою рукояткою чорного кольору; - ніж кухонний з пластиковою ручкою чорного та жовтого кольору; - електрокоса оранжевого кольору, марки «Tekhman ВСЕ-2014 В»; - мобільний телефон «Samsung» білого кольору з механічним пошкодженням на склі; - дві акумуляторні батареї; - обручка з білого металу; - обручка з жовтого металу; - 4 колеса 13 радіусу марки «Rosava» з металевими дисками; - 1 колесо 13 радіусу марки «Rosava» з металевим диском; - електропила червоно-чорного кольору марки «Worcraft» серійний номер НОМЕР_18 ; - різноманітні автомобільні інструменти, домкрат; - шкірний чохол з вмістом інструментів; - 2 паперові коробки з запчастинами для автомобіля; - в`язка з п`ятьма ключами від автомобіля ВАЗ 2103 білого кольору, об`ємом двигуна 1,5 л., номер кузова НОМЕР_17 ; - вісім слідів папілярних візерунків; - 1 фрагмент долоні; - змиви на марлевий тампон; - один фрагмент матеріалу; - мікрочастинки низу сидіння водія. (т.15 а.с.80-83);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 15.02.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - 11 (одинадцять ключів); - блокнот з записами; - викрутка з помаранчевою ручкою; - мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_43 ; - 3 (три) стартові пакети із номерами мобільних телефонів НОМЕР_44 , НОМЕР_22 і серійним номером НОМЕР_23 ; - сім-карта; - банківська карта «А-Банк» універсальна № НОМЕР_45 ; проїзне посвідчення на ім`я ОСОБА_19 , АТЗТ «Завод Метиз»; - гвоздодер червоно-чорного кольору; - ліхтарик золотистого кольору; - мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ-1: НОМЕР_25 , ІМЕІ-2: НОМЕР_26 ; - електронасос марки «Auto АС-102-В»; - ключі з надписом «Шевролет» та бриликом з надписом «0253»; - прилад для очистки транспортного засобу марки «Parkside PHB 150 Е 4» жовтого кольору; - запальничка та флакон духів; - - одяг, а саме джинси темно-сірого кольору, джинси чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, ремінь, джинси синього кольору, джинси чорного кольору, кепка чорного кольору, футболка чорного кольору, штани чорного кольору, олімпійка темно-синього кольору із полосками, футболка синього кольору, спортивні штани синього кольору, спортивні штани чорного кольору, футболка чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, джинси синього кольору; - змиви з дверей та керма автомобіля, сліди папілярних ліній. (т.15 а.с.84-86);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 15.02.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - болгарка марки «STERN-АG150А»; - болгарка марки «ТИТАН-ПШУМ 12-150»; - болгарка марки «ИНТЕРСКОЛ-УШМ 230/2100»; - електродриль марки «ТІР-SВ780L/38» із комплектуючими; - електрошуропокрут марки «ЭЛПРОМ-ЭШС860»; - зварювальний апарат марки «ЄЛСВА-ВД-200И», кабель живленні захисна маска, рукавички червоного кольору; - бензопила марки «GL-4500М». (т.15 а.с.87-88);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 15.02.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - три сліди низу взуття, які зафіксовані способом масштаби фотографування поміщені на оптичний диск DVD; - змиви на стерильний марлевий тампон; - фрагменти липкої стрічки (т.15 а.с.89-90);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 15.02.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - 3 (три) фрагменти поясу від халату темно-синього кольору; - 1 (одна) пара резинових капців; - 2 (два) фрагмента шнурків та мотузка; - 2 (два) ременя, яким зв`язували потерпілу; - 2 (два) шнурка; - керамічна чашка білого кольору; - 9 (дев`ять) слідів папілярних ліній; - сліди протектора шин автомобіля; - зразки букального епітелію підозрюваних Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (т.15 а.с.91-94);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 15.02.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - ланцюжок з металу жовтого кольору; - пластикова картка «A-Банк» № НОМЕР_27 ; - пластикова картка «A-Банк» № НОМЕР_28 ; - техпаспорт на автомобіль марки ВАЗ- 321011, реєстраційний номер НОМЕР_29 ; - дві жіночі ОСОБА_75 з жовтого металу; -техпаспорт наавтомобільний причіпмарки «КРД»,реєстраційний номер НОМЕР_46 ;-дві жіночі ОСОБА_75 зметалу жовтогокольору;-наручний механічнийгодинник безмарки начорному ремінці;-дві жіночі ОСОБА_75 зметалу жовтогокольору;-кулон зметалу жовтогокольору;-газовий балончикмарки «Терен4М»;-свідоцтво про НОМЕР_31 наім`я ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;-три господарськихножа кустарноговиробництва;-патрон дорушниці впластиковому корпусізеленого кольору12-гокалібру;-ніж вметалевому чохлікустарного виробництва;-господарський ніжз пластиковоюручкою чорногокольору,на лезіякого маютьсяплями бурогокольору різноїформи тадовжини;-бавовняна мотузкабілого кольору7мм,з плямамиречовини бурогомиру повсій довжині;-бавовняна футболказ смугамисірого,червоного тачорного кольоруз плямамиречовини бурогокольору;-болгарка електричнамарки «STERN»,модель «AG-180B»,серійний номерMEGY121214AY1304AW03774;-болгарка електричначорного кольорумарки «VITALS»,модель «LS-1814GLV»,серійний номер021795458;-болгарка електричназеленого кольорумарки «DWT»,модель «ЦІ-125L»,без серійногономеру;-болгарка електричначорного кольорумарки «Протон»,серійний номер НОМЕР_47 ;-болгарка електричначервоного кольорумарки «MATRIX»,модель «AG2000»,серійний номер006000330;-болгарка електричначорного кольорумарки «SPARKY»,модель «WSBA2300»,без серійногономеру;-болгарка електричназеленого кольору«CRAFT»,модель «CAG1801600»,без серійногономеру;-болгарка електричназеленого кольорумарки «ТЕМП»,без серійногономеру табудь-якихпозначень;-дріль електричназеленого кольорумарки «BAUTEC»,без серійногономеру;-дріль електричнасинього кольорумарки «STERN»,модель «ID13В»,без серійногономеру;-дріль електричначорного кольорубез маркуваннята будь-якихпозначень;-промисловий електричнийфен синьогокольору марки«MASTERMAX»,модель «MHG-2602»,без серійногономеру;-бензопила чорногокольору марки«WIPER»,без серійногономеру;-зарядний пристрійдо автомобілякустарного виробництва;-металева фомкадовжиною близько60см.;-кулон зметалу жовтогокольору;-пластикова банківськакартка «УКРСИББАНК»№ НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_17 ;-посвідчення КП«Швидкісний трамвай»на ім`я ОСОБА_27 ;-жіноча застібкадля волоссяз металужовтого кольору;-пластиковий тримачдля сім-карткимобільного оператора«Київстар»;-ланцюжок зметалу білогокольору;-металевий ніжкустарного виробництва;-наручний механічнийгодинник марки«Слава» внеробочому станіремінця;-мобільний телефон«NOKIA»,чорного кольорув неробочомустані;-ланцюжок зметалу жовтогокольору зівставками зкаменями білогокольору;-роздруківка налисті форматуА4«Рахунок платиза електроенергію,адреса споживача АДРЕСА_19 »;-дерев`яна биткадовжиною близько40см.;-бавовняна перчаткачорного кольору; -пластикова маскабілого кольоруз двомаотворами дляочей таотворами длядихання;-свідоцтво прореєстрацію автомобіля«ВАЗ 2106»реєстраційний номер НОМЕР_9 ;-цільовий вкладна дітейОщадбанку СРСРна ім`я ОСОБА_90 ;-посвідчення № НОМЕР_49 члена Криворізькоїміської громадськоїорганізації «Дітивійни» наім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;-ксерокопія договорукупівлі-продажужитлового будинку;-ксерокопія свідоцтвапро НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;-наручний годинникмарки «Луч»на металевомубраслеті,на зворотньому боці якого маються цифри НОМЕР_35 ; - медична довідка серії 2МДЗ № 359042 на ім`я ОСОБА_91 » ІНФОРМАЦІЯ_13 . (т.15 а.с.96-100);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 10.03.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - 30 слідів папілярних ліній; - 3 сліди з структурою матеріалу. (т.15 а.с.102);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 10.03.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - полімерну пляшку з надписом «bon aqua»; - слід протектора шини автомобіля (перенесений на гіпсовий зліпок); - три дактилокарти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 (т.15 а.с.103);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 10.03.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - слід низу взуття; - два фрагменти мотузки; - ліхтарик. (т.15 а.с.104-105);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 10.03.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - три гіпсові зліпки низу взуття; - ліхтарик з первиною упаковкою; - зразки букального епітелію потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_20 (т.15 а.с.106);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 10.03.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - гіпсовий зліпок низу взуття. (т.15 а.с.107);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 10.03.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - сліди папілярних ліній; - сліди тканини. (т.15 а.с.108-109);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 10.03.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - марлевий тампон з змивами з мобільного телефону «Ксеомі»; - марлевий тампон з змивами з мобільного тефлону «Нокіа»; - марлевий тампон з змивами з мобільного телефону «Самсунг». (т.15 а.с.110-111);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 10.03.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_19 ; - зразки букального епітелію потерпілої ОСОБА_92 ; - мотузка з первинними пакуванням; - мотузка з первинним пакуванням; - мотузки, первинними упаковками; - три сліди тканини. (т.15 а.с.112-113);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 10.03.2021 року, згідно до якої визнано речовим доказом: - револьвер Флобера модель «ALFA-420», калібра 4,5 споряджений патронами в кількості 5 шт.; - гладкоствольна мисливська рушниця 16-го калібру, в m міститься гільза від патрону червоного кольору. (т.15 а.с.114-115);

-постановою провизнання таприєднання доматеріалів речовихдоказів від10.03.2021року,згідно доякої визнаноречовим доказом:-судово-дактилоскопічнаекспертиза №768від 16.12.2020,спеціальний пакет№ 2791360,2791361;-судово-біологічнаекспертиза №1010від 11.01.2021,спеціальний пакет № 5466362; - судово-товарознавча експертизи № СЕ-19/104-21/6683-ТВ від 01.03.2021, спеціальний пакет № 2623712; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/786 від 25.11.2020, спеціальний пакет № 2283948; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/788 від 24.11.2020, спеціальний пакет № 2283961; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/787 від 24.11.2020, спеціальний пакет № 5287667; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/809 від 25.11.2020, спеціальний пакет № 2283963; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/810 від 25.11.2020, спеціальний пакет № 5287525; - судово-товарознавчої експертиза № 19/104-17/1/5/813 від 26.11.2020, спеціальний пакет № 5287666; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/811 від 27.11.2020, спеціальний пакет № 5287526; - судово-товарознавча експертиза №19/104-17/1/122/48 від 2.11.2020, спеціальний пакет № 2587527; - судово-дактилоскопічна експертиза № 256 від 15.10.2020, спеціальний пакет № 3593880 (т.15 а.с.116-121);

- постановою про передачу речових доказів грошових коштів на відповідальне зберігання від 15.03.2021 року, згідно до якої визнано речовими доказами грошові кошти загальною сумою 18 337 гривень, які не містять слідів злочину: - 597 гривень вилучені під час обшуку з автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким управляє ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - 17 740 гривень вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.15 а.с.124-125);

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , Серії НОМЕР_50 . (т.15 а.с.154);

- ксерокопією свідоцтва про НОМЕР_31 ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , Серії НОМЕР_51 . (т.15 а.с.155).

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ними злочинні дії правильно кваліфіковані:

- по епізоду від 30.04.2024 року, який був вчинений обвинуваченим ОСОБА_10 , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

- по епізодам від 05.05.2020 року, 08.05.2020 року, 28.05.2020 року, 04.06.2020 року, 13.06.2020 року та 26.06.2020 року, які були вчинені обвинуваченим ОСОБА_10 , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

- по епізоду від 26.06.2020 року, який був вчинений обвинуваченим ОСОБА_10 , як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України;

- по епізоду від 30.04.2024 року, який був вчинений обвинуваченим ОСОБА_11 , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

- по епізодам від 08.05.2020 року, 28.05.2020 року, 04.06.2020 року та 26.06.2020 року, які були вчинені обвинуваченим ОСОБА_11 , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

- по епізоду від 26.06.2020 року, який був вчинений обвинуваченим ОСОБА_11 , як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України;

- по епізоду від 30.04.2024 року, який був вчинений обвинуваченим ОСОБА_12 , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

- по епізодам від 08.05.2020 року, 27.05.2020 року, 28.05.2020 року, 13.06.2020 року та 26.06.2020 року, які були вчинені обвинуваченим ОСОБА_12 , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

- по епізоду від 26.06.2020 року, який був вчинений обвинуваченим ОСОБА_12 , як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Вищевказані письмові докази -протоколи слідчих дій є належними та допустимими доказами, складеними відповідно до вимог КПК України.

Вищевказані висновки експертиз здобуті у спосіб, передбачений КПК України, є належними та допустимими доказами, належним чином аргументовані, та не викликають сумнів у їх достовірності, правильності та повноти, підстав для визнання їх неналежними та недопустимими доказами не вбачається.

Переходячи до оцінки та аналізу зібраних доказів, суд зазначає, що обвинувачені заперечують свою провину у скоєнні інкримінованих злочинів. Позиція обвинувачених полягає у тому, щоб будь-яким способом уникнути кримінального покарання за скоєні злочини. Разом з цим під час допиту у судовому засіданні обвинувачені дають суперечливі покази, які мають протиріччя, суперечать іншим доказам зібраним у кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу, що під час допиту ОСОБА_10 підтвердив факт свого перебування разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час відвідування АДРЕСА_3 району Кіровоградської області та інших селищ саме в дні скоєння розбійних нападів на осіб похилого віку, нібито з метою придбання волоського горіху та пір`я.

Обвинувачений ОСОБА_10 зазначив, що вони постійно відвідували селища на автомобілі ВАЗ 2106 червоного кольору з метою купівлі у населення товарів.

Покази обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не пам`ятають навіть фактів перебування разом з ОСОБА_10 на території селищ, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються наступними доказами:

Стосовно розбійного нападу на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з проникненням до житлового будинку АДРЕСА_3 , вина обвинувачених підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 01.05.2020 в нічній час доби перебувала за місцем мешкання та відпочивала в спальній кімнаті будинку, коли побачила в приміщенні в темряві трьох осіб чоловічої статі, які закрили їй рот та очі, щоб остання не бачила їх та не могла покликати на допомогу. Після чого нападники діючи за попередньою змовою між собою з метою придушення волі до спротиву потерпілої, зв`язали руки ОСОБА_13 липкою стрічкою. З метою придушення волі до спротиву один з нападників накрив обличчя Цюбик подушкою, позбавивши таким чином можливості дихати, став її душити вимагаючи від неї видати їм, нападникам, наявні грошові кошти, золото та інше коштовне майно. Дізнавшись таким чином про місцезнаходження матеріальних цінностей, нападники заволоділи грошовими коштами та майном на загальну суму 51153 гривень та покинули приміщення будинку попередньо зв`язавши потерпілу.

- показами потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в момент нападу знаходився за місцем мешкання та відпочивав в іншій спальній кімнаті будинку, де з метою придушення волі до спротиву нападники стали наносити йому удари по голові в область скроні, вимагаючи в нього видачу їм грошових коштів, зброї та іншого коштовного майна.

При цьому потерпілі кожен окремо зазначили, що між собою нападники розмовляли на іншій мові, що має східне походження, не вмикали світло в будинку та закривали обличчя масками.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно якого свідок ОСОБА_94 впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка перебувала на території селища Баштине безпосередньо напередодні скоєння розбійного нападу;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого свідок ОСОБА_95 впізнав ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 як осіб, що перебували в селищі Баштине безпосередньо напередодні скоєння розбійного нападу та просили про надання інструментів для ремонту автомобіля.

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за результатами яких виявлено та вилучено індивідуально визначені речі потерпілих, якими обвинувачені заволоділи за результатами нападу, у тому числі картка книжкового клубу на ім`я ОСОБА_14 , а також знаряддя вчиненого злочину: одяг, взуття, ліхтарі, рукавички, скоч, «балаклави» тощо.

- протоколом огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_20 в ході якого у тому числі встановлено спосіб проникнення до оселі (шляхом вибиття віконного скла) окрім інших речових доказів вилучено: два фрагменти викуреної сигарети (недопалки), фрагмент віконного скла.

- висновком експерта від 07.10.2020 за результатами проведення судово-біологічної експертизи фрагменту скла з плямами бурого кольору, якою встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами.

- висновком експерта № 453 від 08.10.2020 за результатами проведення судово-біологічної експертизи, якої встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами на двох викурених сигаретах з фільтрами.

- висновком експерта від 11.01.2021 за результатами судової біологічної експертизи, яким констатовано, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на фрагментах віконного скла та викуреній сигареті збігаються між собою та генетичними ознаками зразку букального епітелію ОСОБА_10 ..

- висновком товарознавчої експертизи відповідно до якого вартість майна, окрім грошових коштів, що вибуло з власності потерпілих внаслідок нападу, становить 2653,70 гривень.

Стосовно розбійного нападу на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з проникненням до житлового буднику АДРЕСА_5 , вина обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.05.2020, в ході якого було встановлено що в будинку АДРЕСА_21 06.05.2020 було скоєно розбійний напад на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нападники проникли через вікно шляхом його пошкодження, з місця скоєно злочину були вилучені сліди скоєння злочину;

- показами потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який помер), який чітко розказав про обставини скоєння 06.05.2020 на нього розбійного нападу, у ході якого було викрадено грошові кошти, документи та майно. Зокрема потерпілий пояснив, що в той день в нічний час доби він перебував в будинку та відпочивав в спальній кімнаті, коли побачив в кімнаті трьох раніше не знайомих йому осіб, які затулили йому рот та очі, щоб він не бачив їх та не зміг покликати на допомогу. З метою придушення волі до супротиву потерпілого, зв`язав ОСОБА_15 мотузкою та заклеїв рот липкою стрічкою.

З метою придушення волі до спротиву раніше не відома потерпілому особа, в якої при проведенні пред`явлення для впізнання потерпілий впізнав, як ОСОБА_10 , став наносити, зв`язаній людині похилого віку удари по обличчю, по верхнім кінцівкам та правій гомілки, Крім цього, нападники погрожували потерпілому підпалом житлового будинку разом із останнім в середині, що у сукупності зробило можливим заволодіння майном потерпілого.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_10 , як одну із осіб що скоїла на нього розбійний напад;

- висновками експерта № 706 від 08.05.2020, згідно якої у потерпілого ОСОБА_15 були виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді 70 синців обличчя, верхніх кінцівок, 1 садно правої гомілки, які могли бути отримані 06.05.2020;

- висновком експерта цитолога № 513 від 06.07.2020, згідно якої отриманий результат дослідження не виключає походження кров; виявленої на слідах поверхні липкої стрічки від чоловіка, а в слідах на поверхні вузла першого фрагменту мотузки та клітини на внутрішній липкій поверхні фрагменту липкої стрічки від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерелогічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_15 , враховуючи групову належність його крові;

- протоколом обшуку за місцем проживання Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 , за адресою АДРЕСА_13 , у ході якого було вилучено годинник « ІНФОРМАЦІЯ_36 », який належить потерпілому ОСОБА_15 ;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 у ході якого було вилучено посвідчення № НОМЕР_49 члена Криворізької міської громадської організації «Діти війни», яке належить потерпілому ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явленням предметів для впізнання, в ході проведення якої потерпілий Рудий впізнав годинник « ІНФОРМАЦІЯ_36 », який належить йому і був викрадений в ході розбійного нападу;

- речовими доказами: годинник « ІНФОРМАЦІЯ_36 » та посвідчення № НОМЕР_49 члена Криворізької міської громадської організації «Діти війни», долученими до матеріалів кримінального провадження в установлений законом порядку;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_15 , який показав на місці як на нього був скоєний розбійний напад, деталізація ролі кожного з співучасників нанесення йому тілесних ушкоджень;

- показами обвинуваченого ОСОБА_10 , який будучи допитаним у судовому засіданні пояснював, що 06.05.2020 у денний час доби перебував у селищі Зелений Гай Софіївського району разом з ОСОБА_96 та ОСОБА_97 .

Стосовно розбійного нападу на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з проникненням в житловий будинок АДРЕСА_14 , вина обвинувачених підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 08.05.2020, в ході якого було встановлено що в будинку АДРЕСА_6 08.05.2020 було скоєно розбійний напад на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , нападники проникли через вікно шляхом пошкодження решітки та вікна, з місця скоєно злочину були вилучені сліди скоєння злочину;

- показами потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (який помер), який дав покази про обставини скоєння 08.05.2020 на нього розбійного нападу, у ході якого було викрадено грошові кошти, документи та майна зокрема зазначив, що раніше невідомі особи проникли до його будинку у нічний час доби, коли він перебував у ліжку та зв`язали його. Придушивши волю до спротиву з метою заволодіння майном потерпілого демонструючи ніж стали погрожувати його застосуванням , реально сприймаючи погрози невстановлених осіб та під їх тиском, вказав на наявні грошові кошти в «барсетці» у сумі 5000 гривень, якими в подальшому незаконно заволоділи останні.

Після цього, нападники утримуючи його зв`язаного на ліжку та заволодівши грошовими коштами у сумі 5000 гривень, продовжили погрожувати застосуванням насилля яке є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, а саме відрізанням пальців лівої руки при цьому демонструючи включену шліфувальну машинку типу «болгарка» направленої в бік пальців лівої руки внаслідок чого потерпілий віддав нападникам банківські карти та назвав пін-коди до кожної з них

- відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських, які прибули на виклик ОСОБА_17 ;

- обшуком автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_11 , у ході якого було вилучено мобільний телефон «Нокіа1202» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_17 ;

- обшуком за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено пістолет револьвер Флобера модель «ALFA-420», калібра 4,5 мм. споряджений патронами в кількості 5 шт., пластикова картка «УКРСИББАНК» № НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_17 , копії документів, які належать потерпілому ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_10 , як одну із осіб що скоїла на нього розбійний напад;

- протоколом огляду предметів, речей, документів вилучених в ході обшуку автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_11 , в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав мобільний телефон «Нокіа1202» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , який був викрадений 08.05.2020 в ході розбійного нападу;

- протоколом огляду предметів, речей, документів вилучених в ході обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав пістолет револьвер Флобера модель «ALFA-420», калібра 4,5 мм. споряджений патронами в кількості 5 шт., пластикову картку «УКРСИББАНК» № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_17 , копії документів, які були викрадені 08.05.2020 в ході розбійного нападу;

- речовими доказами: мобільним телефоном «Нокіа1202» з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; пістолетом револьвер Флобера модель «ALFA-420», калібра 4,5 мм, споряджений патронами в кількості 5 шт.; пластиковою карткою «УКРСИББАНК» № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_17 , копії документів, долучених до матеріалів кримінального провадження в установлений законом порядку;

- слідчим експериментом з потерпілим ОСОБА_17 , який показав на місці як на нього був скоєний розбійний напад;

- висновком експерта № 19/104-17/1/1445 від 14.08.2020, згідно якого вісімнадцять слідів рук вилучених під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_6 , придатні для ідентифікації;

- висновком експерта № 19/104-17/1/1739 від 28.09.2020, згідно якого три сліди рук вилучених під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_6 , залишені ОСОБА_10 , Бахшизаде Руфат Джейхун огли, Гейдаровим Нахід Мірджахангір огли.

Стосовно розбійного нападу ОСОБА_12 , який проник в житловий будинок АДРЕСА_6 , де скоїв розбійний напад на потерпілу ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволодів грошовими коштами у сумі 29000 гривень та золотими виробами на загальну суму 14814, 40 гривень.

Вина обвинуваченого у скоєнні розбійного нападу підтверджена наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.05.2020, в ході якого було встановлено що в будинку АДРЕСА_6 27.05.2020 було скоєно розбійний напад на ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , нападники проникли через вікно шляхом його пошкодження металопластикового вікна, з місця події були вилучені сліди скоєння злочину;

- показами потерпілої ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка зазначила, що 27.05.2020 час відпочивала в одній із спальних кімнат власного будинку, коли в спальні побачила силуети осіб, які засвітили їй очі яскравим світлом ліхтаря. Після чого, невстановлена особа, у який згодом потерпіла впізнала обвинуваченого ОСОБА_97 , зв`язали руки ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 липкою стрічкою. Крім цього, один з нападників, демонструючи ніж став погрожувати застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виражалося в нанесені ножем потерпілій тілесних ушкоджень. Потерпіла реально сприймаючи погрози ОСОБА_12 та слідством невстановленої особи, застосування до неї насильства небезпечного для життя та здоров`я, за їх вказівкою зняла з себе золоти прикраси та надала нападникам всі наявні в домі грошові кошти.

- обшуком за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено посвідчення КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_27 , яке належать потерпілій ОСОБА_27 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпіла ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_12 , як одну із осіб що скоїла на нього розбійний напад;

- протоколом огляду предметів, речей, документів вилучених в ході обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_27 впізнала посвідчення КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_27 , яке було викрадене 27.05.2020 в ході розбійного нападу;

- протоколом огляду предметів, речей, документів вилучених в ході обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою АДРЕСА_13 , в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_27 серед вилучених речей впізнала в`язану шапку, в яку був одягнений один з нападників при розбійному нападі 27.05.2020;

- речовими доказами - посвідченням КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_27 , в`язаною шапкою, долучених до матеріалів кримінального провадження в установлений законом порядку;

- слідчим експериментом з потерпілою ОСОБА_27 , яка показала на місці як на неї був скоєний розбійний напад.

Стосовно розбійного нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які за попередньою змовою, проникли в житловий будинок АДРЕСА_8 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , погрожуючи застосуванням насилля небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи грошовими коштами у сумі 30000 гривень, золотими виробами та майном на загальну суму 18928,82 гривень.

Вина обвинувачених у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 29.05.2020, в ході якого було встановлено що в будинку АДРЕСА_8 29.05.2020 було скоєно розбійний напад на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , нападники проникли через віконний отвір, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, з місця скоєно злочину були вилучені сліди злочину;

- показами потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який дав покази про обставини скоєння 29.05.2020 розбійного нападу на нього та його дружину, у ході якого було викрадено грошові кошти, золоті вироби, документи та пояснив, що у нічний час доби він перебував у спальній кімнаті будинку та відпочивав у ліжку почувши шум прокинувся та побачив у темряві силуети, які перебували в масках та спілкувались між собою мовою, що має східне походження, погрожуючи фізичною розправою нападники зв`язали потерпілого та його дружину мотузками, та вимагали передачу їм майна та матеріальних цінностей погрожуючи завдання ударів ножем, внаслідок чого, сприймаючи погрози реально ОСОБА_18 за вказівкою нападників зняла з себе золоті сережки.

- показами потерпілої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які аналогічні показам його чоловіка, та окремо пояснила, що під час нападу та пошуку майна в будинку нападники знімали з себе маски та засвідчували обличчя одне одного, що зробило можливим їх подальше впізнання за рисами обличчя.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_57 , яка впізнала на фотознімку ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_98 , яка впізнала на фотознімку ОСОБА_11 ;

- обшуком автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_11 , у ході якого було вилучено проїзне посвідчення на ім`я ОСОБА_19 , АТЗТ «Завод Метиз», який належить потерпілому ОСОБА_19 ;

- речовими доказами - проїзним посвідченням на ім`я ОСОБА_19 , АТЗТ «Завод Метиз», долученого до матеріалів кримінального провадження в установлений законом порядку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпіла ОСОБА_18 , яка впізнала ОСОБА_11 , як одну із осіб що скоїла розбійний напад;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпіла ОСОБА_18 , яка впізнала ОСОБА_10 , як одну із осіб що скоїла розбійний напад;

- слідчим експериментом з потерпілими ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , які показали на місці як на них був скоєний розбійний напад;

- висновком товарознавчої експертизи за переліком предметів злочинного посягання загальна вартість яких становить 18928,82 гривень.

Стосовно розбійного нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які за попередньою змовою, проникли в житловий будинок АДРЕСА_6 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи грошовими коштами у сумі 24000 гривень та майном на загальну суму 242,50 гривень.

Вина обвинувачених у вчиненні злочину підтверджена наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.06.2020, в ході якого було встановлено що в будинку АДРЕСА_6 05.06.2020 було скоєно розбійний напад на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , нападники проникли через вікно шляхом пошкодження замка вхідних дверей, з місця скоєно злочину були вилучені сліди скоєння злочину;

- показами потерпілого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (який помер), який дав покази про обставини скоєння 05.06.2020 розбійного нападу на нього та його дружину, у ході якого було викрадено грошові кошти, документи, зокрема зазначивши про проникнення до його будинку у нічний час доби осіб чоловічої статі східного погодження, які нанесли йому тілесні ушкодження зв`язали його та дружину та погрожуючи підпалом будинку з ними зв`язаними у середині вимагали передачі грошових коштів та коштовного майна та після того як забрали все що мало цінність в будинку з місця події зникли;

- показами потерпілої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка надала аналогічні покази про обставини скоєння 05.06.2020 розбійного нападу на неї та її чоловіка, у ході якого було викрадено грошові кошти, мобільний телефон, документи;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_99 , який впізнав на фотознімку ОСОБА_10 , як особу що перебувала разом ще в чотирма чоловіками східної зовнішності біля будинку потерпілих напередодні скоєння злочину;

- протоколом пред`явленням особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_98 , який впізнав на фотознімку ОСОБА_10 , як одного з осіб чоловічої статі східної зовнішності, які на автомобілі ВАЗ 2101 зеленого кольору перебували біля магазину в селищі напередодні скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_98 , який впізнав на фотознімку ОСОБА_11 , як одного з осіб чоловічої статі східної зовнішності, які на автомобілі ВАЗ 2101 зеленого кольору перебували біля магазину в селищі напередодні скоєння кримінального правопорушення;

- записом з відеокамери спостереження нагляду встановленому в магазині розташованому в с. Кудашівка, які зафіксували ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;

- речовим доказом відеозапису з камери спостереження, яка долучена до матеріалів кримінального провадження в установленому законом порядку;

- пред`явленням особи для впізнання, в ході якої потерпіла ОСОБА_20 , впізнала ОСОБА_11 , як одну із осіб що скоїла розбійний напад;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпіла ОСОБА_20 , впізнала ОСОБА_10 , як одну із осіб що скоїла розбійний напад;

- слідчим експериментом з потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , показали на місці як на них був скоєний розбійний напад;

Стосовно розбійного нападу ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які за попередньою змовою, проникли до будинку АДРЕСА_9 , де скоїли розбійний напад на потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , погрожуючи застосуванням насилля яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами у сумі 150000 грн., 1600 доларів США судом встановлено та повністю доведено вину обвинувачених, наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.05.2020, в ході якого було встановлено, що в АДРЕСА_9 06.05.2020 було скоєно розбійний напад на ОСОБА_22 , 1959 року народження, нападники проникли через вікно шляхом його пошкодження, з місця скоєно злочину були вилучені сліди скоєння злочину;

- показами потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про обставини скоєння 06.05.2020 на нього розбійного нападу, у ході якого було викрадено грошові кошти, документи та майно та спричиненні тілесні ушкодження, зокрема потерпілий, що є особою похилого віку вказує, що напад на нього стався у нічний час доби з проникненням до приміщення його оселі трьох осіб східного походження, які з метою придушення волі до супротиву потерпілого зв`язали його та після нанесли йому чисельні удари по обличчю та верхнім кінцівкам та погрожували підпалити будинок з потерпілим всередині, заволоділи майном потерпілого, зокрема грошовими коштами, вимірювачем артеріального тиску, документами на ім`я потерпілого та залишили його зв`язаним в приміщенні власного будинку.

- обшуком за місцем проживання Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 , за адресою АДРЕСА_13 , у ході якого було вилучено речі, що належать потерпілому., зокрема рахунок про спалу за електроенергію за адресою будинку АДРЕСА_9

- слідчим експериментом з потерпілим ОСОБА_22 , який показав на місці як на нього був скоєний розбійний напад та нанесення йому тілесних ушкоджень;

Стосовно розбійного нападу, скоєного ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за попередньою змовою, яке виразилось у проникненні обвинувачених в житловий будинок АДРЕСА_11 , де скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи грошовими коштами у сумі 11140 гривень, транспортним засобом та майном на загальну суму 19920,05 гривень, судом встановлено та повністю доведено вину обвинувачених, наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.06.2020, в ході якого було встановлено що в будинку АДРЕСА_11 27.06.2020 було скоєно розбійний напад на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , нападники проникли через вікно шляхом пошкодження металопластикова вікна, з місця скоєно злочину були вилучені сліди скоєння злочину;

- показами потерпілого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який дав покази про обставини скоєння 27.06.2020 розбійного нападу на нього та його дружину, у ході якого було викрадено грошові кошти, документи, інструмент, автомобіль, зокрема пояснив, що в нічний час доби його розбудили особи східної зовнішності, які почали вимагати передачу їм матеріальних цінностей, приставляючи ніж до його шиї , зв`язали його та дружину та почали ретельно обшукувати домівку в пошуках грошей та техніки.

- показами потерпілої ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка дала покази про обставини скоєння 27.06.2020 які відповідають та підтверджують покази його чоловіка;

- обшуком за адресою АДРЕСА_13 , у ході якого було вилучено страховий поліс № АОІ1057870 виданий ОСОБА_23 , ощадна книжка видана ОСОБА_23 , кухонний ніж, бензопила «HUSGVARNA», електропила «WORGRAFT», електрокоса (тример) садова «TEKHMAN», автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 5 колес з гумою «Росава», автомобільний інструмент, які належать потерпілому ОСОБА_23 ;

- обшуком за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено кутова шліфувальна машина « ІНФОРМАЦІЯ_37 », яке належать потерпілому ОСОБА_23 ;

- протоколом огляду предметів, речей, документів вилучених в ході обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою АДРЕСА_13 , в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_23 . серед вилучених речей впізнав страховий поліс № АОІ1057870 виданий ОСОБА_23 , ощадну книжку видану ОСОБА_23 , кухонний ніж, бензопилу «HUSGVARNA», електропилу «WORGRAFT», електрокосу (тример) садову «TEKHMAN», які були викрадені 27.06.2020 у ході розбійного нападу;

- протоколом огляду предметів, речей, документів вилучених в ході обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_23 серед вилучених речей впізнав шліфувальну машину « ІНФОРМАЦІЯ_37 », яка була викрадена 27.06.2020 у ході розбійного нападу;

- речовим доказом страховим полісом № НОМЕР_52 виданий ОСОБА_23 , ощадною книжкою виданою ОСОБА_23 , кухонним ножем, бензопилою «HUSGVARNA», електропилою «WORGRAFT», електрокосою (тример) садовою «TEKHMAN», автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 5 колесами з гумою «Росава», автомобільним інструментом, шліфувальною машиною «VILAIS», які долучені до матеріалів кримінального провадження в установленому законом порядку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпілий ОСОБА_23 , який впізнав ОСОБА_10 , як одну із осіб що скоїла розбійний напад;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпіла ОСОБА_24 , яка впізнала ОСОБА_10 , як одну із осіб що скоїла розбійний напад;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпілий ОСОБА_23 , який впізнав ОСОБА_11 , як одну із осіб що скоїла розбійний напад;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпіла ОСОБА_24 , яка впізнала ОСОБА_11 , як одну із осіб що скоїла розбійний напад;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпілий ОСОБА_23 , який впізнав ОСОБА_12 , як одну із осіб що скоїла розбійний напад;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якої потерпіла ОСОБА_24 , яка впізнала Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 , як одну із осіб що скоїла розбійний напад;

- слідчим експериментом з потерпілими ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , які показали на місці як на них був скоєний розбійний напад.

Також вина обвинувачених ОСОБА_10 , впізнав ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтверджується допитом свідків ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , які були залучені в якості понятих під час проведення обшуків за місцем тимчасового мешкання обвинувачених, якими спростовано покази обвинувачених в частині появи речей потерпілих за їх місцем мешкання внаслідок зловмисних дій працівників поліції.

Відповідно до ухвали суду в межах кримінального провадження проведено розслідування фактів можливих незаконних дій працівників поліції у відношенні ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , за результатами проведеного досудового розслідування фактів перевищення повноважень співробітниками відділів поліції, що приймали участь в затриманні обвинувачених та проведенні обшуків за їх місцем мешкання, та про які обвинуваченими заявлено під час допиту у суді, не встановлено.

Суд зазначає, що аналіз перевірених та досліджених під час судового розгляду доказів, які були зібрані під час досудового розслідування та які є належними, допустимими та достовірними у їх сукупності, свідчить про вчинення:

ОСОБА_10 кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення та злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,що полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого з проникненням у приміщення.

ОСОБА_11 кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення та злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,що полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого з проникненням у приміщення.

Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення та злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,що полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_11 , у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_11 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_12 , у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_12 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Позбавлення волі на певний строк є найсуворішим покаранням, що може бути призначене особам. Це покарання має застосовуватися до таких осіб тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.

Саме таке покарання буде доцільне для профілактики вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде найбільш відповідати принципам та меті його призначення, зазначене випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції. Також такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_10 злочини, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , вчинив злочини щодо осіб похилого віку, не був працевлаштований, що є обставиною, яка обтяжує покарання, обставин, які пом`якшують покарання під час судового розгляду не встановлено, обвинувачений не визнав вину повністю, тому суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України та саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_11 злочини, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_35 та ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , вчинив злочини щодо осіб похилого віку, не був працевлаштований, що є обставиною, яка обтяжує покарання, обставин, які пом`якшують покарання під час судового розгляду не встановлено, обвинувачений не визнав вину повністю, тому суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_11 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України та саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_12 злочини, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вчинив злочини щодо осіб похилого віку, не був працевлаштований, що є обставиною, яка обтяжує покарання, обставин, які пом`якшують покарання під час судового розгляду не встановлено, обвинувачений не визнав вину повністю, тому суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_12 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України та саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_17 залишити без розгляду, у зв`язку зі смертю потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3ст. 187 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 27 червня 2020 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_10 залишити тримання під вартою.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначити покарання:

- зач.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 27 червня 2020 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_11 залишити тримання під вартою.

Бахшизаде Руфат ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3ст. 187 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

- зач.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

На підставі ч. 1ст. 70 КК Українишляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим призначитиБахшизадеРуфат ОСОБА_16 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строкувідбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно доч.5ст.72КК Українизарахувати устрок покарання ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 27 червня 2020 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набраннявироком законноїсили західзабезпечення кримінальногопровадження ОСОБА_12 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати: за проведення судово-біологічної експертизи № 454 від 07.10.2020 у розмірі 7 287,42 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 453 від 08.10.2020 у розмірі 2 497,09 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 300 від 21.05.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 136 від 12.10.2020 у розмірі 1 014,32 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 452 від 05.11.2020 розмірі 5 286,36 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 1010 від 11.01.2021 у розмірі 1 997,57 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 768 від 16.12.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/104-21/6683-ТВ від 04.03.2021у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/814 від 12.05.2020у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/810 від 25.11.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/811 від 27.11.2020у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/809 від 25.11.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/876 від 27.05.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/830 від 18.05.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 8-411 від 12.06.2020 у розмірі 2 810,28 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1445 від 14.08.2020 у розмірі 762,77 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1739 від 28.09.2020 у розмірі 544,83 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/787 від 24.11.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/786 від 25.11.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/788 від 24.11.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/959 від 12.06.2020 у розмірі 381,38 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/969 від 09.06.2020 у розмірі 490,35 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1150 від 07.07.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/812 від 25.11.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2103 від 24.12.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/2056 від 20.11.2020 у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № 19/104-17/1/12.2/48 від 30.11.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/813 від 26.11.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-20/731-Б від 28.01.2021 у розмірі 7 029,28 гривень; за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/6676-АВ від 05.03.2021 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2057 від 18.12.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2061 від 21.12.2020 у розмірі 1 961,40 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/335 від 10.06.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2101 від 01.12.2020 у розмірі 1 362,08 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 176 від 28.07.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2112 від 22.12.2020 у розмірі 1 471,05 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-20/732-Б від 22.01.2021 у розмірі 3 595,36 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-415 від 16.06.2020 у розмірі 2 895,97 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/746 від 12.06.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/338 від 12.06.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/346 від 19.06.2020 у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2112 від 01.07.2020 у розмірі 50,00 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 256 від 15.10.2020 у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 565 від 10.11.2020 у розмірі 9 305,34 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/362 від 25.06.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/341 від 16.06.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/340 від 16.06.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-419 від 19.06.2020 у розмірі 3 812,56 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-414 від 16.06.2020 у розмірі 1 620,65 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1-418 від 12.06.2020 у розмірі 326,90 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/818 від 27.11.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/6684-ТВ від 01.03.2021 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/829 від 04.12.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2102 від 04.12.2020 у розмірі 762,77 гривень, а всього 71 322 (сімдесят одна тисяча триста двадцять дві) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати: за проведення судово-біологічної експертизи № 454 від 07.10.2020 у розмірі 7 287,42 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 453 від 08.10.2020 у розмірі 2 497,09 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 300 від 21.05.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 136 від 12.10.2020 у розмірі 1 014,32 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 452 від 05.11.2020 розмірі 5 286,36 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 1010 від 11.01.2021 у розмірі 1 997,57 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 768 від 16.12.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/104-21/6683-ТВ від 04.03.2021у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/814 від 12.05.2020у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/810 від 25.11.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/811 від 27.11.2020у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/809 від 25.11.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/876 від 27.05.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/830 від 18.05.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 8-411 від 12.06.2020 у розмірі 2 810,28 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1445 від 14.08.2020 у розмірі 762,77 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1739 від 28.09.2020 у розмірі 544,83 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/787 від 24.11.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/786 від 25.11.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/788 від 24.11.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/959 від 12.06.2020 у розмірі 381,38 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/969 від 09.06.2020 у розмірі 490,35 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1150 від 07.07.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/812 від 25.11.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2103 від 24.12.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/2056 від 20.11.2020 у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № 19/104-17/1/12.2/48 від 30.11.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/813 від 26.11.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-20/731-Б від 28.01.2021 у розмірі 7 029,28 гривень; за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/6676-АВ від 05.03.2021 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2057 від 18.12.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2061 від 21.12.2020 у розмірі 1 961,40 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/335 від 10.06.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2101 від 01.12.2020 у розмірі 1 362,08 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 176 від 28.07.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2112 від 22.12.2020 у розмірі 1 471,05 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-20/732-Б від 22.01.2021 у розмірі 3 595,36 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-415 від 16.06.2020 у розмірі 2 895,97 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/746 від 12.06.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/338 від 12.06.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/346 від 19.06.2020 у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2112 від 01.07.2020 у розмірі 50,00 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 256 від 15.10.2020 у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 565 від 10.11.2020 у розмірі 9 305,34 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/362 від 25.06.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/341 від 16.06.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/340 від 16.06.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-419 від 19.06.2020 у розмірі 3 812,56 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-414 від 16.06.2020 у розмірі 1 620,65 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1-418 від 12.06.2020 у розмірі 326,90 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/818 від 27.11.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/6684-ТВ від 01.03.2021 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/829 від 04.12.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2102 від 04.12.2020 у розмірі 762,77 гривень, а всього 71 322 (сімдесят одна тисяча триста двадцять дві) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судові витрати: за проведення судово-біологічної експертизи № 454 від 07.10.2020 у розмірі 7 287,42 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 453 від 08.10.2020 у розмірі 2 497,09 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 300 від 21.05.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 136 від 12.10.2020 у розмірі 1 014,32 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 452 від 05.11.2020 розмірі 5 286,36 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 1010 від 11.01.2021 у розмірі 1 997,57 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 768 від 16.12.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-товарознавча експертиза № СЕ-19/104-21/6683-ТВ від 04.03.2021у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/814 від 12.05.2020у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/810 від 25.11.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/811 від 27.11.2020у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/809 від 25.11.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/876 від 27.05.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/830 від 18.05.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 8-411 від 12.06.2020 у розмірі 2 810,28 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1445 від 14.08.2020 у розмірі 762,77 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1739 від 28.09.2020 у розмірі 544,83 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/787 від 24.11.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/786 від 25.11.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/788 від 24.11.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/959 від 12.06.2020 у розмірі 381,38 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/969 від 09.06.2020 у розмірі 490,35 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1150 від 07.07.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/812 від 25.11.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2103 від 24.12.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/2056 від 20.11.2020 у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № 19/104-17/1/12.2/48 від 30.11.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/813 від 26.11.2020 у розмірі 653,80 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-20/731-Б від 28.01.2021 у розмірі 7 029,28 гривень; за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/6676-АВ від 05.03.2021 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2057 від 18.12.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2061 від 21.12.2020 у розмірі 1 961,40 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/335 від 10.06.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2101 від 01.12.2020 у розмірі 1 362,08 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 176 від 28.07.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2112 від 22.12.2020 у розмірі 1 471,05 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-20/732-Б від 22.01.2021 у розмірі 3 595,36 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-415 від 16.06.2020 у розмірі 2 895,97 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/746 від 12.06.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/338 від 12.06.2020 у розмірі 326,90 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/346 від 19.06.2020 у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2112 від 01.07.2020 у розмірі 50,00 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 256 від 15.10.2020 у розмірі 871,73 гривень; за проведення судово-біологічної експертизи № 565 від 10.11.2020 у розмірі 9 305,34 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/362 від 25.06.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/341 від 16.06.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/5/340 від 16.06.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-419 від 19.06.2020 у розмірі 3 812,56 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-414 від 16.06.2020 у розмірі 1 620,65 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1-418 від 12.06.2020 у розмірі 326,90 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/818 від 27.11.2020 у розмірі 435,87 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/6684-ТВ від 01.03.2021 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/829 від 04.12.2020 у розмірі 217,93 гривень; за проведення судово-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/2102 від 04.12.2020 у розмірі 762,77 гривень, а всього 71 322 (сімдесят одна тисяча триста двадцять дві) гривні 44 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської обл. від 01.06.2020 року накладений на: дактоплівку фрагменту сліду взуття, який поміщений до паперового конверту, слід взуття, що поміщенні до сейф-пакету № ЕХР 0460430; три фрагменти слідів тканини, що поміщено до паперового конверту; слід протектору автомобіля, що поміщено до сейф-пакету № 0460430, мотузку білого кольору в приміщенні спальні потерпілих що поміщено до паперового конверту, мотузку білого кольору зовні вікна через яке проникли зловмисники поміщено до паперового конверту.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської обл. від 08.07.2020 року накладений на: електричний ліхтарик в пластиковому корпусі зеленого кольору з шнуром живлення,що належить ОСОБА_21 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської обл. від 08.07.2020 року накладений на: DVD-R диск марки «KAKTUZ», 8х, ємністю 4,7 Gb, на якому мається відео файл з камери спостереження, встановленої в приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою АДРЕСА_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської обл. від 30.06.2020 року накладений на: 3 фрагменти поясу від халату темно-синього кольору, 1 пару резинових капців, 2 фрагменти шнурків та мотузка, 2 ременя, 2 шнурки, керамічну чашку білого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської обл. від 30.06.2020 року накладений на: - автомобіль марки «FORD TRANSIT», Д/З НОМЕР_1 , білого кольору, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_73 , 24.01.2009; - ключі у кількості 11 штук; - блокнот із записами; - викрутку із помаранчевою ручкою; - мобільний телефон марки «Нокіа» з IMEI: НОМЕР_5 ; - 3 стартові пакети із номерами телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , із серійним номером НОМЕР_23 ; - сім карта; - банківську карту НОМЕР_24 ; - проїзне посвідчення на ім`я ОСОБА_74 , АТЗТ «Завод Метиз»; - гвоздодер червоно-чорного кольору; - ліхтарик золотистого кольору; - мобільний телефон марки «Самсунг» з IMEI: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; - електронасос марки Auto AC-102-В; - ключі із брелоком із написом «Шевролет» та брелоком із написом 0253; - прилад для очистки транспортного засобу марки Parkside PHB 150 E 4 жовтого кольору; - грошові кошти номіналом 200 грн.СД 4081356, ЦА 5374126, 100 грн. УТ 2899661, 20 грн. ЮА6884043, ЗТ 8802124, 10 грн. ЮГ 5085308, ЦЕ 3872129, 5 грн.УК 4650661, ЮН 1327807, УБ3086852, УЗ 5799740, УВ 5545685, УД 3195864, 1 грн.СВ 1343682, УФ 8596516, УУ 4174886, ТЕ 9349180, УВ 1515304, СВ 2122698, ТЗ 8482982; - 3 пари взуття (2 пари кросівок та черевики); - запальничку та флакон духів; - одяг, а саме джинси темно-сірого кольору, джинси чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, ремінь, джинси синього кольору, джинси чорного кольору, кепка чорного кольору, футболка чорного кольору, штани чорного кольору, олімпійка темно-синього кольору із полосками, футболка синього кольору, спортивні штани синього кольору, спортивні штани чорного кольору, футболка чорного кольору , спортивні штани сірого кольору, джинси синього кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської обл. від 30.06.2020 року накладений на: - болгарку марки «STERN-AG150A»; - болгарку марки «ТИТАН-ПШУМ12-150»; - болгарку марки «ИНТЕРСКОЛ-УШМ230/2100»; - електродриль марки «ТІР-SB780L/38 із комплектуючими; - електрошуропокрут марки «ЭЛПРОМ-ЭШС860»; - зварювальний апарат марки «ЄЛСВА-ВД-200И», кабеля живлення, захисна маска, рукавички червоного кольору; - бензопилу марки «GL-4500М».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської обл. від 30.06.2020 року накладений на: - ланцюжок з металу жовтого кольору; - пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_27 темного кольору; - пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_28 темного кольору; - гроші в сумі 1000 грн. купюрами 2 по 500 грн.; - техпаспорт на автомобіль марки ВАЗ-321011, д/з НОМЕР_29 ; - жіночі ОСОБА_75 з жовтого металу (пара); - техпаспорт на автомобільний причіп марки «КРД», д/з НОМЕР_30 ; - гроші в сумі 8320 грн., купюрами 500 грн., 200 грн., 100 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн.; - гроші в сумі 3000 грн., купюрами 4 по 500 грн., 1 по 1000 грн.; - жіночі ОСОБА_75 з металу жовтого кольору (пара); - наручний механічний годинник без марки на чорному ремінці; - паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - паспорт громадянки ОСОБА_77 на ім`я ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; - гроші в сумі 435 грн., купюрами 2 по 200 грн. та 7 по 5 грн.; - наручний годинник марки «BMW» в несправному стані без ремінця на металевому ланцюжку з яким знаходиться складний ніж марки «CENTRUM»; - гроші в сумі 1603 грн., купюрами 2 по 500 грн., 3 по 200 грн., 3 по 1 грн.; - наручний годинник з написом «Азербайджан» на ремінці; - жіночі ОСОБА_75 з металу жовтого кольору (пара); - кулон з металу жовтого кольору; - предмет, схожий на пістолетревольвер Флобера модель «ALFA-420», калібра 4,5мм, споряджений патронами в кількості 5 штук; - газовий балончик марки «Терен 4М»; - свідоцтво про НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; - три господарський ножа кустарного виробництва; - патрон до рушниці в пластиковому корпусі зеленого кольору 12-го калібра; - ніж в металевому чохлі кустарного виробництва; - господарський ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, на лезі якого маються плями бурого кольору різної форми та довжини; - бавовняна мотузка білого кольору діаметром 7мм з плямами речовини бурого кольору по всій довжині; - бавовняна футболка з смугами сірого, червоного та чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; - болгарка електрична марки «STERN», модель «AG-180B», s/n MEGY121214AY1304AW03774; - болгарка електрична чорного кольору марки «VITALS», модель «LS-1814GLV», s/n 021795458; - болгарка електрична зеленого кольору марки «DWT», модель «ЦІ-125L», без s/n; - болгарка електрична чорного кольору марки «Протон», s/n 09121516511120; - болгарка електрична червоного кольору марки «MATRIX», модель «AG2000», s/n 006000330; - болгарка електрична чорного кольору марки «SPARKY», модель «WSBA2300», без s/n; - болгарка електрична зеленого кольору марки «CRAFT», модель «CAG1801600», без s/n; - болгарка електрична зеленого кольору марки «ТЕМП», без s/n та будь-яких позначень; - дріль електрична зеленого кольору марки «BAUTEC», без s/n; - дріль електрична синього кольору марки «STERN», модель «ID13B», без s/n; - дріль електрична чорного кольору марки без маркування та будь-яких позначень; - промисловий електричний фен синього кольору марки «MASTERMAX», модель «MHG-2602», без s/n; - бензопила червоного кольору марки «WIPER», без s/n; - зарядний пристрій до автомобіля кустарного виробництва; - металева фомка довжиною близько 60 см; - кулон з металу жовтого кольору; - пластикова картка «УКРСИББАНК» № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_17 ; - посвідчення КП «»Швидкісний трамвай на ім`я ОСОБА_27 ; - гроші в сумі 160 грн., купюрами 1 по 100 грн., 2 по 20 грн., 2 по 10 грн.; - жіноча застібка для волосся з металу жовтого кольору; - гроші в сумі 24 грн., купюрами 4 по 5 грн., 4 по 1 грн.; - пластиковий тримач для сім-карти стільникового оператора «Київстар»; - гладкоствольна мисливська рушниця 16-го калібра, в якій мається гільза від патрона червоного кольору; - ланцюжок з металу білого кольору; - металевий ніж кустарного виробництва; - наручний механічний годинник марки «Слава» в неробочому стані без ремінця; - мобільний телефон моделі «NOKIA», червоного кольору в неробочому стані; - ланцюжок-браслет з металу жовтого кольору; - ланцюжок з металу жовтого кольору зі вставками з каменями білого кольору; - роздруківка на листі формату А4 «Рахунок корегуючий на оплату за електроенергію станом на лютий 2020 року на ім`я ОСОБА_80 ; - роздруківка на листі формату А4 «Рахунок плати за електроенергію: адреса споживача АДРЕСА_19 »; - легковий автомобіль марки ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_9 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_81 , і яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився на площадці на подвір`ї будинку, де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; - дерев`яну битку довжиною близько 40 см на мотузці; - бавовняну перчатку чорного кольору; - пластикову маску білого кольору з двома отворами для очей та отворами для дихання; - техпаспорт на автомобіль ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_9 , паспорт громадянина НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - цільовий вклад на дітей ощадбанка СРСР на ім`я ОСОБА_82 та посвідчення № НОМЕР_34 члена Криворізької міської громадської організації «Діти війни» на ім`я ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ксерокопія договору купівлі-продажу житлового будинку, ксерокопія свідоцтва про НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також наручний годинник марки «Луч» на металевому браслеті, на зворотньому боці якого маються цифри НОМЕР_35 . В тому ж кармані виявлено грошові кошти в сумі 2698 грн., купюрами 200 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., 1 грн.; - грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами 200 грн., 20 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн.; - шість пар чоловічого взуття, а саме: зимові ботинки бежевого кольору 42 розміру, туфлі осінні чорного кольору 42 розміру, кросівки чорного кольору 42 розміру, ботинки чорного кольору 42 розміру, кросівки чорного кольору 42 розміру, туфлі матерчаті темно-синього кольору 43 розміру.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської обл. від 30.06.2020 року накладений на: - легковий автомобіль марки ВАЗ-21013, д/з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_84 , та яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - медичну довідку серії 2МД3 №359042 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської обл. від 30.06.2020 року накладений на: - легковий автомобіль марки «FIAT», на іноземній реєстрації, д/з НОМЕР_20 , яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської обл. від 30.06.2020 року накладений на: - сережки з жовтого металу з білими камінцями у формі каплі; - кулон з жовтого металу з зображенням ікони; - обручку з білого металу; - кулон з білого металу у формі серця; - одну сережку з білого металу з камінням; - годинник «CASIO» серебристий з білим циферблатом; - картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 зеленого кольору; - картку Книжкового клубу на ім`я ОСОБА_48 ; - дві акумуляторні батареї від мобільних телефонів; - фрагмент від мобільного телефону невідомої марки без зазначення IMEI; - постанову порушення ПДР №721774 виписана на ім`я ОСОБА_10 ; - намисто чорного кольору; - мобільний телефон BENQ, ІМЕІ НОМЕР_12 ; - запальничку синього кольору з прозорим корпусом; - поліс страхування НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_23 , зареєстровано автомобіль марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_14 ; - сберкнижку НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_23 , рахунок № НОМЕР_16 ; - свідоцтво про реєстрацію автомобіля, а саме трактор колісний марки «Беларус 82.1» на ім`я ОСОБА_22 ; - перчатки будівельні помаранчевого кольору з нашаруванням ризини синього кольору; - телевізор плоский марки ERGO, с/н Е18040200959; - ТВ-тюнер Tiger F1; - пульт від телевізора ERGO; - бензопилу оранжевого кольору «Hosqvarna 395 Sweden»; - електрокосу «ЭППРОМ ЭТЭ-2000» світло-сірого кольору; - шапку шерстяна темно-сірого кольору в чорну смугу; - саморобну балаклаву чорного кольору з фіолетовими смугами та вирізами для очей; - одну пару оранжевих робочих перчаток з нашаруванням з резини темного кольору у вигляді капель; - одну пару білих робочих перчаток з блакитною окантовкою з нашаруванням з резини у вигляді капель з внутрішньої сторони; - одну перчатку чорного кольору з нашаруванням резинових вкраплень світло-сірого кольору; - гумову перчатку рожевого кольору; - чоловічі кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, розмір «41», марки « ВAAS running system»; - чоловічі кросівки сірого кольору з білою підошвою «Sport fashion»; - ніж кухонний з рукояткою з дерева; - ніж кухонний з пластиковою рукояткою чорного кольору; - ніж кухонний з пластиковою ручкою чорного та жовтого кольору; - електрокосу оранжевого кольору, марки «Tekhman ВСЕ-2014 В»; - мобільний телефон «Samsung» білого кольору з механічним пошкодженням на склі; - дві акумуляторні батареї; - обручку з білого металу; - обручку з жовтого металу; - автомобіль ВАЗ2103 білого кольору, об`ємом двигуна 1,5 л, номер кузова НОМЕР_17 ; - 4 колеса 13 радіусу марки «Rosava» з металевими дисками; - 1 колесо 13 радіусу марки «Rosava» з металевим диском; - електропилу червоно-чорного кольору марки «Worcraft» с/н НОМЕР_18 ; - різноманітні автомобільні інструменти, домкрат; - шкірний чохол з вмістом інструментів; - 2 паперові коробки з запчастинами для автомобіля; - в`язку з п`ятьма ключами від автомобіля ВАЗ2103 білого кольору, об`ємом двигуна 1,5 л, номер кузова НОМЕР_17 .

Речові докази по справі: - дві акумуляторні батареї від мобільних телефонів; - фрагмент від мобільного телефону невідомої марки без зазначення IMEI; - постанову порушенняПДР№721774 виписана на ім`я ОСОБА_10 ; - запальничку синього кольору з прозорим корпусом; - перчатки будівельні помаранчевого кольору з нашаруванням ризини синього кольору; - шапку шерстяна темно-сірого кольору в чорну смугу; - саморобну балаклаву чорного кольору з фіолетовими смугами та вирізами для очей; - одну пару оранжевих робочих перчаток з нашаруванням з резини темного кольору у вигляді капель; - одну пару білих робочих перчаток з блакитною окантовкою з нашаруванням з резини у вигляді капель з внутрішньої сторони; - одну перчатку чорного кольору з нашаруванням резинових вкраплень світло-сірого кольору; - гумову перчатку рожевого кольору; - вісім слідів папілярних візерунків; - 1 фрагмент долоні; - змиви на марлевий тампон; - один фрагмент матеріалу; - мікрочастинки низу сидіння водія; - дактоплівку фрагменту сліду низу взуття; - слід низу взуття; три фрагменти слідів тканини; - слід протектору автомобіля; - мотузку білого кольору в приміщенні спальні потерпілих; - мотузку білого кольору зовні вікна через яке проникли зловмисники; : - сліди папілярних ліній; - сліди тканини; - гіпсові зліпки з трьох вдавлених слідів фрагментів низу взуття; - 3 фрагменти поясу від халату темно-синього кольору; - 1 пара резинових капців; - 2 фрагменти шнурків та мотузка; - 2 ременя, якими зв`язували потерпілу; - 2 шнурка; - керамічна чашка білого кольору; - 3 сліди тканини; - 9 слідів папілярних візерунків; - блокнот із записами; - кабеля живлення; - захисна маска, рукавички червоного кольору; - ніж в металевому чохлі кустарного виробництва; - господарський ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, на лезі якого маються плями бурого кольору різної форми та довжини; - бавовняна мотузка білого кольору діаметром 7мм з плямами речовини бурого кольору по всій довжині; - бавовняна футболка з смугами сірого, червоного та чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; - бавовняну перчатку чорного кольору; - пластикову маску білого кольору з двома отворами для очей та отворами для дихання; - картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 зеленого кольору; - намисто чорного кольору; - чоловічі кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, розмір «41», марки «ВAAS running system»; - чоловічі кросівки сірого кольору з білою підошвою «Sport fashion»; - ніж кухонний з рукояткою з дерева; - ніж кухонний з пластиковою ручкою чорного та жовтого кольору; - мобільний телефон «Samsung» білого кольору з механічним пошкодженням на склі; - дві акумуляторні батареї; - ключі у кількості 11 штук; - викрутку із помаранчевою ручкою; - 3 стартові пакети із номерами телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , із серійним номером НОМЕР_23 ; - сім карта; - банківську карту НОМЕР_24 ; - гвоздодер червоно-чорного кольору; - ліхтарик золотистого кольору; - ключі із брелоком із написом «Шевролет» та брелоком із написом 0253; - 3 пари взуття (2 пари кросівок та черевики); - запальничку та флакон духів; - одяг, а саме джинси темно-сірого кольору, джинси чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, ремінь, джинси синього кольору, джинси чорного кольору, кепка чорного кольору, футболка чорного кольору, штани чорного кольору, олімпійка темно-синього кольору із полосками, футболка синього кольору, спортивні штани синього кольору, спортивні штани чорного кольору, футболка чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, джинси синього кольору; - пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_27 темного кольору; - пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_28 темного кольору; - наручний механічний годинник без марки на чорному ремінці; - металева фомка довжиною близько 60 см; - газовий балончик марки «Терен 4М»; - свідоцтво про НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; - три господарський ножа кустарного виробництва; - патрон до рушниці в пластиковому корпусі зеленого кольору 12-го калібра; - наручний годинник марки «BMW» в несправному стані без ремінця на металевому ланцюжку з яким знаходиться складний ніж марки «CENTRUM»; - наручний годинник з написом «Азербайджан» на ремінці; - зарядний пристрій до автомобіля кустарного виробництва; - жіноча застібка для волосся з металу жовтого кольору; - металевий ніж кустарного виробництва; - наручний механічний годинник марки «Слава» в неробочому стані без ремінця; - мобільний телефон моделі «NOKIA», червоного кольору в неробочому стані; - дерев`яну битку довжиною близько 40 см на мотузці; - цільовий вклад на дітей ощадбанка СРСР на ім`я ОСОБА_82 ; - наручний годинник марки «Луч» на металевому браслеті, на зворотньому боці якого маються цифри НОМЕР_35 ; - шість пар чоловічого взуття, а саме: зимові ботинки бежевого кольору 42 розміру, туфлі осінні чорного кольору 42 розміру, кросівки чорного кольору 42 розміру, ботинки чорного кольору 42 розміру, кросівки чорного кольору 42 розміру, туфлі матерчаті темно-синього кольору 43 розміру, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази по справі: - сережки з жовтого металу з білими камінцями у формі каплі; - кулон з жовтого металу з зображенням ікони; - обручку з білого металу; - кулон з білого металу у формі серця; - одну сережку з білого металу з камінням; - мобільний телефон BENQ, ІМЕІ НОМЕР_12 ; - телевізор плоский марки ERGO, с/н Е18040200959; - ТВ-тюнер Tiger F1; - пульт від телевізора ERGO; - електрокосу «ЭППРОМ ЭТЭ-2000» світло-сірого кольору; - обручку з білого металу; - обручку з жовтого металу; - мобільний телефон марки «Самсунг» з IMEI: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; - електронасос марки Auto AC-102-В; - прилад для очистки транспортного засобу марки Parkside PHB 150 E 4 жовтого кольору; - грошові кошти номіналом 200 грн.СД 4081356, ЦА 5374126, 100 грн. УТ 2899661, 20 грн. ЮА6884043, ЗТ 8802124, 10 грн. ЮГ 5085308, ЦЕ 3872129, 5 грн.УК 4650661, ЮН 1327807, УБ3086852, УЗ 5799740, УВ 5545685, УД 3195864, 1 грн.СВ 1343682, УФ 8596516, УУ 4174886, ТЕ 9349180, УВ 1515304, СВ 2122698, ТЗ 8482982; - болгарка марки «STERN-AG150A»; - болгарка марки «ТИТАН-ПШУМ12-150»; - болгарка марки «ИНТЕРСКОЛ-УШМ230/2100»; - електродриль марки «TIP-SB780L/38 із комплектуючими; - електрошуропокрут марки «ЭЛПРОМ-ЭШС860»; - зварювальний апарат марки «ЄЛСВА-ВД-200И»; - бензопила марки «GL-4500M»; - ланцюжок з металу жовтого кольору; - гроші в сумі 1000 грн. купюрами 2 по 500 грн.; - техпаспорт на автомобіль марки ВАЗ-321011, д/з НОМЕР_29 ; - жіночі серги з жовтого металу (пара); - техпаспорт на автомобільний причіп марки «КРД», д/з НОМЕР_30 ; - гроші в сумі 8320 грн., купюрами 500 грн., 200 грн., 100 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн.; - гроші в сумі 3000 грн., купюрами 4 по 500 грн., 1 по 1000 грн.; - жіночі серги з металу жовтого кольору (пара); - гроші в сумі 435 грн., купюрами 2 по 200 грн. та 7 по 5 грн.; - гроші в сумі 1603 грн., купюрами 2 по 500 грн., 3 по 200 грн., 3 по 1 грн.; - жіночі серги з металу жовтого кольору (пара); - кулон з металу жовтого кольору; - болгарка електрична марки «STERN», модель «AG-180B», s/n MEGY121214AY1304AW03774; - болгарка електрична зеленого кольору марки «DWT», модель «ЦІ-125L», без s/n; - болгарка електрична чорного кольору марки «Протон», s/n 09121516511120; - болгарка електрична червоного кольору марки «MATRIX», модель «AG2000», s/n 006000330; - болгарка електрична чорного кольору марки «SPARKY», модель «WSBA2300», без s/n; - болгарка електрична зеленого кольору марки «CRAFT», модель «CAG1801600», без s/n; - болгарка електрична зеленого кольору марки «ТЕМП», без s/n та будь-яких позначень; - дріль електрична зеленого кольору марки «BAUTEC», без s/n; - дріль електрична синього кольору марки «STERN», модель «ID13B», без s/n; - дріль електрична чорного кольору марки без маркування та будь-яких позначень; - промисловий електричний фен синього кольору марки «MASTERMAX», модель «MHG-2602», без s/n; - бензопила червоного кольору марки «WIPER», без s/n; - кулон з металу жовтого кольору; - гроші в сумі 160 грн., купюрами 1 по 100 грн., 2 по 20 грн., 2 по 10 грн.; - гроші в сумі 24 грн., купюрами 4 по 5 грн., 4 по 1 грн.; - пластиковий тримач для сім-карти стільникового оператора «Київстар»; - гладкоствольна мисливська рушниця 16-го калібра, в якій мається гільза від патрона червоного кольору; - ланцюжок з металу білого кольору; - ланцюжок-браслет з металу жовтого кольору; - ланцюжок з металу жовтого кольору зі вставками з каменями білого кольору; - грошові кошти в сумі 2698 грн., купюрами 200 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., 1 грн.; - грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами 200 грн., 20 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави.

Речові доказами по справі: грошові кошти загальною сумою 18 337 гривень: - 597 гривень вилучені під час обшуку з автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким управляє ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - 17 740 гривень вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здано на депозитний рахунок ГУНП в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави.

Речові докази по справі: - скляну шибку розмірами 30х50 см, малярну липку стрічку жовтого кольору з нерівними краями, багатошарова, розмірами близько 20 см зі слідами РБК, дві мотузки (шпагат), на одній виявлено сліди РБК, 2 колоподібних паперові форми, одна з липкою стрічкою білого кольору, друга без липкої стрічки, молоток з дерев`яним руків`ям, металевий лом, уламки навісного замку, 4 сліди папілярних ліній пальців рук на 1 липку стрічку з поверхні холодильника, які передано до камери зберігання речових доказів Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №159 - знищити.

Речові доказипо справі:-судово-дактилоскопічнаекспертиза №768від 16.12.2020,спеціальний пакет№ 2791360,2791361;-судово-біологічнаекспертиза №1010від 11.01.2021,спеціальний пакет № 5466362; - судово-товарознавча експертизи № СЕ-19/104-21/6683-ТВ від 01.03.2021, спеціальний пакет № 2623712; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/786 від 25.11.2020, спеціальний пакет № 2283948; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/788 від 24.11.2020, спеціальний пакет № 2283961; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/787 від 24.11.2020, спеціальний пакет № 5287667; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/809 від 25.11.2020, спеціальний пакет № 2283963; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/810 від 25.11.2020, спеціальний пакет № 5287525; - судово-товарознавчої експертиза № 19/104-17/1/5/813 від 26.11.2020, спеціальний пакет № 5287666; - судово-товарознавча експертиза № 19/104-17/1/5/811 від 27.11.2020, спеціальний пакет № 5287526; - судово-товарознавча експертиза №19/104-17/1/122/48 від 2.11.2020, спеціальний пакет № 2587527; - судово-дактилоскопічна експертиза № 256 від 15.10.2020, спеціальний пакет № 3593880, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск марки "KAKTUZ", 8х, ємкістю 4,7 Gb, на якому мається відеофайл з камери спостереження, встановленої в приміщенні магазину "Продукти", який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: частину штори; - ремінь; - мобільний телефон; - задню кришку від мобільного телефону; - зразки крові потерпілого ОСОБА_22 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речові докази по справі: - годинник «CASIO» серебристий з білим циферблатом; - посвідчення № НОМЕР_34 члена Криворізької міської громадської організації «Діти війни» на ім`я ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_15 ..

Речові докази по справі: - картку Книжкового клубу на ім`я ОСОБА_14 , яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_14 ..

Речові докази по справі: - поліс страхування АО/1057870 на ім`я ОСОБА_23 , зареєстровано автомобіль марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_14 ; - сберкнижку НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_23 , рахунок № НОМЕР_16 ; - 4 колеса 13 радіусу марки «Rosava» з металевими дисками; - 1 колесо 13 радіусу марки «Rosava» з металевим диском; - різноманітні автомобільні інструменти, домкрат; - шкірний чохол з вмістом інструментів; - 2 паперові коробки з запчастинами для автомобіля; - в`язку з п`ятьма ключами від автомобіля ВАЗ2103 білого кольору, об`ємом двигуна 1,5 л, номер кузова НОМЕР_17 ; - ніж кухонний з пластиковою рукояткою чорного кольору; - електрокосу оранжевого кольору, марки «Tekhman ВСЕ-2014 В»; - бензопилу оранжевого кольору «Hosqvarna 395 Sweden»; - болгарка електрична чорного кольору марки «VITALS», модель «LS-1814GLV», s/n 021795458; - електропилу червоно-чорного кольору марки «Worcraft» с/н НОМЕР_18 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілим ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ..

Речовий доказ по справі: - автомобіль ВАЗ2103 білого кольору, об`ємом двигуна 1,5 л, номер кузова НОМЕР_17 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_23 - залишити у потерпілого ОСОБА_23 ..

Речові докази по справі: - електричний ліхтарик в пластиковому корпусі зеленого кольору з шнуром живлення, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ..

Речові докази по справі: - свідоцтво про реєстрацію автомобіля, а саме трактор колісний марки «Беларус 82.1» та медичну довідку на ім`я ОСОБА_22 ; - роздруківка на листі формату А4 «Рахунок коригую чий на оплату за електроенергію станом на лютий 2020 року на ім`я ОСОБА_80 ; - роздруківка на листі формату А4 «Рахунок плати за електроенергію: адреса споживача АДРЕСА_19 »; - медичну довідку серії 2МД3 №359042 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ОСОБА_22 ..

Речовий доказ по справі: - проїзне посвідчення на ім`я ОСОБА_74 , АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_39 », який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_19 ..

Речові докази по справ: - мобільний телефон марки «Нокіа» з IMEI: НОМЕР_5 ; - пластикова картка «УКРСИББАНК» № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_17 ; - ксерокопія договору купівлі-продажу житлового будинку, ксерокопія свідоцтва про НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - предмет, схожий на пістолетревольвер Флобера модель «ALFA-420», калібра 4,5мм, споряджений патронами в кількості 5 штук, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_17 ..

Речовий доказ по справі: - посвідчення КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_27 , яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілій ОСОБА_27 ..

Речовий доказ по справі: - паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_10 ..

Речовий доказ по справі: - паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_106 ..

Речовий доказ по справі: легковий автомобіль марки «FIAT», на іноземній реєстрації, д/з НОМЕР_20 , яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_73 , 24.01.2009, який передано на зберігання до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ по справ: - легковий автомобіль марки ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_9 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_81 ; - техпаспорт на автомобіль ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_9 , який передано на зберігання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ по справі: - легковий автомобіль марки ВАЗ-21013, д/з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_85 , який передано на зберігання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ по справі: - легковий автомобіль марки «FIAT», на іноземній реєстрації, д/з НОМЕР_20 , яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ по справі: - паспорт громадянки Азербайджану на ім`я ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який передано на зберігання до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_78 .

Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_27 у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди в сумі 12000,00 грн. та у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди в сумі 38 500,00 грн., а всього на загальну суму 50 500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_17 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 122943121 ?

Документ № 122943121 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 122943121 ?

Дата ухвалення - 28.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122943121 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122943121 ?

В Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 122943121, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 122943121, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 122943121 відноситься до справи № 178/411/21

Це рішення відноситься до справи № 178/411/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122943120

Наступний документ : 122943122

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 122943121, 28.10.2024, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Який тип судового документу № 122943121 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 122943121 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 122943121 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 122943121 ?

У чому перевага платних тарифів?

Інформація про судове рішення № 122943121, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 122943121 відноситься до справи № 178/411/21